- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】钱学森在wg中的言行 -- 达萨
家园 凡是稻公上台不严厉追究责任的 可以追究法律责任的，追究法律责任，不能追究法律责任的，追究党内或政府内的责任。
为什么？
因为这是你执政的历史责任，还每个无辜者公平。
可是稻公就是不去做，相反把100多万“三种人”抓起来坐牢，可见都是稻公一伙搞的鬼。
证明完毕。
家园 一切坏事归老邓 一切坏事归老邓，这就是邓黑的逻辑。
包括邓朴方摔得半死，也肯定是老邓的错。
家园 这种“打倒” 就跟平型关后，以为抗日就算胜利一样梦幻。
历史证明走资派胜利了，当初骂他们的每句话现在都光明正大的实现了。
- 复 这种“打倒”
家园 我是问你，文革期间，邓小平及其党羽已经被打倒，怎么还有能力 去搞死钱学森？ 是通过谁的手？
邓小平及其党羽为什么要搞死钱学森? 为什么呢？ 目的何在呢？
你又是通过什么途径知道，是邓小平及其党羽---而不是叶剑英及其党羽或者其他什么人要搞死钱学森呢？ 林彪也有可能想搞死钱学森啊，谁说不可能呢，对吧？
你就怎么一定认定是邓小平想搞死钱学森呢？
你一定有你的消息渠道了解这个“秘密”，对吧？
我的疑问，你一个也没有回答。
家园 这种来抖机灵的，我本不想回 看在你是新号多说几句。
首先，我说邓小平及其党羽，指的是走资派群体。刘少奇早死，所以我用他们反动派胜利后代表人物指代这群人。就跟说普通解放军战士说蒋匪指国民党反动派，并没有区分其内部派系。
其次，这个派系在文革中没有被真正打“倒”，虽然被某种程度削弱了。我这辈子就喝过一次茅台，小平下放都能经常喝，显然不是“倒”的待遇。只是算“下野”，蒋介石，袁世凯也多次下野，不耽误遥控。
第三，邓小平及其党羽，或者说走资派迫害知识分子群体的动机和证据。动机就是这些人站在了人民一边，所以算他们的对立面，同时栽赃嫁祸。至于证据，你刚来，可以多挖挖河泥，从群体看，从卞仲耘到老舍，类似证据汗牛充栋。我没有现在可以公开的秘密渠道，也没有针对钱学森个人的确凿证据。我估计来西西河上网的公安口且有秘密档案照片的不多。抗日战争时期，革命群众家扫荡后房子被烧了，人被杀了，大家说一定是鬼子干的，证据确实没有。借用走资派膜拜的美国一个词，这叫educated guess.
通宝推：寒冷未必在冬天,潜望镜,陈王奋起,家园 对于你这种信口开河的，我也只好拿毛主席的话来回应你 “我看邓小平这个人比较公道，他跟我一样，不是没有缺点，但是比较公道。他比较有才干，比较能办事。你说他样样事情都办得好吗？不是。他跟我一样，有许多事情办错了，也有的话说错了，但比较起来，他会办事。他比较周到，比较公道，是个厚道人，使人不那么怕。我今天给他宣传几句。他说他不行，我看行。顺不顺要看大家的舆论如何，我观察是比较顺的……这个人比较顾全大局，比较厚道，处理问题比较公正，他犯了错误对自己很严格。他说他有点诚惶诚恐，他是在党内经过斗争的。”
——这段话挺有名的吧，八大前夕主席对邓的评价。毛主席如此高评价的，也就邓一个。几点：一比较公道公正，二有才干能办事，三顾全大局。
毛主席后来还说过，邓小平政治思想强，人才难得。
比起你毫无根据的说，文革中想搞死钱学森的是邓小平及其党羽，我的话有根有据，人所共知。你的话毫无逻辑，无凭无据。
家园 你确定邓及其党羽都被打到了吗？ 如果真是被打到，那么邓怎么用了不到三年时间夺权成功?难道邓是天降圣人振臂一呼世人皆呼吗？
家园 回答啥啊 并没有被打到，叶剑英和五号首都工作组的事，河里有
家园 你跟河里左派认真就输了 改开以后原来的利益格局被打破了，肯定某些群体的利益受损，转不过来这个弯子的人就拼命黑二代，这也算人之常情吧！
家园 原来现在年轻人左转，也是因为改开损害了利益？ 左转，是因为改开损害了利益？现在年轻人左转，也是因为改开损害了利益？尽管他们没出生，当然也许他们父辈利益受损了，但这个的前提是“三种人”特别能生。
家园 还有这句话 纯属臆测
一九七八年郭沫若逝世，按理钱学森应当是继任科学院院长的第一人选，但是没有轮到他。
——————————
钱学森从来都不愿意当官，要当改开前就能当，他最讨厌行政事务了。就是后来让他当科协主席，他都不愿意，得邓颖超几次去请他。