主题:【原创】关于包产到户的分析之一:起源与方法 -- 懒厨
共:💬318 🌺1135 🌵39 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 22
上页 下页 末页
    • 家园 关于包产到户的分析之三:包产到户后的数据整理

      第一问,承包数量

      0.6亩/人 x 5

      3亩/户 x 1

      0.9亩/人 x 1

      1.1亩/人 x 1

      0.7亩/人 x 2

      0.45亩/人 x 1

      0.4亩/人 x 3

      0.5亩/人 x 2

      根据自己的劳动力承包 (自由协商)x 3

      未回答 x 3

      第二问, 粮食亩产量变化

      亩产600斤,变化未知 x 2

      有增加,具体未知 x 5

      翻倍 x 4

      亩产400斤,变化未知 x 1

      亩产900斤,变化未知 x 1

      亩产早稻800,晚稻1000,变化未知 x 3

      每亩增加 200-300斤 x 1

      无变化 x 3

      未回答 x 2

      第三问:化肥的安排

      自行购买 x 17

      公社和大队分配 x 3

      未明 x 1

      农户自行收集粪便 x 1

      第四问:关于外出打工对缴粮的影响

      很少外出打工,不影响缴粮 x 6 (其中一个不打工,但冬天贩鱼)

      农闲外出打工,不影响缴粮 x 5

      自家安排, 不影响缴粮 x 8

      劳动力不足,缴粮影响不大 x 2

      未回答 x 1

      第五问:上缴的粮食有没有减少

      没变化 x 13

      减少了一点 x 1

      有减少, 数量未明 x 5

      未明 x 3

      有若干回答采购价的,除一个外,全部都说采购价格有提高。

      第六问:水利合作

      没有钱收,自行义务合作 x 6

      摊分,出钱或者出力 x 3

      跟原来一样 x 1

      乡里组织,每户按田收水利费 x 1

      乡里组织,费用未知 x 4

      村里组织,费用未知 x 3

      小问题有村或组解决,大问题镇解决 x 3

      乡里资金扶持 x 1

      第七问:农作物的选择

      花生 x 1

      红薯 x 13

      油菜 x 7

      小麦 x 6

      蔬菜 x 6

      瓜果 x 1

      高粱 x 4

      数据基本整理完毕,下周我再抽时间进行归纳。

      通宝推:假日归客,柴门夜归,
      帖:4707050 复 4707040
      • 家园 从这个人均农田就知道,种田致富是笑话

        人均不到1亩地,就按照0.7计算,一亩地单产算800斤, 人均产粮560斤,去掉15.5%的农业税只剩下473斤,正常一个人一年的口粮400~500斤,可见不过勉强养活。

        随着杂交水稻、良种的引入,90年代初年两季产量加在一起到了1200, 这个时候的余粮到了700多斤,基本上吃饭没有问题了。增产了200多斤粮食,按照当时价格增收了大概60块钱,但农民的实际收入没有增加多少,因为每亩需要20多公斤化肥,需要购买良种,还有各种农药,分摊的灌溉水电费等等。

        另外外部的剧烈通胀,粮价的温和上涨彻底摧毁了小农经济。温顺的农民此起彼伏地反抗过去微不足道的三提五统就是证明。

        帖:4708684 复 4707050
      • 家园 一看这作物就有点头疼了

        柴门网友看来是来自山区或丘陵地带,作物这么复杂,这样分析起来就比较困难。首先产量就很难比较,每种作物的产量估计谁也记不清了,说总产量也不合理,谁也不会把油菜和高粱的产量合在一起说。其次这些作物对肥料合农药的需求也完全不一样,河里极力推崇化肥和农药的作用的人不会服气。再次这些作物的生产周期不一致,比较难形成比较长时间的农闲,实际上容易把农民困在地里,无法出去打工或从事其他经济活动。

        其实像我老家那样的地方分析起来更加容易,大概9分水田,一分旱地,水田只种两季水稻,旱地种点番薯,油菜或其他经济作物,主要给自己家里用,不是收入的主要来源。不过我是没法提供数据了,远隔万里的,而且老家被征地,村落已经完全破坏了。

        通宝推:桥上,
        帖:4707302 复 4707050
        • 家园 你老家就不能突出解放生产力了

          气候一变,投入二变,交通三变。土地碎散不易集约化运营,交通不便作物难以集中(单一),机械化作用不如耕牛,降水量比平原充分,化肥更依赖人工,只有农药相似。除了基建,反而更突出个人努力。

          帖:4707313 复 4707302
          • 家园 农家肥比化肥更加依靠手工

            化肥挑到田边,打开,撒均匀就可以了。农家肥麻烦。我们那里主要有五种农家肥,稻草灰,火泥,人的粪肥,猪粪和绿肥。稻草灰最简单,和化肥一样撒田里就可以了。火泥是秋天的时候把路边墙角的草连根和土一起用锄头片下来,弄成堆,点火让它自己慢慢焖烧三五天,开春也撒进田里。我们那里用茅坑积人的屎尿,淘粪,挑粪和撒粪都不容易。我们那里在猪圈垫稻草,可能每个月要把猪赶出来,把猪粪在猪圈外堆成堆沤半年才能用,由于沤好的肥料是干的,所以挑和撒都比人粪简单。另外粪便都要沤的,否则直接撒下去会灼伤作物。绿肥主要是紫云英,刚承包的时候每户人家在晚稻后会撒上紫云英,来年春耕由拖拉机直接打进田里。后来发现效果一般,费人力,化肥尤其是尿素多了,就慢慢放弃在冬天种紫云英了。

            帖:4707324 复 4707313
            • 家园 农业部倒是一直在推广紫云英种植

              现在化肥用太多了,还得用传统绿肥来改善化肥带来的土壤问题。

              帖:4708862 复 4707324
            • 家园 说的是不同地区的施肥。

              格式问题,没多写。那段话每一节都往下少一个字。

              这里其实说的是由于土地碎片化,作物种类不同,没办法大面积施肥,只能靠人工一点一点施。农药只有那两种,前后都是一点一点喷,变化不大。尽管平原农药还是要方便太多了。

              帖:4707326 复 4707324
      • 家园 你这种调查是说服不了他们的

        在他们心中大集体就是好,因为人家那时真的过得好,种地的农民过得好不好与他们无关,甚至只有别人过得不好才能衬托他们过得好,对他们来说自己就是世界,说服不了的,想想方方之流一直向往的民国,其实和那帮人心中的大集体是一种性质,只不过民国时他们祖上过得不够好而已。

        帖:4707209 复 4707050
        • 家园 不是说大集体就是好,而是依据什么说市场大包干就是好呢?

          靠小岗村的造假数据么?

          就拿河里网友给的小岗村的数据,小岗村前几十年亩产多少斤?

          你能回答这个问题不?

          不能这么说事,对么?

          1.安徽省凤阳县小岗村1979年的粮食产量、人均口粮和人均收入与1976年相比有了什么变化?出现这种变化的原因是什么?

          1976年粮食产量:35000斤、人均口粮230斤、人均收入32元

          1979年粮食产量:132300斤、人均口粮800斤、人均收入200多元

          实行包产至户的生产责任制,由于把生产队的统一经营与家庭的分户经营结合起来,可以充分地调动农民的生产积极性。

          2.结合相关知识,说一说十一届三中全会后农村改革的必然性

          十一届三中全会以后,改革的重点转移到城市,经济体制的全面改革逐步展开,农村改革已成为全面经济体制改革的一个组成部分,城乡改革融为一体,互相配合,互相影响。

          您看看,三中全会大包干就是和小岗村的业绩挂钩。

          我的提问是,小岗村包干前每亩地产多少斤粮食?

          通宝推:陈王奋起,
          帖:4707231 复 4707209
          • 家园 国内的例子可能没太大说服力,苏联能不能拿出来说

            以前搞集体农庄,苏联每年要大量进口粮食,现在大毛成了最大的小麦出口国了。不知道这个算不算,苏联在集体农庄时期,允许农民有自己的自留地,上面的收获都归农民自己支配,结果是自留地虽然面积不大,但是那个产量不成比例的高。

            帖:4709838 复 4707231
          • 家园 咦,谁贪污了30%?

            我昨天看的百度百科,311块,不是200。速成“人胜

            帖:4707340 复 4707231
        • 家园 不需要说服任何人

          首先是要满足我的好奇心,因为左派的说法,跟我认识的人所说不同,我就是好奇想把这事弄清楚,而且似乎要弄清楚也不难,就试一下。😄😄😄😄

          另外,也许这种做法是河里首创,我称之为众筹式调研,大家把所见所得汇总一下,而非光从纸面数据调研,这个也许能给西西河带来一些变化也说不定。😄😄😄

          帖:4707218 复 4707209
分页 树展主题 · 全看
/ 22
上页 下页 末页