西西河

主题:【原创】来自吉林的抗疫见闻 -- Swell

共:💬211 🌺1493 🌵14 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
    • 家园 有两个问题想商榷一下

      第一个问题,swell河友提的这些,是在抗疫工作过程中或者说封闭工作过程中产生的不足或副作用。这些问题应该在工作中解决,不应因存在困难而放弃工作。是疫情导致的问题,还是防疫导致问题,这个需要厘清。

      第二个,不知swelk河友是否认为不需防疫,只要不防疫,就没问题。我姑且这么理解吧。那么,除了那句烂大街的大号流感,swell河友能否说明躺平会比动态清零对我国经济民生更有利?也不要用人家欧美哥照跳舞照唱,直接用经济运行情况来说,说明躺平在理论和实践都优于动态清零。

      ……………

      我一月份问老科学的家的问题,不妨也再次问问你。我想请教一下

      我认为疫情导致问题,抗疫才是解决问题。

      • 家园 反对过度防疫

        我写这些东西其实就想表达一句话:反对过度防疫。如果再多写一句话:反对没有充分准备,不顾民生,只顾清零而不惜其他一切代价。

        第一个问题,如果是刚发生,武汉那个时候,完全可以理解。没经历过的事情第一次就能做好?甚至如果是第一次发生在吉林省或者吉林市,也可以部分理解。这几年已经反反复复多次了。从来都是如此,只能解释为懒政。 或者说上面只关心疫情,这是唯一直标,下面自然不顾及其他。 这不是疫情导致的问题,是施政的问题。就如过去如果只关心GDP,那就会造成环境污染的逻辑是一样的。

        第二个问题,我非常反对那种不是过度就是躺平的二极管论断。就是美国也没有躺平啊。疫苗,特效药算躺平吗?坐飞机住旅店要查疫苗卡或者核算算躺平吗?出入室内或者聚集要带口罩算躺平吗? 很大程度上美国死人多是因为没有强制每个人打疫苗,那坚持不打的就自己承担结果呗。 像我说的,吉林市就算在平时已经有一系列措施了。那你觉得不够,要封楼你总要把吃喝问题解决吧,把老幼病残孕就医问题解决吧。那可不是动一动嘴就行的。说实话,这种三四线城市没有疫情的时候解决的怎么样大家心里都有数。多少人家里还是啃老人那点退休金呢,你把菜价涨几倍试试? 原来就医就不怎么方便,很多时候吉林市就医要把长春的医院都算上,你再关一些试试?

        我觉得方恨少河友写的很实在了。但是吉林市人民还是很羡慕长春人的。 长春能做到的吉林市未必。

        就像我写的,听到吉林市市长被撤,我就觉得可能不好办了。原来的市长毕竟算是在吉林长春这个官场上干出来的,怎么也有上下沟通的渠道,跟下边打打气许许空头支票,跟上边反映一下困难要点好处。你这一撤,再上来的除了坚决执行任务还能干什么。

        • 家园 矫枉过正是必须的

          过度防疫,过度躺平呢?

        • 家园 防疫的过度与不及

          对基层力量使用过度,对老百姓的服从和忍耐程度透支过度。对疫情中弱势人群的关怀不够,对疫情变化准备不够。

          通宝推:pyrefir,
        • 家园 自己没中招就站着说话不嫌腰疼。

          反对没有充分准备,不顾民生,只顾清零而不惜其他一切代价

          你反对的这个是自己假想的吧,几个无足轻重的问题硬是被你套上莫名其妙的解释,别人的生命在你眼里就是数字么,那“不过度的防疫”是啥标准,是不是你说的“美国标准”,或者是只要少部分人不舒服或者理解不了就是过度了,就是你说的“不惜一切代价”。

          通宝推:玉米菜,
        • 家园 吉林防疫不利,被罢免就应该

          ,绝对支持。

        • 家园 这病毒专治不服。只有清零和躺平。

          躺平的结果就是每年的变异轮番来,然后放开初次我们就要死亡几百万,然后十几亿的基数,下次变异估计就半年到一年,这个死亡数字再来一轮几百万。然后病毒变异方向未定。如果毒性增强就又几百万翻倍。

        • 家园 突然有个想法,现在有点象崇祯议和

          崇祯想不想和后金议和?想,但他还不想担责任

          老想着大臣们说

          大臣也不愿担骂名,死抗着不说

          结果没个休养生息的机会,耗死了……

          当前抗疫也成了类似的,全球洪水都从最高点下来了,指望洪水彻底消失又没戏,但咱们这里一直要用鲧的“堵”,不肯想想禹的“疏”咋搞

          逼着各地动不动就封城、全员多轮核酸,这从道义上确实慷慨激昂,但一直这么下去,跟崇祯一样?

          我觉得国家应该找机会大胆宣布,如果几十天后没咋样咋样,就要逐步放开了;无异常情况不打疫苗的,不打加强针的,被感染治疗要适当收费了;每户免费发抗原检测盒;疫情区医院入门现场抗原检测通过可以入门,有核酸报告才能出门

          • 家园 这是中国中央集权体制的一大弊端

            中央集权有有点,也有缺点

            但政策贯彻之后导致的改出困难时一大弊端

            再西方,大家都攻击民主制度互相甩锅都不负责任

            这是极大的缺点。

            但另一方面,又是一种灵活性

            政策需要调整,下台领钱就可以了,没有任何压力

            中国则不行,一个政策,基本上是和领导绑在一起的

            如果改出这个政策,相当于对这个领导路线的否定。

            造成政策的僵化

            计划生育政策的灾难是一个非常类似的例子

            为了解决一个棘手问题,大家下定决心,做出决策

            但是施行了很多年后,形成路径依赖,已经没人敢改出了

            非常麻烦

            通宝推:笑看风雨,
            • 家园 这个应该不是集中权力的问题吧

              而在于管理层能不能自省,改变错误决策吧。

              我不信国家说话了,换人了,不会变化,有点胡耀邦的力度,不可能不改变。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河