主题：【原创】上海一号首长的前途应该已经毁了。 -- 拉风的马提尼

比如李强说了，要干XXX事情，最后没通过，会议记录肯定有谁反对了。李强要免某个官员（未必是卫健委主任），又没通过，会议记录肯定也有谁反对了。再说一遍，共产党是集体领导，不是包青天戏文的乾纲独断。

当然，你可能觉得几次通不过就要撂挑子示威，那正中下怀，现在他肯定选不上，除了给自己造成损失没有任何意义。但是留存证据到会上去讲数，就有翻盘希望。

在这种组织内，多数情况存在相对立派系，而一把手一般可以起到引领风向作用，能够促使中立派在多数问题偏向自己派系，取得优势是没问题的。但是在特殊情况，如果组织内相当的多数已经由于某种原因结成死硬反对派，是不可能靠一把手威严强行通过的。

而且在宣传上，脱贫是大领导亲自部署、亲自指挥的。

要说实际情况，绝对贫困本身定义就比较严苛（每人每天1.9美元，2020年一年四千人民币），消灭当然有意义，但意义不大。因为这不是从制度上解决了贫困产生的原因，而是靠基层一事一议，堆人力堆出来的。9899万人口，如果不花干部的人力，就是花钱给每个人补齐到这个水平，一年也就是花一两千亿人民币去补贴，连救恒大花费的十分之一都不到。放在全国去年24.6万亿预算支出里更算不了啥，1%都不到，

我当然坚决支持扶贫。但是我觉得改善收入分配制度，更新区域发展和人口流动机制，建立覆盖比较广的福利体系这些治本的扶贫方法，比基层干部走家串户“帮工”更有意义。因为这种“帮工”不可持续，达标拍照发完朋友圈，后面五年、十年有没有回访、持续考核机制完全取决于领导重视程度。

永远都会有因病致贫，因残致贫，因灾致贫等等的人口，对这类人群，怎么扶贫，还不是主要靠发钱养起来。