- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中国科学技术研究成绩外刊汇总 -- Jen
家园 邓小平去法国确实坐的万吨轮 根据人民网的信息，1920年9月11日清晨，16岁的邓小平和同学们从上海黄浦码头出发，乘坐邮船“盎特莱蓬”号奔向法国。“盎特莱蓬”号是法国往来于欧洲、亚洲和美洲的一艘万吨级巨型邮船。
这艘船的外文名是Andre Lebon，建于1914年，具体吨位是13681吨。
https://www.theshipslist.com/ships/lines/mm.shtml
老邓在法国没听说过流水线很正常。他在法国打工的地方是施奈德工厂生产钢铁，哈金森橡胶厂以及做过机车的司炉工，到餐馆里做过厨房帮手，当清洁工拣马粪挣钱，这些行业都没有流水线。
至于流水线的推广，我没有法国的数据，但是找到一篇德国文章。福特1913年推行流水线，但是一战马上开始了，所以德国先忙着打仗。战后德国确实有不少讨论汽车行业流水线生产的，但是实行起来就慢很多。大众迟至1933才拷贝了福特底特律红河工厂(River Rouge），欧宝要到1936年才100%按照福特模式建流水线，这是德国第一次。我相信法国在这方面也不会比德国先进多少。
还有流水线本身也在不停地发展，1913年的流水线和1980年的流水线也不可同日而语，80年的时候逐渐进入Just in time时代了。
所以老邓当年没有在使用流水线的行业打工，流水线在当年法国也可能非常罕见。
通宝推：桥上,家园 运十下马就是凳授意的。 家园 他留学那会还没流水线吧
家园 四三方案不是正向设计。 大约从1960年代末、1970年代初开始，中国开始尝试用自己的力量（正向设计）将自己的工业体系提升到世界工业二次大战后（大约1950年代末1960年代初）的水平，众所周知，世界工业（美苏）在二次大战后有了一次巨大的飞跃。
这次努力的几个著名的工程就是运十、核电站、大型发电机组、引进四三工程、大型远洋船队、汉字信息化等，
匿名 你说的对 所以我写的是“引进四三工程”。
不过，四三工程的施工基本上是国内施工的，我帖子里也提到了几个例子。
北京石化总厂引进的三十万吨乙烯工程应该是最早签订合同的，工程的四个大型压力球罐的施工也是新中国从来没有做过的。
球罐使用安全性的断裂力学分析是一个重点，外商向北京石化总厂提供了“ 乙烯储罐脆性断裂力学在球罐使用条件下的容许缺陷方面的应用” 的报告。这份报告， 是用现代断裂力学的概
念， 对含缺陷球罐的使用安全性进行了分析、评定。但是， 外商报告所依据的试验，太过于简陋， 数据误差太大， 试验结果及分析结论， 都完全不可信。
为了确保球罐的质量要求，石化部出面，北京石化总厂组织了上海材料所、合肥通用机械所、沈阳金属研究所、北京钢铁研究院、科学院力学所和浙江大学等单位，成立了球罐断裂力学攻关组， 对球罐进行了系统的断裂力学分析，最终保证了球罐的质量，1976年北京石化的三十万吨乙烯工程投产。
北京石化总厂在一份总结报告中说：
用防止脆性断裂破坏的观点来组织球罐焊接工程的施工， 对我们来说是首次。由于我们贯彻了毛主席倡导的实事求是。。。技术水平的提高等方面， 都带来了很大的变化。今后， 我们还要向各兄弟单位很好地学习， 为早日实现四个现代化而努力奋斗。
这是一个挺典型的那个时代科研体系、产业界、主管部门协作提升工业水平的例子。主管部门是组织和协调者，产业界是甲方，科研系统是乙方。现在的科研体系，甲方是谁？
另外一点感言，八十年代面对美日技术，国内从上到下有弥漫着极度的自卑思潮，现在回过头来看，美国确实是世界工业创新的主要源头，而日本，除了它的工业化基础和历史本来就比中国强，以及日本也确实算是个优等生，日本的大型石化技术其实是美国给的，而中国面对的是最严厉的技术封锁。
冷战后，美国一直在利用其工业技术领先优势打造其盟友对社会主义阵营的产业优势，所以邓公说出了跟着美国混的都富了的至理明言。
美国对社会主义阵营也会区别对待，对中国是最严厉的技术和贸易封锁，但波兰就是美国长期打造的“民主橱窗”，从技术到贸易都非常宽松，后来波兰果然成了苏东倒下的第一块多米诺骨牌。
- 复 你说的对
家园 我去，怎么匿名了？ 修改一下，重发一遍。
----------------------------
所以我写的是“引进四三工程”。
不过，四三工程基本上是国内施工的，我帖子里也提到了几个例子。
北京石化总厂引进的三十万吨乙烯工程应该是最早签订合同的，四个大型压力球罐的施工也是新中国从来没有做过的。
球罐使用安全性的断裂力学分析是一个重点，外商向北京石化总厂提供了“ 乙烯储罐脆性断裂力学在球罐使用条件下的容许缺陷方面的应用” 的报告。这份报告，是用现代断裂力学的概念， 对含缺陷球罐的使用安全性进行了分析、评定。但外商报告所依据的试验，太过于简陋，数据误差太大，试验结果及分析结论，都完全不可信。
为了确保球罐的质量要求，石化部出面，北京石化总厂组织上海材料所、合肥通用机械所、沈阳金属研究所、北京钢铁研究院、科学院力学所和浙江大学等单位，成立球罐断裂力学攻关组，对球罐进行了系统的断裂力学分析，最终保证了球罐的质量，1976年北京石化的三十万吨乙烯工程建成投产。
北京石化总厂在其一份总结性的技术报告中说：
用防止脆性断裂破坏的观点来组织球罐焊接工程的施工， 对我们来说是首次。由于我们贯彻了毛主席倡导的实事求是。。。技术水平的提高等方面， 都带来了很大的变化。今后， 我们还要向各兄弟单位很好地学习， 为早日实现四个现代化而努力奋斗。
这是一个挺典型的那个时代科研体系、产业界、主管部门协作提升国家工业水平的例子。主管部门是组织和协调者，产业界是甲方，科研系统是乙方。现在的科研体系，甲方是谁？科研机制可以改革，但不能改成没有产业界的“甲方”。
另外一点其它感言，八十年代面对美日技术，国内从上到下都弥漫着极度的自卑思潮，买办思路盛行。现在回过头来看，美国确实是世界工业技术发展创新的主要源头，而日本，除了它的工业化基础和历史本来就比中国强，而且也确实算是个优等生，但日本的大型石化技术（其实半导体也是）其实是美国给的，日本在这个基础上继续发展，而中国面对的却是最严厉的技术封锁。
冷战后，美国一直将其工业技术领先优势作为其国家的战略能力，并利用这个能力打造其盟友对社会主义阵营的产业优势，所以邓公说出了跟着美国混的都富了的至理明言。
美国对社会主义阵营也会区别对待，对中国是最严厉的技术和贸易封锁，所谓“中国差别”，但波兰就是美国长期打造的“民主橱窗”，又称“波兰差别”，从技术到贸易都非常宽松，后来波兰果然成了苏东第一块倒下的多米诺骨牌。
通宝推：真离,家园 引进的是设备和技术还有一些可以被我们所用的思想，现在是纯引进 为了下一步引进而引进，不做啥研究的，设备啥的就靠美国西方。一点也不管国有化，还打压国有化，国内前些年不用国产，就是这么来的。
美国用的是世界体系，也可以用，中则受到限制，必须考虑美国的封锁，前些年吹世界第二，真当自己可以封锁美国了，其实只是不买外国货的对外压力而已。
所谓高端就是西方欧美，嘿嘿！
家园 南朝鲜 这灌水机器 赞赏 中国这灌水机器。 南朝鲜 这灌水机器 赞赏 中国这灌水机器。
英雄惜英雄，一时瑜亮，大家都找到了灌水的诀窍，大家都有光明的前途。
家园 自然指数最新榜单(2022-10-31)中国持续扩大领先优势 -- 补充帖 自然指数最新榜单，中国持续扩大领先优势
最新一期（2021年11月1日至2022年10月31日）自然指数显示，中国大陆达到18538.51，超过美国的17219.84，是美国自然指数的107.66%，比上一个周期扩大2.28个百分点，进一步扩大了对美国的优势。
自2015年以来，中国自然指数得分激增141.5%，年均增长13.8%，在主要国家中增速第一。
前十名中，除了中国、韩国和印度，其余国家自然指数得分均有不同幅度的下降。
分四大学科自然指数来看，中国在化学、物理科学、地球和环境方面居世界第一，美国居第二；美国在生命科学方面居世界第一，中国居第二。
中国在化学方面领先美国较多，美国则在生命科学方面优势巨大。
在自然指数机构排行中，中国也表现突出——中国机构是自然指数年度榜单中唯一一个科研产出大幅增加的群体，有六家研究机构进入榜单前十。
中国科学院继续居于机构榜单之首，其份额是排名第二的哈佛大学的两倍多。清华大学则首次跻身机构榜单全球10强，由去年的第11位跃升至第9位。
其他四家位居全球10强的中国机构是中国科学院大学(5)、南京大学(6)、中国科学技术大学(7)、北京大学(10)。
国外研究机构进入10强的分别是：哈佛大学(2)、德国马普学会(3)、法国国家科研中心(4)、斯坦福大学(8)。
自然指数（Nature Index）于2014年11月首次发布，是依托于全球顶级自然科学期刊（《自然》系列、《科学》《细胞》等82种自然科学类期刊），统计各高校、科研院所（国家）在国际上最具影响力的研究型学术期刊上发表论文数量的数据库。
运用这个数据库，可以根据各机构的论文发表数量及类别来进行排名和期刊索引。
目前，自然指数已发展成为国际公认的衡量机构、国家和地区在自然科学领域高质量研究产出与合作情况的重要指标，在全球范围内有很大影响力。
家园 谈谈科研的直接指标和间接指标 科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
现在间接指标有失真的情况，比如高引，微信群组团刷高引，文章出来没多久，招呼一声，大家引用时候互相关照，引用引的高高的，下次我再帮衬你。一篇文章才出来一年，引用就高上天。这就是这几年中国高引上的快的真相，还有杂志的IF因子，中国人也找到了方法，很多中国人搞的新期刊的因子这几年快速超过了以前的行业TOP期刊，怎么玩？刷杂志的引用啊！
重视间接指标，不关心直接指标，这个其实跟科技部与工信部的分工有关系，现在科技部和工信部脱节，科技部管花钱，工信部享受卡脖子。 科技部不直接承当科研后果，不关注直接指标，所以随便结题。 科技部成天拿间接指标给国家交差，结题容易，那么项目不拿白不拿，科技投入成了学阀利益授受的资源 。结题的在工业部门能用的有几个？国家也不统计一下，警醒一下。科技考核的主导权，到底在科技部还是在工信部，科技战之后，迟早要给出答案。
所以在间接指标失真的时候，国家不能陶醉在间接指标厉害了的氛围中，真的有必要重新审视直接指标，实机用下游用户论证，项目搞赛马制进行实机PK，用实机这个尽量直接的指标来调动举国力量投入科技战。
家园 中国在人工智能研究产出和质量上均击败美国 -- 补充帖 据日经亚洲报道，日经新闻的一项研究显示，中国是人工智能研究论文在数量和质量上都远远超过美国。其中，腾讯、阿里巴巴和华为位列人工智能研究的前10。
研究表明，中国在论文数量方面一直位居榜首。2021年，中国发表了43000篇论文，大约是美国的两倍。
此外，该研究通过计算其他论文引用次数前10%的论文数量来衡量研究的质量。研究显示，2012年，美国以629篇被引用次数最多的论文排名第一，中国以425篇位居第二。2021年，中国在被引用次数最多的论文中占7401篇，超过美国的70%左右。
在2021年，腾讯、阿里巴巴、华为和中国国家电网公司在数量和引用次数方面占据了前10名中的四席。此外，百度在AI研究的数量和质量上都排在第11位。
报道称，日本在人工智能领域已经失去了优势，其在2021年的研究论文数量方面从2019年的第六位下滑至第九位。
家园 人工智能，中美的差距在拉大，从chatGPT可以看出 人工智能在2022年有好些突破进展，都是美国取得的。比如chatGPT，美国最近的chatGPT是个革命性的产品，能生产文章，能写程序（验证过，写的是对的），对很多内容生成的工作（中低端程序员，文案，编辑，...)等是个灾难性的消息。很多人以为他不过是个搜索引擎，罗列网上搜来的东西，其实并不是的，他输出的内容都是自己生成的，网上并搜不到。
而且这个东西不开源，很麻烦。很多东西别人开源，国内团队才宣传跟得上， 能自主，能并驾齐驱。不开源了，就不行了。不要看我们的AI的文章很多，其实都是在别人基础上的微改进。经典的工作，革命性的进展都是别人做出的。
美国人工智能的关键进展，以后不开源是一个大趋势，国内还是象以前那种以灌水为绩效的作风，陶醉在灌水篇数又赢了美国的话，不做好真的创新，会被别人甩开远远。