主题：必须厘清上海人民这一定义 -- LiHua
共:💬99 🌺418 新:
家园 我出个主意： 查名单并追溯过往业绩：过去几年整体赢利，为投资者创造价值的可以获得服务，亏损的一边玩去！
大家都是做金融的，那就按金融业的那套来。
家园 12万，是当年开盘价，现在得四五十万或者更高。 家园 这么有钱，为什么住恒河边？ 贪图火化方便咩？
家园 基金还能买吗？ 都这水平的人在操盘
家园 对事不对人 利己主义者到处多有，何必分地域。最大的问题出在上海最高领导层的思想多不能统一，2500万市民是猪啊？我个人和家人积极配合，我就问你政府工作做细了吗？做实了吗？TMD。
新冠两年多了，上海高院昨天突然出了针对防疫矛盾发生的法规，法律法规都无须人大通过？法制的重要部门是怎么想的？真看不懂。两年多没提案，这个节点却发光发亮了，高！实在是高！
- 复 对事不对人
家园 那不是法律，也不是法规 而是上海高院基于维护社会秩序的法定职权做的公开问答。
本次疫情以来，总算有个机关干了这么一个正事。
家园 疫情封闭有法规？ 本小区48小时变一周再变两周到今天已一个月了，因为政府决策失误导致的恶果必须由老百姓无条件接受，而这时法律的权限能套用就因为高院有解释权？别误会，我是坚定的清零支持者，也反对或至少不支持破坏大局的行为，但这么封下去变“疯”的人出现，从病学角度来讲也是正常的。引导疏解工作很少见到，心理指导几乎没有，强制是唯一的必要的手段？反而不能特殊处理？
依法执法我不反对，我认为再怎么也应该有个急紧状态时执法权限的特别法规，在某些特殊时期由最高院，人大常委会，市书记等关键部门大多数人签字后才能执行，这样更合理。