- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：骂上海防疫失利如同骂儿子没考上清华 -- llama
家园 在乡镇，混个副科千难万难；在北京部委，基本都能熬到正处。 -- 补充帖 你是不是要对北京的处长说：你还没混到需要靠卷出头的高度，还不如内个副乡长卷的厉害🤭🤭🤭
家园 说的太好了，手动点赞 第一：一个人终其一生，都很难达到要靠自己的天才出头的高度。
第二：很多人认为北上广深这样的大城市比较讲规矩，不讲人情，腐败也少，但是现实情况是，他们即使在这些大城市里过完后半生，也达不到要需要靠人情或腐败才能办成事情的高度。
家园 看破不要说破啊 哈哈，鄙人在沪这么多年，以前也是觉得上海讲规矩，好。
后来经历各种，自己的别人的，深刻理解了感觉好只是没入圈而已，入圈了就得要忍狠滚三选一。
在上海得承认，公教卫在很多时候是有便利的。
家园 哈哈，好吧，虽然是我无法理解。
家园 如果现代人一起穿越到抗战时期，会不会大部分人支持炸开花园口？ 🙂
家园 你这是为汪精卫投降主义洗地。 你这是为汪精卫投降主义洗地。你把抗疫比作抗战，那你看看毛主席带领的共产党是怎么做的。
1.坚持抗战，走持久战路线。
2.搞统一战线，团结一切可以团结的力量坚持抗战。
3.发动人民搞人民战争，全民游击战。
4.搞民主三三制。即团结抗日、推动全国的民主化，又防止地主豪绅钻进政治机关。
5.减租减息，强制地主阶级让利给农民。
现在上海抗疫，非但没有统一战线，发动人民，资产阶级让利，反而大搞黑市，然后鼓吹躺平。这是什么，这不就是汪精卫主义嘛！！！
前方吃紧，后方紧吃。抗战损失大，那就搞“曲线救国”嘛。打不过就加入，与敌人共存嘛，那也是救国救民。
家园 😮😮汪精卫和花园口有什么关系？🤔🤔 俺想说的是，如果新西河河友穿越回38年，而常凯申炸开花园口的计划的确可能迟滞日本鬼子的行动，西河河友会不会坚定地支持炸开花园口？
这和汪精卫有毛关系？🤔🤔
家园 本质还是姓社姓资的问题 本质还是姓社姓资的问题。
新冠病毒随着研究的深入，越来越惊心。全体清零从社会总成本来说是最低的，而共存是社会成本最高的。特别是现在发现新冠会导致超级抗原攻击免疫系统后，多次感染新冠会导致人的永久性损伤，甚至失去劳动力。欧美今年的劳动力情况也展示出了，共存的成本非常大。
对于清零而言，所有人的收益是公共收益，分摊到每个人头上基本是接近的，无论是资本家还是穷人收益接近，至少不像资产分布一样悬殊。但是成本支出上有巨大不同。对于低收入者，他们比较难熬，但他们没有发声渠道，但要他们支持抗疫需要给予物质上的支持。对于收入中等的人相对支持抗疫，付出的成本可以解释而收益也相当。对于资产阶级而言则付出成本更多一点，毕竟停工停产了。如果没有放水措施，资产阶级是怎么愿意的。
对于共存来说，资产阶级损失相对可控，比较富人的医疗条件远比普通人高，但是不停工停产对于他们金钱上的损失会小一点。但对于普通人而言，他们就要承担大量的损失，他们会遭受医疗挤兑。得到的却不多。
要抗疫成功关键在于发动人民。人民发动需要物质支援，特别是低收入人群。这就需要资产阶级进行某些形式的转移支付，用他们的钱来支援低收入者。
毛主席的带领人民抗战，就是为了全体人民的利益坚决抗战。对于抗战所需要的支出，向当时的利益集团地主阶级转嫁。而汪精卫卖国贼，为了自己的利益向敌人投降，出卖的全体人民的利益。
集体与个人，人民与资本，这些古老的关系再次突显在抗疫决策上。抗疫不光是科学问题，更是政治问题。是不是社会主义，是不是为人民服务，这些才是决定抗疫政策的根本。