主题：网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡 -- 夕曦
共:💬50 🌺497 🌵3 新:
家园 花你的探究。你引用的链接打不开，从网络 上检索到相同的信息看，应该是年鉴数据。数据准确性有很大问题，我以前讨论过人口普查是每10年进行一次。
原帖中使用住院数据和相关死亡数据进行超额死亡分析，应该是第一次这么做。之前在学术圈子里有过交流。这次写出来，还是很认真考虑会被质疑的，所使用的数据已经是能够找到的最可靠的了。
你估算的“2个月的超额死亡就有4万”，应该不是非常离谱的。不论是你得出的数据还是我得出的，都是估计，最终还是需要真实的死亡数据来验证。
- 复 发帖之前的讨论
家园 其实是一个很有意义的课题 凡事必有代价。躺平的代价国外的数据已经很丰富了。封城的代价如果认真计算，大家可以去比较。
但是我看就是试图去算一下都是有争议的。
- 复 发帖之前的讨论
家园 这不是一个纯医学问题 越来越多的证据表明，新冠并非自然产生，而是一个针对全人类的生物战的阴谋。网友”王爷的杂货铺“有个猜测性的阴谋论帖子，值得看看：
当然这种攻击难有实锤，不过逻辑是通顺的，可以参考。
- 复 发帖之前的讨论
家园 基本原则保持不变。剩下的就是细节问题。 早发现，早隔离，早治疗。如果上海按照原则这个早点封控也不至于封城。
另外虽然新冠的致死率低了，但是致病后恢复期还是很长。而且对于奥密克戎，疫苗的效果打了折扣。后续的变异依然存在不确定性。
真的要算的话，还要算国家在新冠后遗症下整体生产力降低所导致的死亡，不过这个算起来就没完了。