主题:百年一“公” -- 审度
共:💬59 🌺277 🌵4 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 4
下页 末页
  • 家园 百年一“公” -- 有补充

    今天是7月1日。没见到什么关于党生日的报导,倒是让我终于记起起去年是什么活动大规模取用中药香囊防疫了:建党100周年。

    习上任以来,大家议论的热点是中国梦,一路一带,反腐,扫黑,贸易战,抗疫,国内经济,反正都是有骂的有赞的。

    我这人有点非主流,觉得习遏制私有化,公开宣称理直气壮的做大做强国有企业,并努力推动,这个才是习最大的成绩。关于这方面的事,媒体不约而同的静悄悄,偶尔有一鳞半爪。经济基础是最根本的斗争,难度很大,斗争应该是很残酷的吧。不知二三十年后有没有这方面的总结。

    我在河里问,承包制,特别是大下岗后,谁能在人大代表工农?河友们水平都高,没有人回答是简单增加工人农民身份的代表,大家都知道,没有自己的组织,人身、经济依附于资本的情况下,选出来的反谓工人农民代表,无非就是工贼农贼。

    中国虽然传统上有大同的说法,有大道之行天下为公的说法,事实上也不止一次以大致是人人平等,均田地,均贫富为口号的行动,理所当然的失败了。共产党成立百年,是历史“公”最长时间的一次实践吧,以公败私而立国,以公建设国家30年,成就斐然,只是依然被“私”击败,苟延残喘。大家都批评前三十年限制了个人的发展,在这样的思想氛围下,先富带动反富,无非是画大饼:自己俄实力先富,干吗带你后富?

    人心散了,就不好带了。都不知要姓公还是姓私,不知主子姓中姓外,让人怎么做?

    七一,随便乱说。

    通宝推:不如安静,天马行空,珐九,愣头兔,青菜园子,落木千山,玉米菜,菜根谭,回车,
    主题:4758699
    作者 对本帖的 补充(2)
    家园 秦先其鹿! -- 补充帖
    帖:4758877 4758699
    家园 中国是双中心结构 -- 补充帖

    这个贴本来想复方平河友那个贴下,不过可能会引起有些人不适,放这里吧。

    我说的双中心结构,其实有个用了很久的词,叫哑铃结构,用在描述社会构成时,是指中产阶级稀缺,要就富死,要就穷死,对应于当年美国以大中产为主体的纺锤形结构,是被批判对象。不过我这里所说的双中心结构,是指中国目前有两个权力中心,两套权力系统,一套是以中共为领导的政权,一套是以美欧为领导的资本,两套系统共同治理着目前的中国。依我的认知,目前国际上资本主义的力量数量级优势的压制着社会主义,国内目前也是资本压制着政权。许多问题,就是基于这个原因。

    共产党政权要为人民服务,不能乱来;资本为钱服务,可以胡作非为。自古以义猎不义难,以不义猎义易,所以共产党的政权,被侵蚀入骨,也是不奇怪的事。

    帖:4759760 4758699
    • 家园 “工贼”说得好

      物质决定意识。但是你还是不要忽视意识对物质的反作用。

      意思是有工贼比没有工贼强。至少有个上下的接口。

      帖:4760251 复 4758699
  • 见前补充 4759760
      • 家园 “资本压制政权”

        你这个认识是错误的。你太小看中共的力量了。所有不法的现象,最后都能追踪的背后的手握大权的人。而这些人不是资本家!

        帖:4760252 复 4759760
        • 家园 所谓保护伞,无非就是官员跟资本勾结

          所有不法的现象,最后都能追踪的背后的手握大权的人。

          再追下去呢?这些手握大权的人是不依傍着手握大钱的人?

          行贿受贿,是官员占主导还是资本占主导?换个说法,行贿不叫行贿,叫喂狗,行不行?说到这个分上,不会还要我举例子吧?

          还有:钱可依法遗传,权不可以依法遗传。

          至于国内资本是否压制政权,各自意见吧,各自看到的不同,判断的标准也不一样。

          帖:4760312 复 4760252
          • 家园 到底谁依傍谁

            在中国哪个搞到钱的家伙不需要依傍政府和具体的官员。只懂搞钱的家伙分分钟就完蛋。党是最大的。这个还用争?

            帖:4760329 复 4760312
            • 家园 不在于有什么,而在于代表谁更多。

              融资敢死队和权力寻租当然是两回事……

              帖:4760468 复 4760329
            • 家园 哪个时空搞到钱的不跟权力勾搭?

              没勾搭到权力的钱不是钱,是祸。

              谁傍谁?店大欺客,客大欺店。

              帖:4760344 复 4760329
              • 家园 所以你看到西方和中国的本质区别了

                西方的金钱不依附于权力。相反,它控制了权力。

                帖:4760470 复 4760344
                • 家园 控制权力也是为了钱,所以必须民主,中国控制权力的又是为什么?
                  帖:4760556 复 4760470
                • 家园 说到不同的事去了。

                  所谓资本控制权力,正好说明资本必须得到政权的支撑才能生存,不然资本控制权力干吗?费钱费力的。如果整体觉得有点拎不清的话,细分到对于某一资本系,依附于权力就显见多了。

                  你要说中外有所不同,我倒没说中外一个样,我只是说目前中国共产党政权被资本压制,而你不同意这个说法。

                  帖:4760472 复 4760470
                  • 家园 看上去燕人兄讨论的是内部,而审度兄讨论的是内外
                    帖:4760617 复 4760472
    • 家园 公的本质就是区块链共识 有共识才有真正的投入

      私有制说破大天 也就是个私有平台公司模式

      帖:4759254 复 4758699
    • 家园 技术的发展成熟,总是从社会化合作开始,最终落脚到个人技术

      同时,更大规模的生产,需要更大能量的技术,也再从社会化协作开始。

      技术决定生产关系。

      帖:4759089 复 4758699
  • 见前补充 4758877
分页 树展主题 · 全看
/ 4
下页 末页