主题：【讨论】河南人民银行事件 -- 木大哒

这是犯罪份子犯罪和政府官员渎职、受贿的结果，特别是银保监会官员渎职。

按理说商业银行经营失败、破产，客户受损失，按破产法程序走就行了。问题是牵涉到官员渎职、受贿，政府就有责任“赔偿”一部分损失。因为政府官员的行为代表的是政府，不是他个人。

这就是包商模式的法理基础。当时是个人存款50万兜底，企业、对公业务5000万兜底，其他按破产清算。

其实，当地政府也赔不起，最后是央行注资，实际上全民买单。

======

最扎眼的是最后一条横幅：

1、赋红码是今年的新事物；

2、河南无访村也是早就有了，但今年高考加分让它爆红；

3、训诫中心，全称叫非正常上访训诫教育中心。最早报道见2010年河南新野县公安局的一条消息。这和楼应该没啥关系，新到河南就接了个烫山芋。

总得来说，这都是些维稳措施，花样百出，违法的、乱作为的多。

人民网再评红码事件话里就一股要河南省政府承担责任的意味，紧接着就出了这事，算是逼宫么？这事最早可以追溯到二十年前，更何况金融上的那些垃圾政策的始作俑者就是讲英语的“人民的好总理”，现在闹这么一出，责任全部推到了上任不到一年的楼阳生头上，阴谋论一下，那句英语横幅恐怕是身份暗示，大概就是讲英语的某位要楼阳生把这个屎盆子扛下来的意思，免得再往下挖就要挖到二十年前了，就是不知道上任不到一年的楼阳生会不会一委屈成了第二个周先旺了。

闹事的一样

幅这帮人究竟是要诉求村镇银行还钱，还是要诉求楼阳生下台呢？

或者是两者都有？

一个是经济诉求，一个可就是政治诉求了。

问题是，不管再换哪个人上任省委书记，村镇银行爆雷这事也只能是查其中的违法犯罪问题。

没钱给他们解决的。