主题：中美科技差距究竟有多大 -- 回车

我们当时就没有。这么好的信息，要举例说明。

也不让人放心。

政治上有门阀。

教育领域也有学阀，科研领域也一样啊。

院士的徒子徒孙，开枝散叶，科研基金、课题都好拿好过，不就是各院士互相帮衬互相照应互相提携嘛。

另外，两弹一星，不是专业的人在管吧。

这个已经被苟仲文显圣真君证伪了୧( ⁼̴̶̤̀ω⁼̴̶̤́ )૭

但这不代表国家的创新体制。

国家层面的创新体制，简言之，就是创新主体是企业，不再是科研院所这些科研单位。

为了鼓励企业搞创新，国家主要是在税收方面给予优惠，比如实际研发投入100万，算增值税扣成本时，按175万算，这样就少交税了。

对于国有企业，国资委还要求每年的研发投入不低于一定的比例，并进行考核。

企业如果研发课题获奖，或者搞出地方和行业标准，地方政府还发钱奖励。

华为喜欢说自己一年砸下去多少钱搞研发，其实明的暗的，国家应该补贴不少。

至于科研经费的使用问题，只要钱管够，怎么用都不会有矛盾，以前主要是没钱

，咋分都分不匀，就容易有矛盾，与科研体制啥的没太大关系。

纳米河友你这个说法，不就是四十年的要求党政干部滚蛋的那个专家治XX的讲法吗？四十年了，没变化？“改开”真是失败。

强盛如斯，不过隋唐，关陇集团，世家的最后辉煌。然因世家内卷 ，前有五胡乱华 后有五代十国，卖出幽云十六州。此后世家走入历史，武士走下前台。

历史已隐入深空，当时我们的科技、科研水平远超其他文明，只能禁锢，只能造王，否则只能迎接自我灭亡。

坑儒焚书，远没有董仲舒后、特别朱熹后的儒家杀的人和焚的书多。为什么选朱熹，其实也是中华文明深层思考后的自律。

这儿是楼上第一段，前天回复的是第三段。可以凑一块 也可分论。想啥说啥，就是不能结论太早。我们还在追赶阶段，集中力量好办事。虽然和他竟争、斗争，但基本是瞄着他在干活。马列主义到中国，也是麦其林式的。哈哈。

做科研的管科研，呵呵，保证一地鸡毛。

当年四库全书，修了多少年成不了书，那么多大家在里面也没有用。直到用了个吹须拍马的和珅，才修成了。

就是简单的学术问题，可文无第一，你说谁对。加上政治，就知道谁是现阶段学术带头人了。