西西河

主题:【原创】人为什么爱国 -- 陈王奋起

共:💬73 🌺718 🌵16 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】人为什么爱国

    人为什么爱国

    说说爱国。这是我之前不知道答应哪位河友的疑问欠下的文债, 文债越积越多,趁周末赶快还一点。

    经常在各种社交媒体、论坛看到有人提问,人为什么要爱国,我不爱国可不可以?但一直没有看到像样的回答,大多数诉诸感情, 感觉说服力不足。在下不才,也想借西西河为中文网留下一个传世名篇(尬吹,不爽可以自动反向替换): 人为什么爱国。

    爱国作为一个普世的现象,自古以来就有,不止中国有,全世界各国到处都有, 因此爱国的背后一定隐藏着自发的逻辑,不能简单看成是统治者洗脑导致的斯德哥尔摩综合症, 看待爱国,就应该像看待野草一样,更行更远还生, 为什么?

    作为一个精致利己主义者,解析爱国当然要从利益角度切入。首先必须说,爱国是符合每个国民的根本利益。

    国家的起源是部落,而部落最大的担忧就是安全。越是边境的越感觉不安全。假定距离边境100公里以内的人晚上都无法安睡,那么半径100公里的国家没有人可以安睡,半径200公里的国家也只有四分之一的人可以安睡,因此几乎所有的国家都致力于扩大领土, 到了半径1000公里的国家,81%的人都可以安睡。

    点看全图

    除了扩张规模带来的地理区域安定,由于国家力量的强大,越来越少的国家敢于侵犯这个强大国家,侵犯的意愿同时大幅度降低。假定规模相当的时候侵犯的概率是50%, 规模每增大一倍,被侵犯的概率下降一半,规模到了1024倍后,被侵犯的可能性只有万分之五了。

    综合扩大领土带来安全和扩大势力带来的安全,可见大国天然是民众安全的保障, 古往今来部落都致力于扩大疆域,合并周边部落,部落多了,需要按照制度来管理,这就是国家的由来。那些不愿意扩大疆域的部落,都凋亡在历史的长河中, 偶尔有研究者需要失败案例才会被人提起。从这个意义上讲,疆域广袤,国力强悍是我们基于基因的选择, 人民有免于恐惧的自由, 自由来自于强大。

    国家是不是越大越好呢?也不是。因为面积越大,和你接壤的国家也越多,潜在的敌人也越多。还是以圆形国家为例,假定平均接壤边境线为100公里,半径100公里的时候,只有6.28个邻国,到了半径1000公里的时候,就有了62.8邻国。如果他们全部成为敌对国家,国家的整体国防压力就非常大,同时内部的多部落利益协调就容易出问题。此消彼长,国家的大小往往被限制在类似于中美这样的规模, 俄罗斯、加拿大身处北方苦寒之地, 面对的竞争较少,故可以突破上限。

    中国古代的统治已经用正反两方面反复测试出国土疆域的极限,周朝的时候统治距离就是五服, 根据亲缘关系,封地依次远离京城,每服500里,五服就到了2500里,差不多是当时的封建体系所能做到的极限。到了秦汉,用郡县制取代分封,统治更加直接, 但统治能力依旧薄弱,很多边远地区的刺史和太守几乎等同于土皇帝,到了广西、云南等地,只能依靠土司制维持统治,朝鲜和越南等地,只能依靠附属国来统治。到了明朝,才在云南等地改土归流,越南和朝鲜更是丢掉了。

    既然国家必须大而强才能带给民众安全,因此自然就会发展出一个文化,人民自发地热爱和支持强大的国家,凡是没有能够建立强大爱国文化的国家,都灭亡了。 小国寡民的政治理念在人类的早期还可以生存,在地理大发现后就只能成为政治空想。今天的小国往往只能做大国的附庸,接受剥削和统治,苟存于世, 一旦依附的大国崩溃,新的不可测命运就会降临。

    对于爱国,最挑衅性的问题就是国家发生战争,你会去打仗吗?在生死面前,容不得一点含糊。每个人都会死,因此战死仅仅是提前死亡, 提前死亡落在个人的头上,肯定是最大输家,因此个体总是企图逃避。但是当提前死亡不可逃避的时候,或者说提前死亡概率性不可逃避的时候,每个国家,每个民族总是有一大批人愿意慷慨赴死,即使在国民党统治中国, 特权横行,贪腐遍地这样一个史上最黑暗的时期,中华儿女还是死不旋踵,慷慨前行。

    很难理解吗?不难。 在不得不做出艰难选择的时候,父亲母亲会为了子女,牺牲自己, 背后的是基因传承利益最大化。我死了,但是我的家族,我的种族可以战胜对手,可以延续下去,我的战死就是我在当前情况下的最大利益。怕死可以让我们更加审慎地看待战争,但基因的利益是永恒的动力在推动着爱国。

    若一去不回?

    就一去不回。

    其次,爱国是底层人民的最佳生存策略。

    既然爱国符合绝大多数人的利益,明里暗里绝大多数人都是爱国的。 如果大家知道你不爱国,你会得到什么待遇?设想一下,你坐在老特拉福德球场,听着山呼海啸般的呼声,忽然说我讨厌曼联,你会得到一致的鄙视和讨厌,被人毒打一顿算是轻的。

    因此在现实社会中,爱国是必须标榜的一种特质,哪怕自己不爱国,装也要装成爱国,不然就是和自己的利益过不去。你不爱国,不愿意为国家牺牲自己的一点利益,周围的人就会觉得你伤害了他们的利益,你就会寸步难行。球迷都懂的道理,变成了国民,就不懂了?每个人都爱国了,力出一孔,自然国家就前进了。

    对于上流社会,对于权贵,他们还可以离开自己的国家,他们甚至还可以出卖自己的国家获得个人的最大利益。 底层人民没有什么可以卖的,往往支付不起移民他国的资源,即使能够支付,到了他国,一样要从社会底层爬起。即使个别人愿意去,目标国也不敢大量接纳这些底层,因此即使有广泛的移民意愿和移民能力,真正能够移民的也是极少部分,广大底层人民唯一的可能就是在这块土地奋斗,子子孙孙持续奋斗。

    理想的社会阶层分布是正太分布,如下图的左边。特别能干,特别优秀的是极少数,特别懒散,素质差的也是极少数,可是人类社会是有家庭以及家庭传承的,每个人都想给自己的孩子最好的条件,让他们有一个更好的起跑线,几千年下来,人类实际的分布是下图的右边。

    点看全图

    拼尽我们的一生,不过在右图中把红线向左边移动一点点,并不能改变生存的根本处境。因为和我们拼死决斗的是同阶层的另一个Jack和Tony,另一个李明和林全。一个草根的成功,就是另一个草根的失败,有好事者为这种情况取了一个名字,内卷。然而你看美国,盎格鲁撒克逊男人,一人上班做着也没有什么难的工作,拿个七八万刀,就可以在一个静谧的郊区小镇买上一栋豪斯,娶个全职老婆,生3个娃,两辆车,逍遥人生。归根到底,是美国在全球价值链上的地位。中国要发展高科技?对不起,不允许。

    改变一个人的生活很难,彻底改变更难,普通人的生活改变, 除了自己的奋斗,关键是国家在价值链的地位提升,否则只能内卷,草民和草民的生死决斗。广大底层人民未必懂得这个道理,但是他们几千年来的生存策略就是,不要怂,就是干!冷兵器时代的平均一场战争伤亡率也就10%, 5场恶战,活下来的机会还有59%,10场恶战还可以有35%的生还率。到了海湾战争后,每场战争的阵亡率已经低于2%,既然生而无欢死而何惧?胜利者在和平时期凭借军功为子女获得更好的上升通道,在混乱时期甚至可以天街踏尽公卿骨,问鼎天下。反正我有的仅仅是烂命一条,何不以此去改变人生,改变社会?

    仗义每多屠狗辈,我们的祖辈早就懂了,人死卵朝天,不死万万年,爱国才是底层人民的最佳生存策略。

    第三,爱国是绝大多数人的朴素情感。

    马克思说,人是他的社会关系的总和。如果切断我的记忆,我的亲人,我和这个世界有什么关系?我不过行尸走肉的克隆人,一个器官的集合体。即使一个极度自我为中心的人,他的社会关系也占据了生命中很大的比重。没有了这些关系,我们虽生尤死。

    在我们的成长过程中,我们会经历欢乐,痛苦,失望,甚至悲伤。然而普希金说:

    一切都是瞬间,

    一切苦难都会过去

    而那逝去的一切,

    又会变成亲切的回忆

    祖国,就是我们从小生活的地方,就是我们的父母生活的地方,就是我们亲戚和朋友生活的地方,就是留下无数亲切回忆的地方。爱国,实际上是爱自己,爱父母,爱朋友的一部分。这些情感是自然发生,无法切割,无法隐藏。人非草木,孰能无情?爱国,任何时候都不会错。哪怕汉奸,他的内心也有挣扎,也要曲词掩饰,也要找人替他辩护。汪精卫死,陈寅恪为汪精卫的诗写序唱和:

    阜昌天子颇能诗,

    集选中州未肯遗。

    阮踽多才原不忝,

    褚渊迟死更堪悲。

    千秋读史心难问,

    一句收枰胜属谁。

    世变无穷东海涸,

    冤禽公案总传疑

    陈寅恪还企图用世变无穷,把汉奸的铁证变成冤禽公案,留下将来翻案的可能,惺惺相惜之情,隔了几十年、几千里还是扑面而来。还有的人说,对于祖国的恩情,我已经用交税回报了,我不再有爱国的义务。我要请孟浩然来回答:

    谁言寸草心

    报得三春辉?

    南宋末年,文天祥被俘,慷慨就义,留下人生自古谁无死,留取丹心照汗青的诗句, 同时留下流传千古的正气歌。当年读书至此,好抬扛的我不免疑惑。既然人生自古谁无死,何必丹心照汗青?死了就死了,还要顾身后名,文丞相是不是有点矫情?天地有正气,不符合唯物主义啊。

    几十年后,岁齿渐长,才逐渐明白文丞相的真义。爱国是人民的最大利益所在,爱国是底层人民的最佳生存策略,爱国是我们自然朴素的情感,因此这个世界是爱国者的世界,国民不爱国的国家是不存在的,激励一代代年轻人爱国才是人生的至善,文丞相哪怕矫情,也是冥冥之中暗合天意。太平时节,人人爱国,国家蒸蒸日上,板荡之中挺身而出,挽狂澜于既倒。或为辽东帽,清操厉冰雪。或为出师表,鬼神泣壮烈。或为渡江楫,慷慨吞胡羯,成为中国的脊梁。文丞相所说的正气就是我们的最大利益,这是标标准准的唯物主义。

    今天的中国,在某些人和某些势力的推动下,逆向种族主义盛行。因为在团结一心的中国人民面前,他们本能地吓得瑟瑟发抖,如何分化瓦解中国人民的爱国心和斗志成了他们的优选战略。这些战略还颇见成效,前日张纯如祭日,官方一片寂寥。吾本书生,无权号令,无力杀贼,唯有热泪祭孤魂,唯有手中笔,胸前键盘,唤起天下热血,或可当十万兵。我要告诉阴影中的那些人:

    和十四亿中国人敌对,庶几就是人类的敌人。

    念腰间箭,匣中剑,空埃蠹,竟何成。时易失,心徒壮,岁将零。渺神京。干羽方怀远,静烽燧,且休兵。冠盖使,纷驰骛,若为情。闻道中原遗老,常南望、翠葆霓旌。使行人到此,忠愤气填膺。有泪如倾。

    通宝推:红军迷,PCB,河江河,喝点红茶上会网,崂山一道士,天堂,一个农民,真理,暗夜行路,菜根谭,瓷航惊涛,威武,天狼星,死扛着,胖老猫,青菜园子,东方青木,purplue,梓童,李根,方恨少,审度,棋人鲁大耍,脑袋,天涯无,青青的蓝,加东,东方的木头,玉米菜,尖石,journal,我心安处是故乡,中秋下的城市,心远地自偏,strain2,冻雨,东山之石,方平,心有戚戚,迷途笨狼,moletronic,empire2007,HarryGore,小泽珍珠,海上金流彩云乱,氵氵,诸葛小花,nettman,云山,胖儿们的爹,夜雨行歌,秦波仁者,驿寄梅花,不如安静,莫问前程,擎箭天使,种植园土,赵美成,狂草舞茅,起于青萍之末,澹泊敬诚,贼不走空,途人,三力思,踢细胞,
    • 家园 无国则无家,无家则无己

      因为无数个爱国者保卫和维护着这个国家,这片土地,我们才得以出生和生存至今。

    • 家园 221- Simon Keller:论爱国主义的伦理学机制

      221- Simon Keller:论爱国主义的伦理学机制

    • 家园 陈王高论

      当浮一大白!

    • 家园 为什么我今天才看到这篇大作?

      陈王大才~~~

      佩服佩服

      必须宝推

    • 家园 爱国要理性,战争分正义战争和非正义战争,希特勒的德国也爱国

      当年日本军人不爱国吗?不为自己和子孙争夺利益吗?我们不畏惧战争,但战争是为了和平,和平共存才是人类最大的红利,得道多助失道寡助,没有道德和理性作为底线的所谓“爱国主义”是盲目、愚蠢和危险的。

      • 家园 当年日本军人不爱国吗?

        当年日本军人不爱国吗?不为自己和子孙争夺利益吗?

        日本战争输了,上层想都没想立即就把这个国家的未来给卖了,还组织大批底层小姑娘给美国大兵慰安。哦,原来底层平民家的小姑娘不是大和民族的子孙后代啊。。。

        要做坏事,你想明白了,愿意承担代价你就做,麻烦不要把孩子搬出来当挡箭牌。太多的人拿着给子孙争夺利益为幌子给自己捞好处,等事情做砸了,麻烦来了,卖起子孙后代来一点心理压力都没有。

        人渣就是人渣,别找理由。

      • 匿名 你这个ID的真实人物已经很臭了

        建议你换个新名字。

        有保留地同意你的观点。

      • 家园 由谁来定义正义和非正义呢?

        狼要吃羊,对于羊来说,狼是非正义的,对于狼来说,如果吃不到羊,狼就会死,不吃羊就是非正义。

        几千万日本人挤在4个大岛,上千个小岛组成的国家,时刻遭受火山喷发、地震、台风威胁,资源贫乏,相反,中国人、俄罗斯人拥有广袤的土地,丰沛的资源,安全舒适的地理环境,这对于日本人公平吗?

        不公平。 日本人要更大更安全的生存空间合理吗?合理,于是他们就发动了侵华战争。 这在日本人眼里无比合理,无比正义。当然有日本人认为不合理,不正义,不是因为不应该打中国,而是可能会输,会输这件事让日本侵华战争变得非正义。

        可见正义不正义这件事的分歧,在于未来利益得失的判断。

        在我的眼睛里面,战争是中性的,它可能正义,可能非正义,因此判段战争正义与否本身不是爱国的前提和障碍。爱国既然是一种生存策略,人民理当有自己的眼睛去判断自己的利益得失,多数人认为该打,那就去打, 输了活该, 死了活该,赢了英明,赢了伟大。生于大争之世,本来就要有大争的意识,幻想坐在家里,喊喊口号,人家就会自动让渡利益,还是早点睡吧,梦里啥都有。

        不分青红皂白反战,或者高高在上断定这个正义、那个非正义,把自己当成人民的爹,归根到底是反人民的。

        日本征服北海道,歧视排挤阿依努人。经过100多年的努力,到1980年, 阿依努人已经只剩下2.4万人。从二战到今天,有谁为阿依努人叫过屈?从历史的角度来看,任何生物物种都是强者生存,弱小就是你的原罪,不敢反抗的民族活该灭亡。

        通宝推:青青的蓝,棋人鲁大耍,湘江北去,吴头楚尾,天狼星,独草,newbird,菜根谭,赵美成,
        • 家园 用自卫权来衡量战争性质,最后只能得到弱肉强食谁强谁正义的结论

          关于这点,列宁已经批判过了,他用辩证法重新诠释了“战争是政治的延续”,政治目的决定了战争的性质,阶级属性是决定了战争性质的基本要素(之一),显而易见就可得出对外掠夺、民族压迫、阶级压迫是非正义的,反侵略、反民族压迫、反阶级压迫是正义的。

          傅正在“什么是人民战争”里论述得更详细一些,详见【什么是人民战争?听听教员对克劳塞维茨的解读【傅正】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/pURsFBf。

          通宝推:翼德,
        • 家园 我们是正义的,日本是邪恶的。

          这点没什么疑问。西西河不存在屁股站到日本这边的人。

        • 家园 日本人要更大更安全的生存空间当然合理

          但即使站在日本人的立场上,也得不出侵华战争合理的结论来。这不只是因为侵华战争有失败的可能性,更是因为这种做法过于愚蠢。

          日本当时最明智的做法,应该是全力帮助中国摆脱半殖民地状态,拿出真金白银帮助中国,成千上万的日本专家和技术人员来到中国,手把手的帮助中国搞建设,一辈子扎根中国,由此带动日本对中国的移民。这才是真正符合日本民族利益的做法。

          • 家园 这是一厢情愿的对中国最有利的一种选择

            日本人大量移民中国,日本作为民族基本消失,或者融合在中华民族中,任何有雄心的民族都不愿意。按我说,美国现在立即接受中国的领导,中美融合成Chimerica对美国最有利,这个跨太平洋的联盟将统治地球起码1000年。美国会有多少人愿意接受我的观点?哪怕明知道合并对美国有利,他们也要试一试,能不能击败中国, 独享发展的空间。

            按说朝鲜、越南等地的人民和中国基因基本一致,文化传承渊源由来已久,和中国合并岂不是对他们最有利?可是几千年来人家就是此起彼伏地要求增大自治范围,要求独立,难道这些民族长期倒行逆施?

            短期的选择或许有对错,个人的选择或许有对错,长期的选择和大众的集体选择不能用对错来衡量了,背后必然有深刻的利益,就是分离对他们有利。从人类历史的角度来说,通过分离和统一的斗争,通过不同国家之间的彼此竞争,才能彻底消除偷懒的民族,才能确保人类的发展是在正确的道路上, 人类因此才没有退化成猪一样的种属。

            做一个简单的概率题就能明白,侵华是日本的最佳策略。假定侵华一旦成功,日本获得30倍大的生存空间,资源提升40倍,安全提升4倍。侵华成功概率是40%,你是日本人,你会做什么选择?哪怕概率只有10%,侵华也是大有赚头的生意。

            丰臣秀吉在世的时候就说,他的理想是奉天皇定都北京,自己替天皇镇守宁波。可见日本觊觎中国的山河秀丽,物产丰富,已经历经很多代了,是基于基因的选择。

            • 家园 过去中原王朝和周边游牧民族的矛盾不是具体的哪个民族的文化问题

              每当草原发生天灾,游牧就要南下打草谷,这个不是游牧民族能决定的,也不是中原王朝能决定的,显然,这更不是什么文化问题。

              现在从宏观角度上,中日之间的问题也不是民族文化和民族矛盾这么简单,而是生产力生产方式生产关系(也包括军事实力以及军队性质)决定的。

              中原王朝和周边游牧民族的矛盾的最终解决,是因为新技术大规模应用,本着解决不了思想文化问题就解决人的精神,制造出了两者之间的军事代差,游牧民族自此失去了仅有的军事,之后就变得能歌善舞了。

              过去两千年,东亚大陆上主要地缘矛盾是中原王朝与周边游牧民族间的矛盾,现在这个矛盾解决了,主要地缘矛盾演变为大陆工农业文明与周边另类游牧(海盗)文明的矛盾。

              那么我们也可以刻舟求剑一下,既然上一次东亚大陆上的主要地缘矛盾被新技术解决了,那我们也不妨谨慎乐观地认为,这一次的主要地缘矛盾也可以用新技术来解决。

            • 家园 哈哈哈,太逗笑了,美国人觉得和中国合并对美国有利,有点难

              丰臣秀吉那个很明显,人家是要做满清的。

分页树展主题 · 全看
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河