西西河

主题:支持动态清零政策的一个证据 -- haifeng

共:💬42 🌺148 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 上页 下页
        • 家园 没有,现在一周的新增病例仅仅是之前一天

          新增病例的几分之一。

        • 家园 俩月前全家中招,没看医生,没去医院

          症状比重流感要轻

        • 家园 估计根本没去医院

          甚至连家庭医生可能都没去看。

          • 家园 国外要不是扛不住,不会去急诊的

            这个我知道,但就是不知道各地医院的情况到底怎样。

            澳洲那边前几周有新闻说某地的公立医院急诊告急,医护士气低落,也不知道是不是普遍现象。。。。。

            • 家园 我的意思是绝大部分人根本没有去医院的必要

              美国具体情况不知道,今年应该没有医疗挤兑。德国今年肯定没有。我小儿子今年上半年一个周日在朋友家玩,不小心磕破额头,我们自己开车去附近医院,大概半小时后来轮到看病。

      • 家园 你是属于没有后遗症的

        但哪怕感染者中有百分之五有长期后遗症,对整个国家来说也是巨大的数量和灾难

      • 家园 病毒是个很复杂的医学和社会问题

        在海外,现在基本上都没有严格的防疫管制,甚至很多地方都取消了公共场所必须戴口罩的禁令。

        在这样的情况下,微量病毒在空气中,在一些公共场所的门、窗、空调等中散布是很正常的。所以相对来说,几乎是全民,都在慢慢地接触这个病毒,让体内对冠状类病毒,生成了一定的免疫能力。

        另外,随着时间的推移,病毒的进化,也会让病毒进化成低重症病毒。

        如果仅以海外多数人感染了(美国、加拿大虽没有公开数据,但私下询问,几乎任何一个团体成员,感染率都超过了百分之六十),也没重症,就说中国也不必要动态清零,这是一种不科学的推论。因为中国目前感染率很低,疫苗接种率其实也不高,如果仅以想当然的方式,全面取消清零政策,有可能会对国内造成巨大的社会性恐慌和灾难性疫情。动态清零并非闭关锁国,也不是所有城市全封全锁,没必要去妖魔化。目前来看,中国实施动态清零,是绝大多数老百姓接受的一个方法,民心的稳定,才是病毒防疫的社会学关键问题。

        通宝推:起于青萍之末,
        • 家园 不理解病毒会变弱的说法

          变异是没有方向的

        • 家园 拉倒吧

          上海60万感染,多少个long covid?

          • 家园 上海的数据不透明,知乎有人举过严重后遗症例子

            刚毕业的小姑娘,四月份确诊,七月份因为后遗症住进了ICU,幸好单位想办法争取算成新馆,免费治疗。

            幸好当时截图保存,现在貌似被删除了,哎。

            • 家园 长新冠,老百姓真没法让医生认定

              包括是不是疫苗后遗症,也难认定。

              染新冠重症,人没了也就没了。可这长期后遗症,是人也没用了(指劳动能力),钱也没了。这是我认识的人里大多数支持清零的主要原因。特别是老年人和家有老年人的。

              • 家园 今天看到条消息,感觉焦虑了

                知乎上看到的:

                洛落落落

                我们小区疫情期间得的那几个老人,当时是轻症,现在这几个月身体都出问题了(咳嗽啊,累啊,就是各种不舒服)家里人也在担忧,哎

                链接如下,会不会被删就不知道了。

                https://www.zhihu.com/question/533880708/answer/2621991935?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=793937577622265856&utm_content=group3_Answer&utm_campaign=shareopn

      • 家园 好体力,倾盆大雨中冲刺两小时

        再年轻20岁我也没这个体力

分页树展主题 · 全看 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河