- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我的暑期项目申报总结 -- 菜根谭
家园 他说的大概是八十年代，那时有钱买小轿车 也没钱搞科研。
家园 这是文化和体系问题，中国和美国比基础，比仪器设备 咋么比得了？哪怕国内配了机器环境，还是会不满意。
只有共同奋斗，然而，金钱自然小，成绩自然不足，又没有运十的自信心，就屈服了。
就是这样，体系势能下，只有沮丧，失败，坚持不下去。这批人不行，领导也不行，管理也不行。哪怕学了西方的皮毛，（饶毅等？）开始有信心，也还是坚持不住。
只有毛体系的航天能够给大家以信心，仅此而已。
家园 美国又加强了制裁中国芯片 美政府又出芯片限制恶招打压中企！专家：怕中国高科技产业做强
邢晓婧、金惠真/环球时报
2022-10-08 10:22
10%公司 >
字号
美国政府7日将31家中国公司、研究机构和其他团体列入所谓“未经核实的名单”，限制它们获得某些受监管的美国半导体技术的能力。彭博社称，新的限制措施旨在阻止北京发展自己的芯片产业和提升军事能力。对此，商务部研究院国际市场研究所副所长白明告诉《环球时报》记者，这是美国对于中国的“系统性打压”，目的就是为了防止中国的高科技产业做大做强。
资料图
彭博社称，美国商务部将更多实体的名字加入了它认为“未经核实的名单”，这意味着它不知道这些实体的产品最终被用于何处。31家实体均来自中国，这意味着美国供应商在向这些实体出售技术时将面临新的障碍。《纽约时报》援引熟悉相关计划的人士的话称，美国政府还将宣布关于向中国出售先进计算芯片、芯片制造设备和其他产品的新限制，以此削弱北京获得从超算到武器所需关键技术的能力，预计一些中国公司将面临类似于特朗普政府针对华为所采取的限制措施。
针对这份最新清单，白明7日对《环球时报》记者说，由此可以看出，美国并非在某种高科技产品的生产环节打压中国，而是试图在包括支撑高科技产业发展的研发机构等一系列环节“卡脖子”，这是美国对于中国的“系统性打压”，目的就是为了防止中国的高科技产业做大做强。白明说，我们不应该“头疼医头，脚疼医脚”，而是应该采取系统性的抗打压措施。以芯片产业为例，弥补整个链条上的短板，而非某个局部。这些措施有时虽然未必能立竿见影，但实际上打好基础也有助于未来的自主研发飞得更高。
此前，路透社6日曾独家报道称，美国商务部计划本周发布对中国技术出口的新限制，恐禁止美国供应商向生产先进DRAM和NAND芯片的中国制造商提供设备。路透社援引消息人士的话称，新限制措施针对在中国的两种芯片制造商，一种是生产在系统使用时保存来自应用程序信息的DRAM芯片，另一种是生产用于数据和文件存储的NAND闪存芯片。美国供应商若向中国本土芯片制造商出售尖端生产设备，生产18纳米或以下的DRAM芯片、128层或以上的NAND闪存芯片、14纳米或以下的逻辑芯片，必须申请许可证并将受到严格审查。有专家称，这些新限制一旦发布，将标志着美国首次通过出口管制打压中国生产的无专门军事用途的存储芯片，而这也代表了美国对所谓“国家安全”概念的再次扩大化。路透社称，中国的长江存储技术有限公司和长鑫存储技术有限公司等将因此受到影响。
路透社称，中国驻美大使馆6日将美商务部此举称为“科技霸权”，美国在使用“科技实力”限制和压制新兴市场和发展中国家的发展。截至发稿时，白宫、美商务部以及相关公司均未对此事做出回应。
白明表示，美国限制中国企业肯定会对相关产业造成困扰，比如难以购入关键零部件，或者数量不多、价格高昂，但这些困难并非无法克服。白明表示，美国对中国实施制裁还会自食恶果，对一些美国供应商造成影响。路透社6日的报道也称，美国泛林集团、应用材料公司等主要芯片制造设备供应商恐将受到美商务部新限制措施的影响。
值得注意的是，消息人士告诉路透社，美国政府或将对韩国在华内存芯片制造商三星和SK海力士“网开一面”，因为向在中国生产先进存储芯片的外国企业提供生产设备有可能通过美国商务部的审查。“我们的目标是不伤害非中国本土企业。”知情人士表示。一家咨询公司的数据显示，SK海力士25%的NAND晶圆生产和三星38%的NAND晶圆生产位于中国，SK海力士约50%的DRAM生产位于中国。路透社称，此举可以缓解韩国内存芯片制造商的担忧。然而，他们仍然担心，这种逐案审查的标准远远没有为美国设备运往中国工厂开出明确的绿灯。韩联社称，韩国政府计划就“批准程序”问题与美国政府进行协商，以确保在华韩企工厂的正常运转。
白明认为，韩国政府尚未明确表态加入美国强拉的“芯片四方联盟”，韩方此前还称，即使加入芯片联盟也绝非针对中国，美国放风绕过韩企显然是在拉拢韩国。韩国在中国商业利益巨大，假设强行要求韩国与中国切割，可能事与愿违，因此美国有可能对韩国企业采取“差异化政策”。
（原标题：美政府又出芯片限制恶招打压中企！专家：怕中国高科技产业做强）
布林肯称美国将继续通过制裁阻挠朝鲜发展军事播报文章
俄罗斯卫星通讯社
2022-10-07 23:55
四川
今日俄罗斯国际通讯社北京分社官方帐号
关注
俄罗斯卫星通讯社华盛顿10月7日电 美国国务卿布林肯发表声明称，美国将继续对支持朝鲜军事发展的有关实体和个人采取行动。
7日早些时候，美国财政部宣布制裁涉及参与
朝鲜出口石油产品的2名个人和3家组织机构，指出相关活动直接支持朝鲜发展武器和军队。
布林肯说：
“通过制裁这些实体和个人，美国在发出我们将继续对支持朝鲜发展和维持军队和武器库的方面采取行动的明确信号。”
布林肯指出，朝鲜今年已经累计发射41枚弹道弹道，其中6枚为洲际弹道导弹。
据韩国联合参谋本部10月6日消息，朝鲜当天向韩半岛东部海域发射2枚短程弹道导弹。
家园 这个topic收尾了！ 拿到了今年申报的科技部重点专项预申报书模版，要用假期这段时间去斟酌下我三年后结题的事情啦。
该聊的也聊得差不多了，感谢大家听我唠叨
通宝推：起于青萍之末,李根,rentg,宝特勤,家园 【原创】创业项目谈：评审专家组 -- 有补充 今天在搞创业项目评审，我自己的5个项目早早看完，出来喝杯咖啡，顺便水一段。
自己没创业过，但是做个无数次的评委，包括省市区以及某些园区级别，评审的项目从初期的函评到后期的答辩/路演我都参加过，所以可以从专家角度谈谈。
先说专家组的组成，一般是7个专家，包括5名技术专家和2名风投专家。如果是学校/园区组织的，经常他们的小领导也会加入进来带节奏。
5名技术专家里一般是高校院所和本身创业公司的技术专家比例3:2。
这5名技术专家的领域里千差万别，一般分组就大概分成：信息技术，新材料，装备制造，生命健康等。我在后两个组都干过。
生命健康组的专家也是千差万别，有做器械的，有做药的，也有做体外诊断，有时候还会有医生。
所以啊，评审你材料的专家你运气好会碰上一个接近的，运气不好就会碰上个距离远点。比如我上午就评审了 微针治疗/透皮给药项目。我基本上就是半个外行。
10:30组内要开会讨论，今儿先水这一段。
通宝推：心有戚戚,桥上,作者 对本帖的 补充(1)家园 【原创】创业项目谈：专家组与打分表 -- 补充帖 专家组长的设立是由委托单位推荐的。
组长然后会根据专家的技术专长分配项目，基本会平分，风投专家要求每个项目都审阅。
项目分配后，一般会安排1-2个小时审阅材料，打分，完成这一部分后，组长会组织集体讨论，确定具体打分和推荐名额。
上午正好在审阅项目，拍个照来展示下打分表。
最早项目评审是纸质的，后来逐渐更新。刚刚开始主审专家需要对每个小项目打分，现在变成了对每个大项打分，至于录取多少，那是由委托单位确定的。
实际看完打分表大概也就知道这些评审看重什么了。
通宝推：脊梁硬,家园 两个创业项目案例，分别代表了不同的创业运作模式 非典型C类项目程控医疗器械高压消毒机，是典型的制造业项目，属于产业创业。产品已经经过市场检验，虽然未必经得住投资检验，但做为政府主导的招商引资项目，是非常好的，落地后会很快带来税收。获得政府项目的加持，对企业有利于产品打开国内市场的销路。
另一个便携式数字病理显微镜加AI快速病理辅助平台，是走资本运作模式，属于资本创业。由于医药领域强监管的特殊性，这个项目的负责人是没有资源和能力，从头到尾将一个科研应用产品转化为医疗器械，并独立进行市场推广的。因此他只能做的是将企业、项目包装好，按照《大腕》台词说的“加个零转手给下家”，就算创业成功了。
所谓的“携式数字病理显微镜加AI快速病理辅助平台”只是个噱头，不是真正的产品。真正要推销的产品是项目，获得各种政府项目、大赛奖励是包装美颜的方法。创业团队精英荟萃，也是为此目的。
从产业创业角度，“麦肯锡出来的CFO，还有GE和国内药企的高管”都是高不成低不就的太子爷。但从资本创业角度，都是包装美颜的加分项。
通宝推：GWA,菜根谭,家园 【原创】创业项目谈：评审组内讨论 评审会前开始前，委托单位领导会提前跟各位专家开个预备会，明确下推荐比例。
在我刚刚回国的几年，委托单位偶尔会偷偷过来打招呼，要求照顾xx项目。但是最近几年已经越发正规，委托单位基本上不参与评审，只有在专家组意见不统一或者追问信息时才会提一点意见。最近几年项目的评审，专家组的意见极为关键，基本上专家组内部做主。当然了，项目分数和意见提交后，委托单位如何筛选，那就他们自己决定了。
项目分配之后，各专家分头阅读自己的材料，根据打分表以及材料打分。完成这一步骤后，就进入组内讨论阶段。
组内讨论的基本流程是主审专家介绍项目基本信息，项目内容，申报人资格等，然后给出自己的分数和档次，然后组内讨论是否同意。这一关的质量把握相当取决于组长以及两位风投专家的水准。
5位技术专家水平参差不齐，大多数情况下，很难保证每位专家都会有过硬的技术和判断水准。几乎每次都会出现1-2位技术不到位，又没什么经验的专家。
上周五时我们组就来了这么一位女专家，是附近某大学的一个年轻副教授，女性，估计是没做过几次专家，脾气又比较好，她是第一个汇报的。她主审的5个项目，她给的分数最高97，最低88，看样子是按照在学校给学生打分的惯例来了。可这种创业项目的评审，90分几乎是不可能拿到的分数，我前后参加过40多次创业项目评审，前后主审过超过200个项目，迄今为止我给出的90分以上项目只有1项（后来该项目成功落地，落地几年的产值已经过亿，已经算是当地的新明星企业。）
周五她的项目一汇报，我们几个老专家就觉得心里一沉，这事麻烦了……
举个例子吧，她主审的某个项目是一位目前正在剑桥的博士后带头申报，说是要研发一款治疗帕金森的新药，说他们的化学体已经研发出来了，实验室病毒理试验已经完成，发了几篇文章。他们现在打算到xx产业园落地该项目，首先要完成动物实验，然后要跟湖北xx医学院合作要开始做临床实验…..基本上就这么几个流程。主审的这位老师给了97分，我见过的历史最高分。主审专家的意见是这个博士后是剑桥出来的，科研背景突出，并且研发帕金森新药，是国家所需，有文章发表，说明项目有基础。
她的分数当时都被两位风投专家质疑，他们直接说，这种项目没有可行性，他们不会投资，其他专家也都发表了意见，因为面子关系，没有直接反驳。后来组长和了下稀泥，集体意见是给了70分，算是C类，还是进入一般推荐了。
但是实际上来说，这个项目如果在我手里，基本是不及格的分数，肯定是被废掉的。我谈一下我对这个项目的打分依据，也给未来写这种创业计划书的同道们给个参考。我大概只能给这个项目打45分。
1. 创业团队能力水平 （13/20分）
带头人：创新能力和技术专业技术水平 （3/4）；创业（工作）经历和经营管理水平（1/3）；主要成果（论文/专利）（2/3）
团队成员：创新经历与专业技术水平（3/3）；团队成员与结构合理性（2/5）；主要成果（论文专利等）（2/2）
说说我的打分依据：带头人有博士学位，有10多篇相关论文，有博士后经历，创新水平还可以，但没有做过PI（-1），给3分，没有创业经历（-2）；她要研发的药物专利并不在她手里，这是她老板的（-1）；团队组成非常不合理，没有管理和销售人员，全部是湖北xx医科大学的在职教员，这是个空壳子申报（-3）。
2. 创业项目基本情况（24/50分）
是否符合国内产业发展趋势（6/6）
项目路线可行性（4/8）
项目进度实施的合理性（3/7）
技术关键及主要创新点（4/8）
项目成熟度以及产业化前景（2/8）
商业模式（3/8）
预计经济与社会效益（4/5）
在我个人看来，这个项目是及其不成熟的，这个博士后实际上是拿了一款在实验室阶段的新药（而且这个新药她并不拥有专利，即使有专利，也是剑桥的专利！）来申报，这个新药只停留在最初期实验室阶段，从申报材料来看，她并不掌握该技术的关键点，她应该是只是做了几个药物代谢实验而已，该项目完成不成熟，该项目实施的资金和人员完成不靠谱。
3. 创业项目支撑条件:（5/20）
项目实施的设备，人员保障条件（2/8）
项目团队的销售/拓展/运行能力（2/6）
项目实施资金条件（1/6）
4. 创新项目风险评估（3/10）
这个项目最大的风险在于。1. 专利并不是这个负责人所有;2.团队组成极不合理，没有任何销售/运行人员，并且团队主要成员全部是湖北的大学老师，不可能落地本地；3. 项目风险过大，一款创新新药的上市需要十多年，几十亿的资金投入，不匹配她申报的项目类别。
但是这个项目最后项目组给的平均成绩大概是73，民主集中制嘛。。。所以说啊，碰到合适的主审专家也很重要哦！运气也是实力的一部分。
这个项目应该会进入下一轮的筛选。虽然最终结果和我的判断不同，我也赞同专家组的意见，给她一个答辩机会。
通宝推：北庄,大神盘古,脊梁硬,秦波仁者,宏寺,夕曦,家园 【原创】创业项目谈：介绍个非典型的C类项目 这个项目非常非典型，所以印象才深刻。
先介绍下，这个项目是某个设区地级市的区级产业资助项目，如果严格按照的打分来算，这个项目是不应该入选的，但是区里领导来打了招呼，这个项目最终拿到了70多分，入选了C类，拿到了200万的资助，首批100万。
这个项目是负责人是当地的某大专毕业生，电子商务专业。创业团队是联合他们学校理工科院校的老师和几个同学，他爹自己有个做五金配件的厂子，所以管理和营销人员就齐全了。
他本人条件不好，团队条件倒是很不错。
他的创业项目是程控高压消毒机，主攻的是牙科器械消毒。这个项目在申报时，已经落地，产品已经拿到了证，在国内市场没打开销路，但是在中东欧市场已经有了出口。
技术上来说，没什么特别，就是个10-50L的程控高压锅，可以控制温度压力，然后加入一些无线通讯套件，可以实现手机通讯等等，要说创新，不大，要说技术难度，也不大，但是这个项目最大的优势就是：1. 已经落地，项目依托于负责人他爹现有的场地，依托于现有的销售团队，已经有了市场；2. 有外部资金注入，他爹注入了资金；3. 他们确实也有自己的一些技术改进。这个区本来也是这种牙科消毒设备的主产地，他和他们学校的老师在现有上一代产品做了升级，加入了无线通讯以及更精确的控制功能。
这个项目唯一的优势就是成熟度高，尤其是已经落地，并且有了产品和销售，推荐这种项目是没有任何压力的。
但是这个项目最大的缺点就是市场容量不大，可能整个市场也没多大。所以我们觉得一个区级C类项目算是很合适的。
后来中期回访时，这个企业纳税就已经远超补助金额了，算是比较少有的好的比较滋润的创业企业。
通宝推：GWA,家园 成熟度非常重要，讲“实惠”才能成功 宝推。
这真是个好例子：
创业开始时不要胃口太大，必须要讲“实惠”，一定要从“可行性”起步。先求“活”下来，才能发现机会求大发展。
创新也必须要考虑“成熟度”，有多少能力就干多大的事。因为风险程度和投资规模不同的话，会对周期的长短和最后的结果，产生不一样的影响。
我个人看到和经历过一些成功和失败的案例。有坚持到底，并且越来越好的；也有虎头蛇尾，半途而废的；原因基本上都是一模一样的。
通宝推：大神盘古,菜根谭,家园 确实是，创业一定要能沉的下去 后期跟着考察过一些创业支持项目的后续发展
发现凡是大学老师出来创业的，成功的少，失败的多
在企业工作过几年，跳出来创业的，成功率高很多
按照风投专家们的说法，投资投资，既要看项目，也要看人，看人比看项目重要
凡是大学老师出来创业，还三心二意，大学的工作不想丢，公司的业务还要一把抓的，没见过做的好的.....
做大学老师和创业所需的技能和思考模式是截然不同的，近些年我看到这类项目都在有意识的调低档次。
可是最近看到的国内创业项目，这一类别的项目是最多的。可能是国家在有意识的鼓励高校研究人员多做产业化，国内近些年的国内创业项目，这种大学老师带头的项目越来越多，本子写的漂亮，分也不低，（大学老师确实会写申请书！），他们的团队成员几乎都是同学校的老师，或者就是自己实验室的研究生等等。
并且现在有个趋势是，外来的和尚会念经，越是外地的项目，本地园区招商越热切，本地大学老师团队创业反而是拿不到什么支持。
可这些项目落地的可能性极低，难道课不教了？研究生不毕业了？来专门搞创业吗？
通宝推：心有戚戚,