- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】不平则鸣一我对本届监察的一点意见 -- 心远地自偏
家园 【原创】不平则鸣一我对本届监察的一点意见 最近河里也算是波涛澎湃了。做为一名只知吃瓜看戏的小鱼小虾，有幸看到很多好帖之余，却因为被一场风波涉及，惨遭封禁，连瓜也吃不成了。心情郁闷之余，如鲠在喉，只想一吐为快。有趣谈不上了，如果连有益也达不到，那纯属本人水平有限，浪费大家时间了，在此预先致歉。
我要说的就是我下河十几年来唯二被举报被封的帖子，被举报被处罚原因是提到了"加拿大国师"。我承认，我称他"加拿大国师"绝对不是因为崇敬他，只是因为他在加拿大又好做国师之言，比如著名的"枪毙赵立坚"、"拆分华为"之类，如此而已。有意思的事，文中还提到"小人嘴脸"但并没有成为举报点，所以连监察也同意他是小人但不可以称他"加拿大国师"？我自认"加拿大"及"国师"也只是两个正常不过的词，为什么组合在一起就堪比最恶毒的粗言秽语，以至于要被四名监察一致判定违规并重罚呢？我非常理解监察也许想要保护河里的名人/牛人神圣不可被small potatoes侵犯，毕竟所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等。因此给大牛起外号这种事，虽然河规没有禁止但监察决定就是不可以，因此判决处罚，以儆效尤，我也只能认栽。但是为什么叫个外号是那么十恶不赦，要和别的污言秽语粗言谩骂处以一样的顶级重罚，我还是不能理解。就因为我是一个小河鱼，装甲车撞过来的时候可以肆无忌惮，撞的就是你？
好吧，罚就罚了，毕竟话是我说的，如果确实是恶意满满而我不自知，以至于监察们义愤填膺一定要为心灵受到严重伤害的河友主持公道，我也不是不能接受。但是后面发生的事情就匪夷所思了。本人因为下河十余年第一次有帖子被人举报，还只是因为一个称呼，一时激愤下发了个补充帖，质疑为什么一个简单的称呼也会被人举报，结果因为提到"加拿大国师"+1，就又被人举报，说是"恶意满盈"(还好不是恶贯满盈)。我查了河规，里面提到被人举报后，可以主动发帖申诉/道歉，算是做了了断之意。那么从常理来说，申诉解释不被接受，罪名成立，也就封原帖罢了。令人震惊的是，又有两名监察认为补充帖违规并决定重罚。这就不仅仅是葫芦僧判断葫芦案了，这算是赤裸裸的践踏河规了吧？既然河规允许我申诉，而我行使我的权力却变成罪加一等，这又依据的什么规定？封禁申诉，还让人申诉干什么？你能想象在法庭上自辩说:青天大老爷，我并没有说某某卑鄙无耻，是他听错了。而大老爷一拍惊堂木:还要狡辩，明明你又当我面说了一次！拖出去翻过来打！这样的事情发生在西西河，已经不是喜剧片，而是恐怖片了。西西河的声誉以及在广大河友心目中的地位毋庸质疑的，但我头一次对一些ID产生了知人知面不知心的感觉，毕竟前一阵的监察申请我全投了支持票的。在刚刚接到系统通知说判定违规的时候，还以为不是监察意见，巴巴的发了一个给监察道歉的帖子，结果脸都被打肿了。生活永远比小说精彩，从监察对我判罚的行事风格来看，不要说公平公正，连规则都可以不置之不理，我还是一如既往的太天真了。
拉拉杂杂说了这么多，其实是有些惭愧的。河里有很多宏大叙事，而我只知道说一些鸡毛蒜皮，优劣之分不言而喻。何况大部分人也不会和举报判罚打交道（就象我以前一样），我可能有些小题大做了。只是不平则鸣，河里前一阵蹲小黑屋者甚众，想来也是有些怨气的。若是能改善一些规则制度，使得下河体验更好一些，岂不皆大欢喜。当然了，我也不能站着说话不腰疼，管理网站很不容易，何况我说的也可能都是错的，所以大家当我痴人说梦好了。
通宝推：河兮兮,鑫森淼焱垚,唐家山,家园 我也被罚过 看判罚结果，河里的监察们的确对基于大陆立场给海外华人取外号这事很敏感。至于这个外号有多大的侮辱性，仁者见仁智者见智。但我只能说，只有取错的名字，没有叫错的外号。
另外一方面，为什么监察却常常对臧否国内英雄、指摘中国政策、春秋笔法贬低国内人民这事一点不敏感呢？难道是我们举报得太少吗？
我只能理解为屁股决定脑袋了
匿名 以后要注意，申诉帖也可能违规 只要是帖，就可能被举报、判违规。这个和刑法的上诉（没有新犯罪证据）不加刑不一样。
还有，老铁的这个申诉机制有缺陷。不是说你道歉或者说讲对了道理就一定改判。
最终决定改判不该判的是该帖的得花数，这在大多数时候取决于你在西西河有几个“熟人”。
这个缺陷违背了老铁的初衷：即使你道歉或者讲对了道理也不一定有花。
家园 作为前监察回复一下吧 只代表个人意见。
首先，我在判罚时遵循两个原则。第一，帖子的内容是否涉及个人，如果有针对个人的成分，我一般是要判违规的。“加拿大国师”就是一个例子。如果不特指某个人，比方说帖子里出现”小粉红/精美”之类的，我一般都会判作难以判断或者不违规。第二，我会换位思考一下，如果换位后觉得不能接受，说明不是正常的讨论，我也会判违规。还是以“加拿大国师”为例，如果别人给你恶意起了一个你不舒服的外号，你会接受吗？
至于你这次的情况，如果是我的话，我会判轻罚。
最后，如果是论战双方都说了一些过头话，我一般会把整层楼爬一遍，确定谁先过界的。这样判双方违规时，会对先过界的加重判罚。如果是话赶话，那就都轻判。话说回来，西西河的监察都是义务的，也不能对监察要求过高😅
通宝推：桥上,河兮兮,宏寺,方恨少,菜根谭,麦喀士,心远地自偏,家园 可惜不是所有监察都这样 我这个帖子被判重罚，刚熬夜赎完罚点。把主语习近平换成拜登甚至李克强，这样的帖子差不多占到50%，但是我没见一个被判罚的。
家园 你被举报的帖子我也会判轻罚 不是标题，而是其中的两句：“跳梁小丑，沐猴而冠”。你既然做了如此负面的评价，那么就应该把你的依据清楚地说出来，让大家看看你的评价有没有道理。否则就纯是情绪的宣泄，跟西西河的主旨背道而驰。
家园 感谢回复，并宝推您的认真负责。 我对监察的无私奉献当然很尊重，只能说众生百态，有的监察没有体现出认真负责的态度，甚至连规则也没有遵守，还是辜负了至少我对监察的期望的。121gdi河友竞选监察虽然失败，但是他提出判罚会给出理由的竞选口号，还是非常有诚意的。
另外我很赞同您说的是否恶意是个关键，不过这个程度也因人而异了。我倒觉得，河里常有矮子、面瘫、爱x堡之说，当事人固然不喜，可悠悠之口也代表了一种民意对政治人物和行为的臧否，不好全归为对私人的人身攻击/侮辱。
最后为又啰嗦了一通向您致歉，毕竟您不是当事人，结果我拿您当树洞又说了一通，也于事无补,，白白浪费您的时间。