- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：分享一些方舱新冠数据 -- 夕曦
共:💬65 🌺521 🌵49 新:
家园 谢谢分享抗疫一线来的数据 对于沉默的大多数，这样的数据更有价值，胜过抬杠和扣帽子。
家园 这个人均7天是不是有点太快了 那个转阴CT值是第九版那个吧，=>35？
我们这我碰到好几出舱的，说他们被关了15天左右，有一个28天！
而且上海的这个筛查及时，无症状就进去了。我碰到这几个都是有症状才进去的，这说明他们的“自然病程”（一般无医学干预）更长。
你这个数据应该算是标准舱了，我对我们这儿那个舱的数据是否具有医学统计意义感到怀疑。
家园 还有更快的。 长春中医院国金方舱医院，用三七先生开的壬寅年二之气参考方，3-4天转阴率在85%以上。
首批今年3月29日入院，4月1日晚出院。
家园 补充：这个方舱核酸检测CT值在最初运行头几天时 使用的是按照指南的阈值35，后来发现问题很多，主要是同时存在两个阈值，管理过程中反复核对额外增加很多工作量，就放弃35，一直使用40.
家园 转阴时间应该再少一天，因为 发表文章是按照住院时间计算的，出院条件是连续两次间隔大于24小时核酸检测阴性。这个方舱转阴数据和张文宏发表文章基本一致。
从方舱出来的人，还要在社区进行监控，好像至少一周，中间要做几次核酸检测。
管理这个方舱的主任说，出舱后没有复阳的。如果有，会查到他们这里的。
你这个数据应该算是标准舱了，我对我们这儿那个舱的数据是否具有医学统计意义感到怀疑。
4000人的数据还没有医学统计意义？
家园 清零数据和共存数据没有可比性 清零数据在科研上当然有意义，但用来指导政策就不行了。因为在医疗资源充足和挤兑的情况下，死亡率差别很大。清零和共存的数据的差别不在于政府宣称的政策是什么，大众认为的政策是什么，而在于感染人数。无论是上海，还是广州，北京，暂时的医疗资源都是基本够用的。