- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：外交部新闻司原副司长赵立坚已任边界与海洋事务司副司长 -- mhymark
家园 为了开放必须的代价呗 美国还是势力大，他没有勇气挑战，就看俄罗斯了。
有意思的是，俄罗斯都优势了，中国还不敢支持，这胆也是小到了一定地步了。
总做这种违背历史规律的事情，这怕美国也是到了极点了。
乌克兰赢了对中国毛好处？也是醉了，现在一切都是为了那个所谓的开放，一一的战狼外交傻得一塌糊涂。
只被世人笑话！
你从新走回头路，别人怎么不感到搞笑？！既然能抱美国大腿，何必抱你中国？
去了非洲又能怎样？太可笑了，唉。怂的厉害到家了。
家园 这个人根本不该做外交部发言人，斜眼看人，歪脸看人，白眼看人 一脸狭隘偏狭之相。不是堂堂正正之人。
家园 对付流氓无赖需要这样的人 以德报德，以直报怨嘛。
汪文斌确实是文质彬彬，但是对于那些别有用心的外国妓者，气势上显然差强人意。
家园 从外形上看，我最喜欢汪文斌 半白的头发和手势，给人一种智慧而潇洒的感觉
家园 比白宫那几个强太多 那几个满嘴跑火车不带眨眼的。不过，美国人民喜欢
家园 其实他还是业务水平差 怼人不是问题，怼的没水平才是。
之前章启月、秦刚、耿爽、洪磊都怼人也不少，但没像他那么出丑的。
尤其去年12月初最后一次轮值上会，被人问傻了，低头翻好一阵材料。
当发言人很重要一个能力是急智急才，能回答预料之外的提问，而且要滴水不漏，不能被人抓住破绽。他这方面不行，所以只能用夸张的表情和语言来回怼。
家园 怼人是手段不是目的 一些河友对阿拉斯加那时候杨洁篪说的“我们把你们想得太好了”颇有微词，我承认细节上不完美，但我认为当时“强硬一怼”是很有必要的。彼时的背景是布林肯新官上任，走了一圈盟友，像一只把自己吹鼓了的河豚，用远大于美国实力的阵势，来给中国一个下马威，因此很有必要戳破他纸老虎的本质。而那次杨和王的强硬回击，以及之后国际社会对此问题的沉默，也的确达到了效果，并体现出了大家当时对美国换届后状态的担忧。
所以我一开始对所谓的“战狼外交”是没什么意见的，只觉得是对方适应不了我国的新姿态而找补。
可问题是，过了这么些时间后我们发现，“怼人”的外交并没有带来什么好处。
我当时一度很希望看到的是，通过怼人，我们把我们自己的价值观和解决方案输出出去，因为外交场合是我们影响力比较大的舞台，其他的比如文化产品等，要么没竞争力，要么对方可以不报道；而外交怼人，本身就可以搞新闻，对面还总得报道，就算报道规模不大，也可以网上搞点水军去起起哄，传播一下。
可之后越来越发现，我们这套怼人似乎没有任何目的！或者往好里说，是防御性的，在对方攻击我们的时候回怼，然后在内网搞个新闻，让天真的网友们嗨一下或者怒一下。
这我就搞不懂了。。你是外交部又不是中宣部，搞这没用的干啥呀？更不要说没营养的怼人本质上就和网上的低级红一样，是助长民粹主义的垃圾食品，也不符合外交官高大上的人设。所以外交部门决定上架“怼人”这款新服务时，究竟是一个怎样的决策过程呢？尤其是考虑到据说外交官和驻外记者在平时关系并不差，总不至于是领导哪天心血来潮，说“小赵，今后你板着脸开发布会，再加点阴阳怪气就更好了”吧？
这问题我憋心里很久了，总怕在对外对抗问题上拆了自己人的台。最近思想转变了，觉得还是说出来吧，好歹我这也是措辞温和逻辑通畅的建设性意见。
建设性意见少了、没了，就只剩下非建设性的意见了。
通宝推：响水湾,
家园 看对谁，对美帝及其帮凶需要给好脸色吗，让我说怼的还不够狠
家园 冷宫了，虽然是平调 崴脚部最受重视的几个司：礼宾司（跟着领导，安排出访和来访），新闻司（发言人），政策规划司（调研，笔杆子），翻译司（高翻室，跟领导做翻译），美大司（对美崴脚），亚洲司（周边崴脚），国际司（国际组织事务），条法司（国际条约和法律拟定）。
跟它们比，边海司真是很冷门的了。
不过将来出去任一个中等国家大使再以正司局退休是没问题的。
家园 胸罩改 口罩！
