西西河

主题投票【讨论】某网友ID是否是人工智能?- 无政论,勿政论 -- 张燕

共:💬49 🌺202 🌵6 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 28 / 0

    1 该ID是人类
    8/0
    2 该ID是人工智能
    20/0
    已结束
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【讨论】某网友ID是否是人工智能?- 无政论,勿政论

    最近有一个很活跃的ID @亚细亚的孤儿 ,很多网友认为这是人工智能,chatGPT等等。恰逢大领导号召搞对擂,我就来响应一下。我有几点要求:1 请不要在讨论中说脏字,侮辱谩骂 2 本贴不讨论其观点对错,他有很多帖子,愿意辩论的去他的帖子辩论好了。3 本贴也不搞抓特务,只要是真人,那和他是不是台湾人,是不是1450无关;如果是程序,是为台湾围政府服务还是美帝服务甚至为中宣部服务也和本帖无关。

    点击@后的ID,可以链接到他的家园,大家可以看他的发帖

    一个疑似AI翻车的回贴:錯誤警告!郵件已發送,存檔中...

    btw:无论这个ID是真人还是人工智能,我都对这个ID没有恶意,绝无想挑起对立的意思,请不要举报。

    通宝推:钱六,学步桥,普鲁托,
    • 家园 个体手工产品

      读到讨论chatGPT出现对社媒管理造成挑战

      Social media companies will no doubt continue to try and discover and ban these bot accounts. But given current capabilities, sorting humans from AIs will be difficult—at least at scale. As such accounts become more and more human-like, it will be harder to shut them down without accidentally censoring real people, too. The choice may thus be between substantial underenforcement—letting lots of bots run wild—or substantial overenforcement—banning most bots and lots of humans, too. Perhaps new approaches—probably themselves algorithmic—will emerge that improve platforms’ ability to play spot-the-bot. But even then, the chatbots will continue to evolve to avoid detection, and public discourse could become a battle of the algorithms, with computing power defining the marketplace of ideas.

      然后就见河里錯誤警告!郵件已發送,存檔中... {RANDOM}我觉得华为是最先进的架构😨

      当然早前已有诸多怀疑对面是机器人的例子。实证巨多,譬如🎣经典“牙膏界最强者,中华为什么5g就能刷干净”。而@亚细亚的孤儿,程序粗糙程度,明晃晃指向的ID,赞同个体户短时手搓,混合使用的观点。

    • 家园 皇帝的新装

      楼主说了不许抓特务,而且一张嘴就是啥高大上的科技名词,我一直没好意思回帖。但是不说出来,感觉跟看皇帝光腚上街,一群人喊衣服真漂亮一样,憋不住。首先声明我不是为了抓特务,也不是为了举报,纯粹是对这个事情的分析,大家别举报我。

      我的看法,这个就是某老网友的马甲。之前受了委屈,明明不是台湾人,给人诬陷成台湾人,负气出走。在家忍了几天,还是坐不住。好,现在老子就当一会台湾人,杀回来给你看。你看他怼来怼去也没啥中心思想,其实核心就是损你,让你丢脸。结果一大堆人给人弄得没脾气,只好骂他是机器人。于是:好,老子就再当回机器人,把你们又狠狠骂一遍。没那么多高科技。虽然我不认识那么多英文字,但是牛人解读基本验证我的说法。

      虽然我几乎不同意他的所有观点;虽然他曾经参与“围剿”另外一位网友现在算是“罪有应得”;虽然他临走骂了一堆脏字非常不体面;但是,我对他还是同情的。正常途径不让人好好说话,动不动就搞群体霸凌,只会产生这种对群体的嘲讽。台湾人能知道鲁迅这个人就不错了,还TM引经据典,鬼才信。这个事情,和早年他老乡给电台打电话骂“支那”基本类似(要点岁数的才知道)。

    • 家园 【讨论】我觉得是个体户人工智能

      从上下文和发帖规律,特别是这个爆雷帖看,最大可能是这是一个水军公司雇佣的写手,在公司那头他(们)是个(群)手工发帖的人,有一些公司资源(比如高级帐户的密码)可以利用。但是实际操作的时候,他(们)写了个程序来减轻自己工作量。特别是为了掩盖身份,或许有伪装IP需求,可能需要的发帖时间在不是正常上班时段,搞个自动化处理的东西到点自动开工可以不影响自己作息。或者他们还可以接其他的水军公司的生意。结果自动化程序爆雷,大概是被公司炒鱿鱼了,现在这个账号不再发言。

      你说的局限是泛化的真自动化智能的局限。对于这个,他可以事先写好一些段落,存在一个数据库里,然后根据被回复帖标题、内容搞一个竞猜,从中选取概率最大那个。因为他的言论涉及的就是台独、民主、武统等极少数几个话题,这样的操作是可行的。

      画蛇添足地补充一下是我对一些细节的理解。

      通宝推:孟词宗,张燕,
      • 家园 这个推测很合理

        说是用代码嘲讽的人,有个现象很难解释:此ID之前的文风不是那种幽默诙谐的文风,怎么突然会画风大变?

        我的直觉是用了批处理脚本自动发帖的功能,不一定是Python脚本,也有可能自己搞了一套专用语言(DSL domain specific language)

        脚本本身没啥技术含量,有点技术含量的是自动生成标题和文字内容,而这部分如果不小心出了bug,就露陷了。。。。

        通宝推:年少亦菲的粉丝,
      • 家园 你这个可能是我看到迄今为止反派最有说服力的

        即针对一个很小范围的话题预先准备好候选,然后在这个特异性环境下“智能选择”。 @三力思 可能是和你说的类似,但是表达没有你清晰。

        不过我依然坚持我的看法。因为即使是你说的这个,保证上下文连贯也不容易。“个体户”不大可能做到。

    • 家园 就一个人类操控的舆论引导批处理程序吧

      看那段代码估计是用的perl或者bash,台湾目前主管网络舆论战的唐凤本身就是perl领域的高手,网络管理用这种语言很正常。

      至于说智能,那是操作录屏循环好吧?最多叫自动吧。

      通宝推:张燕,
    • 家园 用代码骂人,是一大发明

      这是一段伪装成代码的脱口秀段子,藏了好几个梗。

      • 家园 代码骂人

        是很多段子手的工具,河里也人有炫过。

        不懂python,不过这段代码和邮件说明看起来满认真的,像是拷贝过来然后替代了一些ID名,加了typo,让人以为是来搞笑的。

        不能说它纯粹是人工智能做了所有操作,应该是有人用了语义相关的人工智能程序生成帖子内容,而且有批处理论坛逻辑(花,宝,草)的自动化程序,但没有深耕过西西河,所以没什么有力的团队捧哏打岔来配合。

    • 家园 严格来说,应该是该账号涉嫌用AI产生内容

      账号应该是人工创建的,背后的人可能管理了多个账号。

      管理员用脚本程序实现花、通宝、发帖功能,这个算工具软件,主要是为了节省手工工作。下面这段代码看上去是用AI生成内容了,title_match_database、content_match_database大概是从数据库获取帖子大方向,ai_pro生成帖子内容,do_post发到网站。

      while len(noticeList) > 0

      get_notice_post_id()

      noticeList-=post_id_now

      read_tile()

      p1 = title_match_database(w = 0.3)

      read_content

      p2 = content_match_database(w = 0.6)

      p3 = rand_topic(w = 0.1)

      topic = merge_topic(p1, p2, p3)

      ai_pro(topic, lang=zh-Hans)

      do_post

      end

      通宝推:张燕,
分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河