- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】2023年，暴风雨前的宁静 -- 真理
家园 据王孟源说高能物理这方面的研究如今全是胡扯淡 不碰为妙
https://blog.udn.com/mobile/MengyuanWang/122891927
家园 这次的制裁还不明确, 不知道制裁到什么程度 7nm 一下的 EUV 极紫外线光刻机一直是制裁的.
28-7nm 的浸润DUV 193nm 光刻机 之前能卖, 中国也买了一些, 这次确定不再卖了. 但是不确定已经买到的是否会继续提供服务和支持.
100-28 的 干式DUV 193nm 光刻机 之前能卖, 中国也买了一些. 这次是不是不卖了,还不确定. 是否继续服务和支持也不确定.
现有的设备能撑到什么时候还不确定.
全国内设备能跑通的, 估计在110nm 以上, 悲观一点200nm 或者更低一些. 主要的依据是,唯一国产的光刻机 号称90nm跑通,但是业内的消息是,这个机器只在验收的时候跑了一下, 然后再也没有跑过,并且从来没有真正在生产线上全流程调试通过. 大概率是个汉芯.
关于这点,有人发文,批评芯片行业的买办主义, 意思是, 生产线是买的, 核心技术人员是挖的台湾人, 自己的人都没培养出来. 现在美国要求所有美籍的撤离,然后相关的关键人员和支持厂商跑路,有些厂就瘫痪了.
有业内评估,全国产如果5年搞定45nm 就算是胜利, 如果不顺利,45nm 全国产可能都要拖10年.
国内现有产能:
中芯南方在广东 有少量的 7nm 产量. 使用 之前买的浸润DUV 193nm 光刻机. 产能很少据说只够几个超算项目,能维持多久不确定, 看制裁情况.
中芯国际等几个厂, 有一定量的 14nm 产能, 如果欧美继续提供服务支持, 应该是商用主力.
45-28 的小厂有一些, 产量还行,但是也依赖外方支持和服务,如果停止服务, 也会和 14nm 一样停产.
45nm以上,在现有设备基础上,采用国产耗材和维护.有一定把握维持生产. 但是无法新增产能.
之后,就要看国产光刻机什么时候出来了.
通宝推：东方白,李根,家园 世界第二的耻辱。 太难看了，一下子就露馅了。
- 复 世界第二的耻辱。
家园 工程攻关项目不由工信部验收，科技部还会划水结题 科技部这么多结题的攻关项目，在工业上能用的有几个？现在工业是爬到世界第二了，这很多是企业、军工等体系的付出，科技部就是水了一堆文章（不讲究contribution,只讲究publication），给国家交差 。现在科技战了，还不理顺这个机制，难让人乐观。
通宝推：qq97,
家园 科研的直接指标和间接指标，在间接指标失真的时候 科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
现在间接指标被中国人玩坏了，比如高引，微信群组团刷高引，文章出来没多久，招呼一声，大家引用时候互相关照，引用引的高高的，下次我再帮衬你，一篇文章才出来一年，引用就高上天。这就是这几年中国高引上的快的真相，还有杂志的IF因子，中国人也找到了方法，很多中国人搞的新期刊的因子这几年快速超过了以前的行业TOP期刊，怎么玩？刷杂志的引用啊！
在间接指标失真的时候，国家真的有必要重新捡起直接指标，实机用下游用户论证，项目搞赛马制进行实机PK，用实机这个尽量直接的指标来调动举国力量投入科技战。
通宝推：唐家山,广阔天地,潜望镜,家园 人不行咋玩法都不行 你以为赛马制就能解决问题？之前揭榜挂帅看起来也是可以解决问题的，结果如何呢？
搞个spice模拟优化，指标是2018年的提升30%，结题时间是2023，而2018后因为引入人工智能，效率大幅度提升，换句话说，他只要以2020年的开源代码改改下变量名，就可以达到预定指标了。而这个指标在2023年结题的时候，则是一出来就落后。
这说明啥？学阀们根本就没心思没能力去做前瞻性的事务，如果有人做了，人家直接无视，你一个民科，哪来你说话的份，即使他们实际在抄民科的成果，甚至水平还只能抄已经落伍的那部分，也不妨碍人家高高在上。而领导信谁？还用说吗？
赛马制也一样，明明民科们（开源贡献者）已经引入人工智能，达到2023水平了，然而，无能官科学阀们会让你出现在赛马场么？
linux等开源领域多少中国贡献者，然而你看那些官科自主可控的操作系统，会让这些人出现么？
整天醉心于研究规则漏洞，从中获利的人，你觉得制度能够改变人家么？南郭先生就是南郭先生，变不回来的，除了清理掉。
对已经板结固化的这批官科，不要抱有任何不切实际的希望，才有解决问题的可能。
家园 这个我可以侧面澄清一下 具体项目不说了，也出现类似问题，最后评审的结论是通过，但是先进性是没有的，内部评奖也是排不上号的。具体说就是国际领先的标准是真的随着时间走，做出来就落后还被认为国际领先评审专家是要担责的。
家园 以现有技术预见即可知的事情 注：上贴那个数字是错的，好像是5%，懒得去查了。
我说的是以业界普遍可以预见到的先进性，那些出题和评审的完全就是无知，连这种普通水平都没，更不要说超越性了。
就这样的研究，完全是浪费经费，完全就是利益定向输送--没输送给有能力紧跟时代甚至超越时代的，却输送给明眼人一看就必然落后时代甚至轻易弄虚作假的。
家园 揭榜挂帅也被学阀玩坏了 其实揭榜挂帅根本就没有落实赛马制，和以前的纵向项目一样，一开始就确定承包人，和谁赛马？自己和自己赛马？既然只有1-2家，到时候肯定又是靠水文和专利验收，反正你别无选择。
真正赛马制，是按阶段考核指标，按阶段淘汰选手，按阶段给钱，不能一开始就确定一家。 但是这种做法，尚未在科技部见到。
现在揭榜挂帅又玩成了另一种纵向项目。
家园 如何确定指标阶段还不是学阀说了算 团队入门资格，指标，阶段，这都是学阀说了算的。
让异类出现就是他们经营了几十年关系网的失败，会让他们皇冠掉地，他们是坚决不会允许的。
家园 附议 没有申请过科技部项目。但有朋友申请。据说申请书比国家自然科学基金面上项目还要好写。
基础科研主要是要新，可以不考虑产业化，但要做别人没有做过的东西。好文章是考核的方式。
但如果要以产业化为目标，则不能以文章为目标。要有拿得出手的产品。而这是很难的。
审核验收如何能坐实，兄台提出的让工信部验收也许是一个好方法，但部门条块化分割，很难。如何执行，需要有详细的方案。关键问题是，如何才能一切从实际出发地进行验收。