- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】有可能在可见的将来彻底告别革命 -- 慧诚
家园 不患寡而患不均 欧美拼命把社会分层，把人群割裂，再加上效率极高的愚民和洗脑，虽说利于统治，没有看到内耗的成本是在急剧攀升，却自以为得计而沾沾自喜，与现代社会要求的高度集成背道而驰
弱点显而易见：
1. 高熵体系是不稳定的，而且随着统治阶级的拼命努力，反而更增大了不稳定性。看似极稳，实则不稳。
2. 社会动员能力急剧下降，全民组织力下滑，在与更高效的中央集权国家对抗时，天然处于不利地位。
家园 不认同 八十年代农村，妇女、青少年喝农药发生率非常高。多数情况是这些弱势群体遭受冤枉的反抗。很少涉及吃不饱的情况。因为吃不饱自杀，也就是十年内比较听说。
人在尊严受到践踏的时候，很容易产生“不活了”的想法。我在国内的时候，无数次想弄死老板，同归于尽。因为从小经常挨打（同学，老师，家长，小贩，路人等等，高中以前平均一周挨打至少一次）形成的懦弱性格，没敢出手。因为虽然他比我大二三十岁，我也不一定打得过。但是要没出国，没准哪次忍不住就动手了。
- 复 不认同
家园 有很多根源也在贫穷 美国有个社会学论文：为什么贫穷家庭更爱打孩子？他的结论是富人家庭可以通过增加或减少零花钱、购买或暂扣玩具等手段规范孩子行为，而穷人家庭不行，当孩子做错事了，只能通过体罚与言语羞辱来解决问题。例如孩子认为粗粮难吃，富人可以许诺吃了明天给你买蛋糕，穷人只能硬上，不吃粗粮吃什么？正所谓：贫贱夫妻百事哀。
通宝推：卡路里, - 复 不认同
家园 个别人不要命的反抗，跟群体的拼死革命完全不是一个概念 数量决定性质。
个体的反抗永远都存在，群体的反抗和抗议也会一直有。但是大规模的暴力革命已经不可能。
家园 那你要重新论证 你之前论证的【大规模的暴力革命已经不可能】论据是吃饱饭的人，不会去牺牲生命，我论证这个不成立。你想继续这个观点，要有新的论据。
- 复 不认同
家园 我以前见过一些混社会的 -- 有补充 他们教给我一些法子，就是折腾别人的法子，既不伤人，又让人有苦难言，摸不着头脑，只能抓狂。当然唯一的问题是要么花钱花时间花精力，甚至会承担一些风险。就看你愿不愿意做了。
可以在这里教你一个法子：找个塑料瓶，里面装些尿，人的狗的都行，然后把尿倒进他汽车驾驶位的雨刷下面的那条缝隙里，这里是汽车空调的换气口。只要他一打开空调，车里就是一股尿骚味，看他抓不抓狂！
当然干的时候注意别被监控抓住。
作者 对本帖的 补充(1)家园 还从那边听到个事： -- 补充帖 有个学生常被欺负，老师又不管，于是他就花钱找了个街边老头，来到老师办公室，啥也不说啥也不干，就往地上一躺。别人问他怎么回事，老头就说：我是XXX的爷爷/外公/亲戚，他老是在学校受欺负，我到学校要老师制止，结果老师不但不帮忙，态度恶劣，还推我，我不起来了，要上医院检查！要找警察！要上法院！
一通闹下来，学校被搞怕了，只能出面解决这件事。
家园 好在已经离开了 这种事估计我做不出来，从小就怂，要不也挨不了那么多打。
见前补充 4866803
家园 现在是谁也不敢掀桌子。都是内部矛盾。 看上去热闹，实际上死水微澜。
但未来告别革命，倒不一定，这个不是人的愿望决定的。
崩盘的时候，欲为太平犬，亦不可得。
家园 崩盘那确实是不一样 只是暂时还看不见崩盘的概率。