西西河

主题:说说你喜欢的up主 -- 山中无岁月

共:💬161 🌺811 🌵44 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
              • 家园 不懂AI,我理解的AI是:会写帖子,

                但要上传、回复到个人,还要引用,这个还是需要人来做吧?

                何况这些人力成本也不高,看这些ID基本有以下特征:

                1、大把时间上网,大把时间写帖;

                2、不像有工作或长期工作,写帖都是辩经,没有自身的经验和经历交流;

                3、写命题作文。

                就是不事生产的网络游民形态嘛,成本不高的。

        • 家园 河里的“颂圣派”的粉丝活跃可不止半年了

          都是把“习近平”吹得很厉害很过分的那种,

          一个人吹得过分还可理解,两个人这么吹,有点妖了。几十个上百个人这么吹,只能说是有组织的了。

          这么吹,正常人都不会喜欢吧,习近平知道吗?

          粉丝们理解什么是低级粉高级黑吗?

          • 家园 你绝对是马前卒的仇人

            哪有把up主与现实中的政治人物,相提并论的。你这不坑他吗?传出去,他不又多个外号。。

            何况,这是哪里?西西河,十几年前,这里很多id可是跟你的仇人-马前卒谈笑风声的,都叔叔辈的,那时,你还没成年吧?多挖挖河泥,这河里曾经大才云集。

            • 家园 不理解你

              我对和马前卒谈笑风生的ID很尊重啊,比如说燕人、桥上、铁手等。

              但是这跟你们有什么关系?你们被马前卒正眼瞧过?

              • 家园 自从马前卒上镜之后,就没法正眼瞧他了。

                谢顶,形似屠夫,还偏要当众撸猫。女性观众表示没眼看了。

                我不是黑他啊,我感觉他在自黑。

                正好他上镜撸猫与他的光环褪去同步了,所以,这个形象有放大器的作用。;)

                马前卒最终看来,还就是一个媒体人,所以他不像学者,不会在自己不熟悉或者不擅长的领域里大放厥词。学者也不会想走偶像路线。

                马前卒我很喜欢的是他做的一系列视频《我们生长的地方》,可能收视或者点击不如预期,他就不再继续做了。这也是他不同于学者的特性。学者不会因为这个原因停下表达自我的步伐。

                所以,对马前卒的定位自然也就不能跟学者比肩了。作为一个媒体人,他有自己的特色,是不错的。

              • 家园 马前卒是大牛,我很尊重

                但还谈不上半壁江山吧,当然我还没资格和马前卒谈笑风生,他在的时候也不认识我吧。

                • 家园 半壁江山有精确定义

                  即在严肃新闻产生后,所有有意义的回复的数量。包括微博回复、知乎讨论、视频留言、弹幕等各种形式的互动产生的信息反馈,他叫有效反馈。你可以说部分其他新闻提供者(比如央视)对评论的大量限制和删除让马督工(本站马前卒)占了便宜,但是谁让他们删的呢?

                  马督工专门做了一起视频,教育同行,培育这个行业发展,希望自己不要当独孤求败。可惜其他人(组织)就是跟不上。

                  一个新闻评述节目的目的不是做所以领域的院士,或者基金委主任,而是把重要的信息提供给大众并引起思考。如果把看新闻当成上专业课,是听众和读者的误区。

                  • 家园 重新定义“重新定义”

                    还引起思考。笑。不就是重新定义应该不应该为自己说的话负责。

                    东西对的当然能引起重新思考,东西都是错的呢?那当然也能重新思考,那自然是所谓借鉴——那么什么东西不能重新思考呢?

                    既然啥都能重新思考和说的啥有关系吗?没关系又不打算负责不就是随便说屁话的护身符?这种话术骗点马氏体也就算了,你打算骗所有人?

                    马超喜欢重新定义,不就是“我觉得标准不对,我来划一个”。没错,可是人人都有“俺寻思”的权力啊,人人都可以觉得标准不对我来划一个啊。

                    不要以为有点马氏体结晶粉重新定义就大于别人的重新定义了。你能定义别人也能。凭啥你马超的重定义就是对的?

                    滑稽。

                    通宝推:梓童,
                • 家园 马的社会评论可以听一听,一旦涉及专业领域就算了
                  • 家园 一开始还能唬人,一旦涉及专业就露馅了

                    马前卒用的就是咪蒙的套路----贩卖焦虑。比如推销儿童“社会化抚养”、“独山土司楼”等,乍一听觉得很有道理,可是一旦进入别人比较熟悉的领域,就不对味儿了。

                    后来谈到高超音速、美国铁路、抓壮丁这些有明确结论的事情上,他的知识储备不足就暴露出来了。最要命的是明显不只是观点有缺陷的问题,完全属于是三观不正,比如对于“高超音速导弹”问题,就不仅仅是错误,明显属于误导大众,可以说他是接了公知的班了。

                    当然也可以认为他已经完成“洗粉”,现在剩下的都是“死忠粉”,就像维护宗教领袖一样,盲目崇拜,一旦别人批评,粉丝就要死要活的。我倒想看看看他还能跳多久。

                    通宝推:hattie,白浪滔天,达萨,青青的蓝,李根,匿名:1
                    • 家园 马逆讲水下机器人一节,引用了一篇文献

                      出处是《船舶物资与市场》。

                      我估计行内稍微正经一点的人都不会在这样的期刊上发表文章,甚至我怀疑圈内大多数人都不知道、没听说过有这么个期刊存在。除了我这样的混子能知道。

                      马逆居然从这期刊上找论据,可见在他不熟悉的领域,他也就是个文抄公罢了吧。

                    • 家园 实际上“独山土司楼”这种财政和区域发展问题,

                      应该去看《置身事内》,我相信马肯定没看过这本书。

                      现在B站和油管上并不缺少深耕社会治理领域的人或组织的发言或视频。大家想对社会问题有全面清醒的认识,应该去好好看看这些内容,而不是只盯着马看。

                      • 家园 经济社会的发展从来都是复杂的

                        中国一路走来,就显得有些”奇怪“,诸如在没有多少汽车时就敢修高速公路、坚持完善通迅基础设施,连比较偏远的山区也搞道路、通迅“村村通”;后面顶住压力发展高铁、发展大飞机、探索深空航天,哪一项发展措施在实行之初不是都充满争议,被内外敌人诋毁和耻笑,甚至不被自己人看好?最新被诋毁的是中国人造芯片。

                        然而通过“超前发展”的理念,中国得以顺利渡过数次国际金融危机,各项事业都在取得重大成功。那种“走一步看一步”式的小农思维,每件事斤斤计较的”帐房先生“做法对于小国或许有价值,但是对于一个立场民族复兴的人口大国却是一种严重短视甚至是重大失误。

                        争当”弄潮儿“不是我们国家的追求,我们要当”造浪者“,让别人在我们造的浪中当”弄潮儿“才是 我们这样的大国应该去做的。

                        通宝推:没选择,姬水飞熊,
          • 家园 哦,请找出“颂圣”能媲美“半壁江山”的例子?

            看来“颂圣”还是你们马粉在行啊。😁😁

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河