- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：布林肯成功地摸进二环路，就看今明两天的战果了 -- 大校
家园 你这例子恰好说明有奶就是娘这派败了 有奶就是娘，在延安整风后就彻底败了。
当然，新一代的有奶就是娘，在教员逝世后，复辟了，最后搞到拖拉机攻击镇压自己的人民，可喜可贺的重新走上了历史周期律的道路。
家园 毛泽东难道没有支持这个决定？ 他是当时共产党的高官，如果反对必然有记录，但是没有。连下野的陈独秀反对都有党史记录的。这时候一推了之，成了别人的错误，哈哈哈，毛派的人尊重一切就是不尊重事实。
家园 开始自由心证，信口雌黄了 还教员当时是共产党的高官？
从这个方面来看，你还真是1450啊，该不是副将换了马甲吧。
通宝推：绿色蔬菜我的爱,家园 应该不是，没皮没脸风格很像，文字模式不太像 家园 你去查查共产党历史吧 中东路事件中，中苏双方的武装冲突在1929年12月即已结束。但中国共产党对“武装保卫苏联”的宣传并未结束，持续数年
来源：广元市利州区发现巨幅红军石刻标语@凤凰网
1929年1月14日，毛泽东、朱德率红四军主力3,600人进军赣南。3月，毛泽东、朱德在长汀整编红四军，成立第一、第二、第三纵队；根据中共六大决议，原红四军工农运动委员会改为政治部，毛泽东兼任政治部主任。
经李立三、周恩来、陈毅3人多次讨论，陈毅执笔起草，9月28日中共中央政治局通过“九月来信”，肯定毛泽东提出“工农武装割据”和红军建设之基本原则，要求红四军维护朱德、毛泽东领导，毛泽东“应仍为前委书记”
来源：中共中央文献研究室，逄先知、金冲及主编 《毛泽东传（第一卷）》
什么叫高官？中国共产党最大一支军队，最大一块根据地的负责人不叫高官？
你们当初讲理说不过副将，靠不断封禁把人逼走，搞得不就是毛泽东那套斗人的把戏吗？丢人死了。你们水平再高一丢丢，大概会被归为1450，可惜还是差一点，台湾不出那么蠢的。
通宝推：匿名：1家园 武装保卫苏联衍生出要进攻大城市 毛泽东也不同意李立三、王明等人的错误观点。他反对“武装保卫苏联”，认为攻打大城市是一种冒险。正因为此，毛泽东被批为“保守”“右倾机会主义”，被剥夺了在苏区红军中的领导地位，改任没有实权的“中华苏维埃共和国”临时中央政府主席。不过，毛泽东依然以各种方式，表达对“武装保卫苏联”的异议。
1932年初，毛泽东在江西瑞金主持召开苏区中央局会议。出席会议是中共中央代表提出“武装保卫苏联”的问题。毛泽东对此拒不表态。为了保证这个问题得到通过，会议不得不临时更换主持人。
邓小平也是在这个持续的事件里面表示不支持攻打大城市，被批为邓毛谢古，而被教员赏识。
家园 不要硬拗了，再读一遍，你自己信吗？ 前面你不是不承认毛泽东是共产党高官吗，现在又转进了？
武装保卫苏联，是对抗的张学良的进攻。和打长沙一毛钱关系都没有。
你们毛派就是活在自己的想象里，连编造历史都懒得编造，直接胡说八大。陈独秀有明确反对“武装保卫苏联”的信件留存。你说的毛泽东反对“武装保卫苏联”的历史资料在哪里？党史文件还是官修毛泽东传记？
你这样的低劣素质网友，用你自己的话说【自由心证，信口雌黄】，不值得讨论。已屏蔽，请自尊自爱。
家园 方志敏真是好样的，清贫、我的中国很好，就国民党描述的那些清贫 也好意思现眼？
家园 是的，国内能上西西河的年轻人还不多
家园 刚刚总书记会见了国务卿 这应该改变了国务卿的行程，应该是临时召见的。
在冷遇中给个会见，这个pua的水平令人放心。
家园 习主席高瞻远瞩，反抗有理有节 没有受邀而强行访问，不林肯代表的美国政府的强势霸道一览无余。但是居于下属的位置，党也不能不接待自己的上级。怎么办？一方面要顾及国内群众的实际利益，一方面又要维护自己的尊严。习主席发挥了惊人的政治智慧，做出最好的决策。
于是，在不林肯到达前，会见资本代表比尔盖茨，越级汇报。让大boss知道，我们的让步是对美国大资本的让步，不是对美国政府的让步。【奴家心里慢慢装的都是大人，哪是那头蠢驴。】
家园 也许会有妥协。若尚在合理界限内，那倒也不必因此暴怒 我们千方百计地躲着不肯直接照面，相当大可能的一个原因，就是我们事先已经判定：若真见了面，我们很可能要在几个相互联动的大事上被迫选择某个环节做出妥协。这个妥协越晚做出，对我们就越有利。于是，我方开始认真唱戏，美国人则狗咬乌龟般地锲而不舍，转着圈儿软磨硬泡找突破口。能拖到今天这个样子，说不定实质上我们已经拿到了额外的收获。别的不说，就说俄乌战争吧，就因为老美一直没探清虚实心里没底不敢十足发力，导致可怜的泽圣虽然用上了金刚钻却没能干成预期的瓷器活儿。光是这个里外里的变化，对我们来说意义就不可小视。
现如今照了面，这就是一次不大不小的摊牌，美国人肯定不会接受我们继续玩朦胧。我们会咋表态呢？也许一尊会选择死磕，那就等着随之而来的冲突吧，规模多大能不能受控都不好说；当然也有可能选择退一步换取减压，若是走这步棋，重点就要看妥协的内容和换取的成果之间的费效比了。
正经有不少人，打心里就容不得中国对美做任何妥协。这些人往往都有一个错误的潜在认识，觉得中国在国力总体素质上跟老美是同级别的选手。其实不然，中国即便是发展到了当下，跟美国相比仍旧不在一个吨位：比存量产值明显不如，比增量产值大致相仿，比自然资源明显不如，比人力资源一言难尽，比军力不如，比社会制度各有千秋，比国内麻烦都有难念的经，比国际影响力差一级以上，比发展前景以前说是占优现在看也没个明确的定论。。。总而言之，三年五载之内，我们跟美国还构不成等量的对手。在这样的大前提下，做出些妥协属正常（如果妥协不过分，收益能与付出相应）。这就跟打桥牌一样：你不能听说谁打宕了2点就骂人家是臭手，同样的牌，如果大多数人打成宕3，那么这个牌手应该说还挺有两下子的呢。
家园 所谓不卑不亢，我不认为中美实力类似，但是支持战斗 一味躲避，呵呵。