- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为什么在国外支持巴勒斯坦的华人要有多远躲多远 -- forger
家园 新媒体策略：机遇还是陷阱？ 对于你向 @铁手 提出的新媒体模式，我必须表示保留意见。首先，以色列在某些平台付费发布信息确实有可能，但我们要清楚，其背后是强大的公关机器和资金支持，不是所有平台和组织都能够复制这一模式。尤其是我们还是发展中国家，人口多，底子薄，好钢要用在刀刃上。
其次，提议中的“单位用户收费，收费用户和非收费用户平权”似乎忽略了新媒体中的用户体验和信任机制。这种模式可能导致非收费用户对平台的不信任，甚至觉得被“边缘化”。而对于收费用户来说，如果没有得到相应的增值服务，可能也会对平台产生不满。这难道不是现在西西河所有矛盾的根源吗？本来想两全其美，结果两败俱伤。
再者，提到的收费标准，如“100刀一个ID”或者更高，可能会导致用户数量骤减，特别是在竞争激烈的新媒体市场中。另外，将价格定得过高可能会限制某些有价值的观点和内容进入平台，这对整个社区来说是一个损失。你们广东人虽然有钱，可是我国大部分地方还很穷。
最后，我们必须认识到，不是所有的内容和信息都适合付费模式。有些信息和讨论需要自由流通，以促进公共讨论和社会进步。随便拿出几百刀上网的用户，还会吃韭菜盒子吗？
总的来说，新媒体策略应该更注重用户体验、内容质量和社区健康，而不仅仅是盲目追求盈利。
家园 市侩哲学 那是海外华人当中很流行的市侩哲学
关键词(Tags): #市侩哲学， 通宝推：东海后学,亮子,家园 国内被强拆的人，把心态带到国际上了而已 歌曲《读书朗》说：只为读书求学问呀，不受人欺负呀，不做牛和羊。
遇到强拆，读书并没什么卵用。《战狼2》告诉大家，特战队的军事英雄有用。海华掂量掂量自己没那个身手，做出了个人的明智选择。中国政府掂量掂量自己没有那个身手，也做出了国家的明智选择。
日本排核只是一次不小心上了新闻的强拆，属于强拆里的很小一部分。
通宝推：川普,家园 建议那个女儿被抓的以色列妈妈去求美国人救他女儿 不要求中国人，中国人自己都过不好没有义务去帮助她😄
美国两艘航母过去了，解救一个被俘虏的以色列女兵想来是轻而易举
家园 她是被战狼电影蒙蔽了 但凡有点智商的人也做不出这样的事情。但是像她这样拎不清（据说得了脑癌）的人也不多，就是了。在中国的实际操作上，不管你是哪里的国籍，居住在哪里，想要国家干什么，先问问自己能提供什么。提供不了实际价值，宣传价值有没有？中国公民在以色列这次事件中出事的不少，被中国救出来吗？甚至，你知道他们姓氏名谁吗？这家人能成为媒体焦点，还不是因为加入以色列国籍。
疫情期间，法兰克福总领馆和中资银行给法兰克福医院、机场捐赠了一批医疗物资。并且刻意给大学医院的华人雇员、学生一批额外的个人物资（比如3M的N95口罩），远高于留学生的标准（杂牌国产口罩+莲花清瘟）。从这个事情上，显然能看出国家的关心不是随机的。总领馆和中资银行的人呢，也要看病，也要坐飞机，所以他们对这些地方就要重点关照一下。
【都是中国人】，常常是国家向海华求助的砝码，而不是反过来。
国家精明得很。
通宝推：翼德,
家园 对，他这个做好忠犬八千公，逻辑是自洽的 问题是历史上，忠犬八千公还是被宰了，印第安酋长发誓说要做个好印第安人，得到的回答是好印第安人就是死印第安人。
公平来说，Forger 网友只是姿态比较低，但是他这种想法，在海华中恐怕是主流，就是接受西方主导的秩序，尽量融入。
家园 f大师这类人，道德对他没什么意义，只有以势压人才有效果
家园 今天看到一个有意思的，话说今日世界格局 左克右，右克红，红克绿，绿克左。
一想，还真是这么回事，逗死了😂
家园 怎么就和人品有关了？ 做汪精卫很好吗？
约旦河西岸都变成那样了，不反抗还很光荣吗？
这和正义有关，和在国内国外有啥关系？
以色列兼并巴勒斯坦在你们看来很好么？
不说话也就罢了，还当光荣，不合适吧。
加沙反抗有任何问题和错误吗？
难道兼并很好么？
不能理解你的思维堂而皇之。
家园 对于您提到的问题，我想说 人品并不是评判一个人或国家政策的绝对标准，但做出的决策和行为会反映其价值观和信仰。每个人都有权利表达对事物的看法，但也要理解事情的复杂性。
“做汪精卫”这种说法过于简单化了历史事件。汪精卫的决策和行为在当时受到了很多争议，但用他来形容其他的政治决策可能并不合适。
对于约旦河西岸的情况，每个人都有其看法。但反抗并不意味着绝对的正义，如何反抗、为何反抗也是需要思考的问题。
正义是相对的，每个人、每个国家都有自己的定义。在国内外的行为也应该一致，不能双重标准。
以色列和巴勒斯坦的问题复杂，不能简单地说谁对谁错。但任何形式的冲突和战争都不是解决问题的最好方式。
每个人都有发表意见的权利，但我们应该努力理解不同的观点，而不是一味地批判。
加沙的反抗有其历史和现实的背景，不能简单地评价为对或错。但任何导致平民伤亡的行动都应该被质疑。
兼并不是解决问题的方法，而是要寻找和平共处的方式。
每个人的思维都有其背景和原因，我们应该尊重并努力理解，而不是一味地攻击。
希望我的回复能为您提供一个不同的视角。
家园 加沙地是巴勒斯坦人的，抵抗是天然正确 无论是以色列，英国，还是奥斯曼土耳其。
这里就是巴勒斯坦人生活存在的地方，毕竟十字军东征也没说真杀光了所有土著居民。
巴勒斯坦人其实就是这里真正的历史主人，相反，海外犹太人血统早已经不纯洁了。
虽然是可以用犹太人一滴血原则说事，但是，早已经没那么夸张和可信了。
河里谈可萨犹太人，其实，应该真不是，苏联东欧确实混入了突厥之血，其实可能不止，蒙古、北亚血缘是一定有的。
不管怎么说这是俄罗斯斯拉夫之血和东北亚人的大混合，也就是不得不带有我等之血缘的根本原因。
西方人指责可萨，其实可疑。所谓可撒犹太人不可靠，实质上还是指责亚洲犹太人冲击破坏世界吧！
所以，这个说法肯定不合理。
就此，巴勒斯坦人（改宗了）或者巴勒斯坦仍然坚持犹太教的犹太人才是可靠的血缘。
他们的抵抗才是可靠的，是更符合人品的行为呀。
同理，俄罗斯的亚洲血缘也是合理的啊！！