主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

这其中的逻辑并不复杂，存在必定合理么。

并不是说一建国就不能设立退休制度，而是刚建国时内外强敌环伺，政权不稳，所以建立政权的革命党领袖们必须勉为其难，实际上我猜他们那时也是无法推脱众望所归，把党与国家的优先权放在个人的历史定位荣辱之上的某种无奈，这本来就是每一个优秀革命党员具备的基本品质么。

话说回来，即使一开始设立了退休制度，任期制度，还不是走个样子，全国人民心中的候选人肯定都是那几个人，所以从民意上来说那个特殊历史时期这样办没毛病。

但是制度也是一个重要方面，做为革命党，中共对制度建设也是从来不含糊的，所以为什么没有至少走个形式把制度完善起来，也是个好问题。

受到陈王昨天那个莫言楼里的强帖启发，伪装爱国的也应该得到鼓励，好像是这个意思吧，必须说振聋发聩。 同理，为了制度建设，北洋大总统那样的任期制，不论多么虚伪封建多么伪装，至少这点上北洋大总统还是对民主共和的中国革命有贡献的，也是应该得到认可的。所以这个谁比谁更革命的问句，就需要历史视角了。我们必须抛开现象从本质去解释那个特殊历史时期的特殊制度设计的原因。

显然的，当前其实也是到了这样一个特殊历史时期，同样需要一个超越个人荣辱把国家放在首位优先的特殊制度设计，要敢于创新敢于革命么。

但凡社会变动必然会引发权利变动。概得阶层不是不充许变，而是不允许自己变差，所以是跛脚鸭而不是无脚鸭。

谁是概得利益阶层？对于个人来说，这是个主观判断问题。比人多吃一口的奴隶，也可以认为人上人上人的概得利益阶层。

一下否定一代，十年的人，太极端了。什么时代都有能人，天下不患无人，患无人使之。无人可用，罪不在下，在上。现在不过是古人早已看透的，“见能而贱，人上者骄，人下者直。”

现在的选拔机制，选的都是贪婪短视的人，以前有能力的人上人也因为骄傲退化了。医疗，工程技术领域因为需要实践验证还稍好一些，也是在退步。

左倾吧，大不了武革。

80后，能有机会混上去的，能得到资源发展起来的，基本都是人渣。80后就是生存在一个制度性的劣币驱逐良币的时代里。

这不是那一代人的问题，毛和蒋基本同时代吧，教员带领那一代人就能实现一个人人奋发的新中国。蒋带着的一群什么赤烂污都敢干的人渣集团。

00后为什么开始左倾？00后能够被选择和给予资源倾斜的环境已经不同于80后了，他们已经生存在了一个等级制度鲜明的人与人等级差距明显的时代了，369等已经成型，99%已经被抛弃，绝对的要被压迫了，那1%的人群已经掌握了绝对的权力和资源分配，已经天凡相隔了。00后不左倾，难道准备退化回去做彻彻底底的努力？

所以，要转型，要不让00后彻底绝望直到掀桌子不玩。唯一可以温和转型的改革主体，必须落脚在80后身上。

不过你得先说说哪个名不正哪个言不顺，怎么样才是名正怎么样才是言顺。

开记者会就名顺言正，不开就名不正言不顺？这个判断太有气势了。

集体领导的一党制也不比资本主义民主差。

再说了，毛主席在的时候，民主明明是社会主义阵营的大旗好不好。现在的新西河，咋一提民主就是西方，而且一提民主就跳泥。

另外老审你现在的阅读理解能力实在太差：

有任期限制的一党制 vs 无任期限制的一党制，明明都是中国模式嘛。