- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
家园 你经常捏造我没说过的话，这里又是一例 而且说了半天也没能说明为什么运十的造价会比国外同类飞机高啊，
我完全不知道运十的造价，怎么会说运十造价会比国外同类飞机高？我一直质疑的是没有卖出去。如果我明确说过“运十的造价会比国外同类飞机高”，请你给出例子。
为了节省你的时间，我还特意翻了一下我之前的帖子，我猜你说的是这贴：我一看你这帖子，酒都吓醒了
至于运十，我也不知道其真实的质量，性能，但事实就是没卖出去，通过事实反推，也就以下这几种可能性：
1. 质量比不上竞品，价格与竞品差不多，甚至更高
2. 质量比竞品好，但价格比竞品高太多
3. 质量与竞品相似，但价格比竞品高。
我现在不肯定是哪种可能性，欢迎你提供证据。
我想问一下，你是不是凭这几句话，就判断我说了“运十造价会比国外同类飞机高”？
家园 继续你的装傻装瞎装死技能 "可惜，他们越搞，亏得越多，就是因为斗不过中国的家电。他们家电下马的原因，跟中国下马运十的原因，是一模一样的，因为赚不到钱。
中国当年之所以能够搞家电而成功，正是因为进口家电太贵，中国企业才能够从廉价家电起步，赚了钱，才能够逐步升级的。
运十跟家电的区别就在于有没有钱赚"–––这话是你说的啵？
你自己说中国家电之所以成功，就是因为便宜，外国家电之所以失败就是因为贵，而运十失败和外国家电一样失败原因就是贵。
你一边在那说你不知道运十的造价，另一边你又在那给运十下结论说运十之所以失败就是因为贵。
当然你可以扣字眼，说我这里说的"贵"，而你说的是"高"，这明显是不同的二个字，所以我捏造了你的话。
这就是你的人品:不承担说话的责任的时候乱说，要承担的时候装傻装瞎说我什么都不知道啊我怎么会说这种话呢。
不但贵而且比外国飞机贵，不然为什么邓小平宁买麦道82也不要运十，按照你的中国家电发展论调，肯定是麦道82比运十便宜啊。
当然喽你有装傻装瞎技能，完全可以装傻，说你引用的话没有一句和运十造价比国外同类飞机造价高对的上，然后再给我扣上个我捏造你说话的帽子，对了，这次要不要再给我扣个造谣的帽子？
前面你是说运十没客户要，被驳的没脸没皮了，就装瞎不提了。现在再换个角度，不说运十没客户要改成没卖出去就自认为占理了？
再提示你一下别忙着转移话题，你对高端和低端的定义还没明确呢。你把LV定义为高端，把运十也定义为高端，你不解释清楚吗？
当然喽，你可以继续给我扣捏造你的话这个帽子。
通宝推：真离,家园 我终于找到bug了，知道为何你总是捏造我的话了 这话确实是我说的，我百分百确认：
运十跟家电的区别就在于有没有钱赚"–––这话是你说的啵？
但是这个是你的推论：
你自己说中国家电之所以成功，就是因为便宜，外国家电之所以失败就是因为贵，而运十失败和外国家电一样失败原因就是贵。
这个不是我说的，我说的是家电有钱赚，所以才成功。而家电之所以有钱赚，是因为国产的家电比国外的家电便宜。我并没有说运十贵，所以没有钱赚，而是指出运十没卖出去，所以没钱赚。运十没卖出去是个事实，运十没钱赚才是正确的推论。
逻辑上讲，即便贵，也有可能有钱赚，例如包包，LV比街边小店的无牌包包要贵很多，LV一样能赚钱，街边小店仍然有可能亏本，同理，运十即便贵，也有可能赚钱，商业常识而已，我以为人人都懂。
因此，你说的运十售价贵所以失败，并非我的推论，而是你自己的推论，这个推论，错就错在，即便运十便宜，也不一定能卖出去。
你的bug就是这样：你根据我的话，自己做了一个推论，也不管推导过程有没毛病，就说这是我说的，这就是为啥我总是说你捏造我的话了。
家园 你继续装傻装瞎 我在上贴中引用了你的话：“可惜，他们越搞，亏得越多，就是因为斗不过中国的家电。他们家电下马的原因，跟中国下马运十的原因，是一模一样的，因为赚不到钱。
中国当年之所以能够搞家电而成功，正是因为进口家电太贵，中国企业才能够从廉价家电起步，赚了钱，才能够逐步升级的。
运十跟家电的区别就在于有没有钱赚”
一共三段133个字符（“这话是你说的啵”是我加上的），结果到你眼里就只剩下“运十跟家电的区别就在于有没有钱赚”这16个字你认了，其余的都被你华丽丽的无视了，这种装傻装瞎的绝技真的是太下无敌到不要脸的地步了。
于是在你的装傻装瞎不要脸之后，就开始指责我了“你自己说中国家电之所以成功，就是因为便宜，外国家电之所以失败就是因为贵，而运十失败和外国家电一样失败原因就是贵。
这个不是我说的，我说的是家电有钱赚，所以才成功。而家电之所以有钱赚，是因为国产的家电比国外的家电便宜。我并没有说运十贵，所以没有钱赚，而是指出运十没卖出去，所以没钱赚。运十没卖出去是个事实，运十没钱赚才是正确的推论。”
你没讲运十贵吗？再给你贴上看看：“可惜，他们越搞，亏得越多，就是因为斗不过中国的家电。他们家电下马的原因，跟中国下马运十的原因，是一模一样的，因为赚不到钱。
中国当年之所以能够搞家电而成功，正是因为进口家电太贵，中国企业才能够从廉价家电起步，赚了钱，才能够逐步升级的。”
你明明白白了说了外国家电在中国的失败是因为费卖不出去，所以下马了，而且跟中国下马运的原因是一模一样的。
当然喽，你可以继续发挥你的不要脸的作风，继续说：你只是说运十不赚钱，没说运十贵，运十是因为卖的太便宜了，所以赚不到钱。但这又和你的中国家电因为便宜所以打败外国家电的理论有冲突：家电便宜所以大卖，运十便宜却被你们一群黑子下马了，难道是因为影响你们运十黑子吃回扣了吗？
所以请继续你的表演。
- 复 你继续装傻装瞎
家园 我前贴已经解释得很清楚了 如果你不理解，我就再解释一次：
一模一样，是指”没有钱赚“这个商业逻辑，外国家电”没有钱赚“，运十也”没有钱赚“，两者在这点是一模一样的。
我并没有深究两者没有钱赚的成因，只是说了外国家电比中国家电贵这个事实，你自己就做了一个无限延申，声称我是说”运十比国外飞机贵“，实际上我并没有这么说，而是反复强调运十一直没卖出去，既然没卖出去，当然就没有钱赚了。
你再一次生动地证明我找到你的bug了。
你的bug就是这样：你根据我的话，自己做了一个推论，也不管推导过程有没毛病，就说这是我说的，这就是为啥我总是说你捏造我的话了
以后我要debug你的帖子，就轻松多了😉😉😉
家园 所以说你成天装傻装瞎 你说你说的很清楚了，但我在回你的贴里也说的很清楚了，但你在那装傻装瞎就是装没看到。
其实你提的所谓运十赚不到钱不过是你以前提到的运十没人要，运十没有进行商业运营是一回事披上三张皮而己，原因在以前关于运十为什么没人要里说的清清楚楚，只是你装傻装瞎装不知道，然后再换张皮拿出来装逼而己。
你一天到晚都在那随意强调你的帖子，而对别人的回贴则是装傻装瞎看不见，从来就没胆量再你贴自己发贴子后面把别人的整段回贴也贴上去，最多也只有胆子从别人的回贴里扣个字或一句话然后装疯卖傻，然后给别人扣个捏造你的话的帽子，你是个标准的下帝。
家园 我又要确认一下了 你现在是不是承认了这三个事实呢？
从70年到86年期间，关于运十有三个事实：
1. 没有钱赚
2. 没有卖出去
3. 没有商业运营。
注意，我不是讨论这三个事实背后的成因，而是想先确认你是否承认这三个事实的存在，然后再接着往下辩论，不确认则没意义。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 我又要确认一下了
家园 欲盖弥彰啊，果然身体是诚实的 从70年到86年期间，关于运十有三个事实：
1. 没有钱赚
2. 没有卖出去
3. 没有商业运营。
你把尊敬的邓小平同志藏哪去了？
邓小平同志首先、亲自决定运十下马这一事实，是你所说的所谓“事实”的根源。
这个最大的、决定性的、最早发生的事实你不提，你在心虚什么呢？你想掩盖什么呢？
果然身体是诚实的，你想掩盖的就是事实的真相。
家园 我早就说过了 运十上马的时候，就没做过市场调研，定位甚至是领导人的专机，这个才是我提的几件事实的根源。谁接手看到这样烧钱而且看不到销售前景的项目，谁都想止损啊。
更何况上马又不是邓小平负责的，板子打不到他身上吧？
- 复 我又要确认一下了
家园 那你能先确认下这个事实吗？ 现在你是不是承认这个事实:你是要死的。
至于你死的原因，是被枪打死，还是被车撞死，还是你老婆给你戴了许多有颜色的帽子把你气死，还是病死，还是你搞小三被小三的老公砍死等等，这些都不重要。
注意，我不是讨论这个事实背后的成因，而是想先确认你是否承认这个事实的存在，然后再接着往下辩论，不确认则没意义。
家园 这有啥难的 作为一个坚定的唯物主义者，我确定我一定会在某天死亡。
确认完毕，轮到你来确认我提的几个已经发生的事实。
- 复 这有啥难的
家园 别急啊好戏才开场呢 现在可以讨论下你怎么死的原因了:1，是被汽车撞死，
2，被枪打死，
3，被你老婆给你扣了几十顶一个颜色的帽子把你气死，
4，生病死，
5，你搞小三被小三的老公砍死。
是那种原因导致你的死亡呢？
家园 你跑题了 我请你确认的是已经发生的事实，你让我确认是未来的事情，这能一样吗？未来的事情要是能确认，六合彩我都中几回了。
爽快点吧，你是不是无法确认这个帖子的几点？我又要确认一下了
这可是已经发生了的事实哦，没那么难吧？不行就直说。