- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
共:💬800 🌺4190 🌵44 新:
家园 活着再说吧 我看的视频都认为加少了。乘以5还差不多。有说乘10甚至20的，就有点放飞自我了。
坚持住，万一别人倒在我前面呢？估计这也是美欧日的想法。
- 复 活着再说吧
家园 我不认同这种说法 直到2022年，我都觉得我国的崛起已经是“躺赢版”，只需要隔岸观火看着欧美日一点点衰败下去。
但是在22年底，我对领导层的能力产生质疑后，重新评估了一下，发现完全不是这样，我国有很多问题。
就连原本稳赢的产业政策，也存在品牌力不足、买方政治操作等因素，变得不那么稳定。
外加上这两年突然出现的AI，也在制造额外的外部压力。
所以在“别人会不会倒在我们前面”的问题上，我觉得不要太乐观。用比烂的心态去竞争，你总有几率自己拿冠军。
-
其实放水思想获得很多支持是正常的。
最表面的一个问题，就是美国人放了这么多年水，从08年就被说美元要崩溃，结果16年过去了，还没崩溃，让很多人（中外皆是）认为MMT是可行且正确的。
更细节地说：
放水毕竟是有些人能分到一杯羹，比如现在的万科、住万科房子、用万科物业的所有人，肯定支持放水救万科。
然后就出现了一个“不患寡而患不均”的问题。这个问题在美国也出现过：很多年前民主党就谈过要不要“免除学生贷”，当时保守派流行的一句话就是：“where do you get the money”。
后来放水派找到了一个论点：你为啥有钱给大公司纾困、赞助战争，一说到普通老百姓就没钱了？
我观察这个无法反驳的论点是赢了，放水既没有了障碍，又能把老百姓绑上一条船。
更不要说，政客指着政绩活得连任呢。
-
所以网上观点说要继续放水，是正常的。我这样偏保守的观点，属于得罪所有利益相关方的、不受欢迎的观点。