西西河

主题:【胡扯霸道】【原创】给宗教一条出路吧 -- 红金龙

共:💬79 🌺22 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
            • 家园 痛心啊!

              刚才打了一大通,帖的时候全没了!

              不想再重说了。我的看法就是理性在人的意识中只占一个很小的份量。人最大的愿望是什么?一是活得舒适,一是活得快乐。对这两者来说,科学所起的作用都很大,但只怕都未必是决定性的。

              • 家园 我大概能猜到你要说什么。

                没错,理性在人的意识中只占一个很小的份量。

                但我要问一句,现代人和古代人相比,感性谁多一些?恐怕是现代人吧。因为我们把生存的要素(比如食物的生产和分配)理性化了,我们大多数人才不会为了一块面包斤斤计较,费尽心机。把我们人之间的关系理性化,我们才有时间和精力追求更多的感性东西。这是科学而不是宗教导致的结果。

                想想宗教占有统治地位的国家,你想表达出感性,首先要想想你的感性和官方的感性是否符合--------这样的“感性”,真的是感性?宗教对于未知的东西,给出了标准答案;而科学对于未知的态度是“我也不知道所以我不管”-----哪一个更容忍感性的存在?

                科学代表理性,但并不是坚持科学就必须放弃感性,因为科学从来没有坚持自己是人类的全部。做出这样声明的,恰恰是那些声称拥有终极关怀,绝对真理的人们。

                • 家园 老兄好厉害,连我想什么都能知道

                  其实我只是想说宗教和科学对个人的意义,社会太复杂,不是我能管得了的

                • 家园 子非鱼,焉知鱼之乐耶?

                  感性的多少能用心电图表达么?衡量感性的多少,快乐与否,茹毛饮血与吃满汉全席的快感哪个多些哪个少些,怎么用科学证明呢?

                  狼兄是否在用自己的矛击自己的盾呢?

            • 家园 反科学新解

              科学和宗教的矛盾,并非是科学声称自己是上帝而起,而是科学证明某个领域并非上帝操控,从而侵犯了原来宗教领域的缘故。

              这很准确地描述了宗教和科学的历史渊源.

              但是中国人,尤其是新中国成长起来的,认识过程恰恰相反:科学先,宗教后.充满叛逆精神的青春期是在学习科学中度过的,而宗教是新鲜玩艺儿.

              所以对科学不满是情有可原的。

              • 家园 我觉得你说的比较隐晦,我就按我的理解说了。

                从我的经验看,我们青春期接受的教育,缺少一些做人的道理,所谓学习的“科学”未必都是科学(我初中的时候认为学的政治和数学一样,都是可以用逻辑证明的,现在想想真是脸红),后来有所叛逆并不奇怪。

                高中和大学低年级被《大气功师》唬得一愣一愣地,幸亏后来看书比较杂,否则就栽进去了。

    • 家园 不厚道说一句,兄弟确实是在胡扯

      我就不批什么爱因斯坦信教了。似乎因为有些东西科学或哲学未能解答,你的天马行空就自动变得有道理了?(只能说是你的,那些还不算主流宗教里的思想)

      在你心目中‘理性’未免太不值钱了吧。

      • 家园 【可是】如果我没记错的话,两个人信仰宗教是有一点相同原因的

        牛顿为什么信仰宗教?因为他思考星球为什么自转,结果自己给自己一个答案,是上帝之手推动了星球。

        我不相信一个站在宏观物理世界巅峰的人能象你我俗辈一样轻易就相信什么上帝,牛顿说过物理学应该抛弃形而上学(哲学),他肯定在思考冷冰冰的定律之后重新认知了什么!

        我印象里边爱因斯坦信仰自然神应该是毫无意义的,如果上帝就是自然神的话,牛顿和爱因斯坦应该在天国相遇了

        老兄说的对,科学未能解答所有的东西。这不应成为信仰宗教的理由。可是在我们信仰这个冰冷的机械的世界之后再稍微信任那么一点灵魂,让狂热的心变得平复,岂不更好一点。

      • 家园 【同意】我不厚道!!
    • 家园 此轮回不是彼轮回,不要乱想,不然

      离轮子也不远了.

    • 家园 科学和宗教都是人类文明文化一分子,是一个家庭的成员。

      如果要是论寿命,就看谁能把握住自己的界限,并且能与时俱进不断发展。

    • 家园 老兄你怎么还拿牛顿爱因斯坦信教说事?

      看到宗教如何如何的文章经常把这俩人提留出来,真有点烦了。

      所谓爱因斯坦信仰宗教的谎言早被方舟子戳穿了。这是人民网上的文章,你自己看吧。

      http://scitech.people.com.cn/GB/25509/43673/43674/3370511.html

      关于牛顿,还是请老兄想想她生在什么时代,在他那个时代,有没有现代意义上的科学概念。他被后人称为科学家靠的是他的科学贡献,和他的信仰有什么关系?后人相信的是科学,不是牛顿本人。而且象牛顿这种人的例子多的是,用不着拿三大运动定律吓唬人。达尔文不是虔诚的基督徒吗?可他不是照样发表进化论?这些人没有因为自己的信仰去掩盖自己观察到的真理,这是他们伟大的地方。如果他们没做到这一点,科学界有他们的位置吗?

      • 家园 你这么信“仰”方舟子啊

        即便在加州,很liberal的地方,也是基督徒一堆一堆的。只见这个方舟子骂中国人极毒徒的,也没见他对周围的美国人囔囔的。现在的美国总统布什,多religious啊,行事为人,我见了都烦,也没见方舟子哼一下啊。

        你没见他打骂打假的是有选择性的,整个儿一欺软怕硬的主儿。刚开始看他的文章还挺爽的,后来就挺烦他的泼妇似的骂街和强词夺理的。

        至于爱因斯坦,说他是基督徒也是传来传去辩来辩去搞乱了,他呢,顶多算个自然主义者吧。我怀疑这个方舟子懂不懂爱因斯坦的科学信念和宗教情怀。

        • 家园 呵呵,本想多说两句

          楼下火焰替我把话说明了。如果老兄你对方舟子这篇文章有怀疑,请说出来让偶看看。关于方舟子的人品如何,既然这篇文章不是谈论他自己的,偶不感兴趣。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河