主题：关于反射激光的一些探讨 -- 龙神将
家园 寒冬雪评的很在理 尤其是你对速度的解释，否则要有人被我说的话误导了。但是必须补充的是，激光攻击也不是一点时间延迟都没有的，从攻激发命令发出到激光击中目标中间间隔的决不仅仅是激光飞行的时间。因为激光器崩源启动，光开关启动，都需要时间。总时间延迟至少要200～300微秒（调Q纳秒激光器）。
对激光的防护使用介质膜全反射镜是不可能的，全反射镜的反射率是再非常窄的条件下才有效的，第一是角度，向激光腔镜用的介质膜反射镜，都是垂直入射反射的，角度一偏，反射率急剧下降。第二是波长，1064的全反，对532可能就是全透了，不用532，800nm的就已经是全透了。
我国在激光领域有一些特殊的领先之处，其实领先的地方还是激光技术的核心，就是非线性晶体。现在几乎全世界激光器都在使用中国生长的晶体了。头5年中国晶体还仅仅是价格便宜，到今年，无论价格，质量，种类，加工规格，世界上液晶没有其它的国家可以相比了。我国还掌握了高能激光晶体LBO的专利（其实要不是内耗，BBO的专利也能拿下，不至于象现在这样大家敞开了用，损失好多钱啊），深紫外激光晶体KBBO目前为止还只有中国人会长。说起来是十分荣耀的。现在激光器领域，美国是以镀膜技术和电子与设计技术领先，中国正在迎头硬撵，晶体这个核心技术已经被中国攻破，以前神乎其神的东西，被中国人变成了大白菜，想想就爽。
- 复 寒冬雪评的很在理
家园 哦，难得有个内行的 不过自家人不说外话,这个晶体不是了不起的东西,"大量"出口是因为需求还不够大量.国外没人去做它.就像台湾晶圆厂一样,是个产业,可不是命脉,就是高级打工仔的路数.近几年看卖得好,美国这边开始有人想做了,立马挖了几个人走.KBBO我不了解,但总得来说在开发方面后继无人,老卢死得太迟,物构所已经被彻底毁了.
家园 昨天走了嘴了，是KBBF不算KBBO 老陈去了北京理化所，他应该还行。至于核心不核心，也很难说，我们作不到，那就是核心，我们做到了，就是大白菜。有时候不能太小看我门很容易就做到的事。
- 复 寒冬雪评的很在理
家园 我也来参活参活 〉对激光的防护使用介质膜全反射镜是不可能的
其实在一定的波长范围内，用介质膜对激光进行全角度反射至少在理论上可行。前几年MIT Joannopoulos组里的一学生提出一设计已经实现了这一点。后来他组里几个人还在此设计基础上办了一公司。我毕业后找工作他们还面试过我。
公司网址：http://www.omni-guide.com/
- 复 寒冬雪评的很在理
家园 提个建议：各位大拿能不能专题讲讲激光？ 一直在关注这个话题，看到现在，觉得很是长见识啊。其实龙神将的某几个问题，同样也困扰我很久了；这次几位精彩的回答，也让我多少明白了一些。感谢各位！
激光的定义大家都耳熟能详，所谓受激辐射出的光。但是，这个原理是如何从工程学上实现的，各种不同手段造就的激光又有什么不同的特性，各种激光的优势和劣势……等等，就实在不知道了。。
至于激光的历史和发展，以及未来的展望，想来也该是个很有意思的话题吧。
就是不知道几位大拿愿意不愿意介绍一下呢？
盼望答应啊！
家园 1001n老大好！ 我工作的原因，接触了很多激光器。虽然半路出家，也对激光的基本原理，工程基本思路了解一些，我有一个很关键的问题，就是我光学基础中的衍射理论不是很熟（我本人是化学出身）。不知道你想听什么？还有一个关键是，我的专业所限，我了解的是超短脉冲激光，对于武器级的超强激光，就只能根据一些基础知识和杂志内容推断了。你想了解什么，你点，我能不能说明白别期望太高。另外，你要是有武器激光方面的资料，也请不吝提供。
家园 吾富有钱时老大也好！ 这么客气起来，委实让人吃不消啊
老兄如此豪爽，哈，居然可以点题，过瘾啊——受了这么多年教育，啥时候有过这机会？赶紧利用一下，提出若干基础性的愚昧问题吧：
1、激光介质，似乎有固相、气相和液相，也许还有其它的相？这些不同的物质形态相，生成的激光有什么区别？比较起来，哪种在过去比较流行，为什么？哪种会在将来比较有发展，又为什么？
2、激光介质，到底是如何选定的呢？例如，蓝宝石激光，怎么就单单选中了蓝宝石呢？二氧化碳激光，又怎么会看上二氧化碳呢？以后研发新的激光介质，又会基于什么原理去研发和筛选呢？
3、各种激光器的激光转化效率，哪个高？功率上，哪个容易做大，哪个容易做持久？
4、激光使用的光学部件，和普通的光学部件（比如透镜）有没有区别？如果有，是什么，又为什么？
5、常看到核动力激光的说法（不知道是不是科幻，呵呵）。技术上能实现么？
6、激光的用途除了常见的以外，在比如化学方面这样的专门用途上，又有什么贡献？
7、激光在发展的这么多年里，有没有什么有意思的故事？嘿嘿，本人比较喜欢听故事，特别是跟科学沾边的故事——以便伪装得更具有科学素质一些，嘿嘿。。。
8、中国的激光发展，在世界上究竟处于什么地位？除去老兄说的激光介质以外，在激光理论、实践上，有什么独到之处？有什么不足之处？如果领先，是不是很稳定？如果落后，能不能很快赶上？
问了这么多，估计老兄现在已经看得头大无比了，呵呵。不过，老兄只用回答那些觉得可以回答的问题，就已经感激不尽了：）
此外个人觉得，这个话题老兄还是单开一帖的好，这样也利于大家共同学习和提高啊。
至于激光武器的资料，我这里也是一片空白，回头看到好的，一定转过来。这就搬凳子等着听讲了，呵呵。
先谢谢老兄了！
家园 回答 对于激光有两种功率要区分清楚，平均功率和峰值功率，激光对材料的损伤主要由平均功率决定，总之一点，能量守恒是要牢记的。
很多激光器标注的都是峰值功率，一般激光器的平均功率都是很低的，想象一下将一个峰的功率展宽到整个频谱范围还能剩下多少，而反过来激光的重要特性就是单色性极好，即一个峰的频宽是很窄的，导致很低的平均功率照样可以得到很高的峰值功率。
在物理实验中，我们一般更关心的是峰值功率，毕竟我们不希望将样品打坏，只是需要较高的峰值功率来激发各种非线性效应。这就是皮秒，飞秒激光器的重要用处所在。
至于激光武器，由于激光在空气中的衰减很厉害，个人认为地球上可携带式的以直接物理消灭对方作战人员，武装为目的的高功率激光武器，短期内很难得到突破。当然一些类似致盲等以使作战人员武装失去作战能力的激光武器相信已经可以投入实战研究。
如果真的有激光武器用于实战，这个理论上不管什么镜子都有一定的有效距离。就像一张纸在足够远也能挡下子弹一样。
激光武器的重要性个人认为不是基于其高功率,而是基于其极好的方向性和光速的高速性。
- 复 回答
家园 咳、咳，汇总、汇总，发主贴、发主贴，保证加精！ - 复 回答
家园 地狱狐发言有些不确之处 功率，无论是平均功率还是峰值功率，和频谱宽度都是没有关系的。你说的可能是脉冲宽度。
“很多激光器标注的都是峰值功率，一般激光器的平均功率都是很低的，想象一下将一个峰的功率展宽到整个频谱范围还能剩下多少，而反过来激光的重要特性就是单色性极好，即一个峰的频宽是很窄的，导致很低的平均功率照样可以得到很高的峰值功率。”
所以上面这句话说的就有点逻辑混乱。
“激光武器的重要性个人认为不是基于其高功率,而是基于其极好的方向性和光速的高速性。”
这句话也不对，正是由于极好的方向性，激光才能在较远距离上实现有效聚焦，达到较高的功率和能量密度。
至于镜子反射的问题，我是这样想的。楼主可能误会激光武器在未来战场上的定位了。激光绝不会成为类似突击步枪的主战武器，它的主要攻击目标是信息性的，即各种精密仪器，雷达，指挥通信系统，如果技术提高了之后，还可能攻击卫星。对于单兵，它攻击的主要目标将是士兵的眼睛。
使用激光，必然是慢条斯理的，仔细瞄准，再行攻击。不会胡乱乱打的。所以用镜子反射激光是不可行的，因为你光电探测器和眼睛前面不可能放置镜子。当然望远镜避免激光攻击伤害还是有办法的，裸眼几乎就没辙了。