- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】时势造英雄 - 漫谈西庇阿(应和顾剑大作) -- 史鉴
家园 对罗马来讲,只要除掉汉尼拔就可以了... 而对于西而言,汉尼拔的存在对西的政治生涯很有好处.而且罗马的实力打一百次,加太基也不是罗马的对手.
汉的奇迹是必然的,因为他就想着打到罗马内部去,加的灭亡也是必然的,因为他们只有财富.如果加是一个穷国,并且有大量赤贫的农民,加灭亡罗马在当时也是非常有可能的.
家园 这个假设很有意思，只怕罗马人没那个胸襟啊。 罗马对迦太基一向很瞧不起，汉尼拔的打法罗马人虽然吃了大亏，嘴上可从来不服气，原因就是瞧不起迦太基人的奸滑狡诈(英文叫做Punic Perfidy)，不够光明磊落，堂堂正正。所以请汉尼拔当老师的事情可能性不大。再者说，汉尼拔是坚定的爱国者，无论如何也不会做这种事情的，所以他的命运注定是一个悲剧的结局。
家园 K兄高见啊，二次布匿战争时的罗马的确没有搞帝国主义的本钱。 这个搞帝国主义需要实力啊，就好像想当黑社会老大，你能养得起手下这帮小弟才行。二次布匿战争时期的罗马还是个传统的农业社会，财力比迦太基差多了，比较适合做地区性霸主，所以后来的马其顿战争，叙利亚战争，胜利以后都先保留敌对政权，然后周围扶植一批马仔进行牵制，好比小亚细亚的柏格蒙(Pergamum)和希腊的罗德岛。罗马共和国这个政治体制比较适合城邦联盟，应付庞大的帝国就力不从心了，所以共和制度的灭亡也是必然的事情。
汉尼拔同马其顿王腓力的结盟，是他征服罗马大战略的重要组成部分，很可惜罗马的应对策略也很高明，扶植伊里利亚和埃托利亚城邦联盟牵制马其顿，结果直到战争结束，罗马在希腊半岛的兵力始终没有超过一个军团，这说明政治斗争的效果要好过军事斗争。布匿战争双方的战略较量都非常精彩，我是打算在古典决战里面详细探讨一下的。
家园 其实共和国形式并非不适合帝国 日不落帝国就是建立在君主立宪制度上的，政体不是主要因素，因为支持对外扩张的那些中上层阶级无论是什么政体，只要能够在对外扩张中给它们带来实际利益都可以支持。关键还是经济和军事上是否能够适合对外扩张需要，英国的帝国基础是建立在工业产品对外输出以及强大的海军基础上的，对外殖民地的建立刺激了工业的进一步发展，从而吸纳了更多的流动人口进入工厂，推动了本国经济的发展，而不像罗马共和国那样出现小农经济破产，导致共和国的瓦解。西班牙和葡萄牙也曾经建立过庞大的殖民帝国，它们国内是君主专制形式，但是由于帝国本土的工业不发达，从海外殖民地流入的商品冲击了帝国本土的经济，却没有形成两者之间的商品交换，没有形成刺激本土工业发展的动力，财富通过他们中转流入了西欧的新兴国家。他们的海军尽管早期在地中海称雄，但是军事作战方式改革的非常缓慢，逐渐不适合于新的时代。仅仅依靠火枪火炮的他们只能对美洲和非洲占据优势，在整个欧洲这种优势就非常弱了。最终没有足够的财力和军事力量维持这么庞大的帝国，相继被荷兰和英国所取代。
家园 这一段论得确切 也看过黎德安（从前的小蚂蚁）写的冬冬，觉得这一阶段的情形还是你分析得准确。
家园 不是没有可能, 高鸟尽良弓藏的道理中外皆然
家园 好文章，鲜花一朵 家园 史兄原创，照例送花 在关于他和西庇阿高下的讨论中，我个人从来都是Hannibal的fan.多年前看的那本《战略之父汉尼拔的军事生涯》，最深的印象中包括了下面的这段话：
“
汉尼拔与西庇阿的将才
许多史学家都曾对扎马战役的两位将领作过比较，关于孰高孰低也一直存在着不少的
争论。然而，值得注意的是古代的著作家们都偏袒罗马，这是没有疑问的。可是除一人之
外(指卢基安，他既非专业史学家又非军人)，他们全都将汉尼拔置于西庇阿之上。毋庸置
疑，古代的那些权威史家是对的。的确，西庇阿赢得了最后胜利，但是在这最后一场战役
中--这是西庇阿与汉尼拔唯一的一次交锋--汉尼拔并没有失败；失败的是他的作战机构。
如果西庇阿与汉尼拔的较量发生在汉尼拔的鼎盛时期，当时迦太基骑兵正在使许多罗
马指挥官胆战心惊而他的步兵也能与骑兵密切配合协同作战，那么战争的结果肯定会大不
相同。在扎马，汉尼拔的老兵们面对西庇阿在数量实力上远具优势的最精锐军团尚能力战
劲敌，保持其战线经久不垮；只是因为迦太基骑兵被赶出战场未能阻止马西利萨与莱利乌
斯从背后进行袭击，他们才被打败。
西庇阿无疑是罗马最伟大的将领之一，但是他很可能并不比尼禄或马尔克卢斯高明多
少。这后两位将军中不论是哪一位都同样有可能打赢扎马战役。他们全都向汉尼拔学到了
许多战争艺术并且已经用汉尼拔的战术有效地对付了那些迦太基二流将领。不同的是唯独
西庇阿有机会在与老师本人的较量中显露自己学来的本领。但是我们永远不应该忘记，教
会西庇阿与其他罗马将领如何打胜仗的恰恰正是汉尼拔。”
家园 呵呵，老兄果然是知音，我也是汉尼拔的粉丝。 不过西庇阿也不能小看，他属于罗马将领里面罕见的智谋型将领，Nero和Marcelus两人仍然是力战型，这个类型的将领对付汉尼拔都只怕有劲没处使。最后扎马战役的战术成色不高，不是西庇阿指挥的问题，而是汉尼拔和西庇阿两人风格相近，谁也唬不了谁，结果就只能斗力了。
家园 献花 家园 一山容不得二虎，迦太基罗马这地中海双雄必然斗得你死我活 家园 哇哈哈，抢了一个小板凳！