http://mistrealm.com/Algae.html

如果采用生物制氢基本不会增加大气中的二氧化碳，其他的替代品不论乙醇还是甲烷都只是作为部分添加剂使用，使用汽油还是造成二氧化碳排放量增加

种玉米，玉米生长过程中固定二氧化碳，玉米成熟后发酵成乙醇，乙醇燃烧来驱动车辆，乙醇燃烧后又变成二氧化碳，碳绕了一圈又出来了，没有给大气增加二氧化碳

脑筋不会转湾.

为制氢而制氢,忘了为什么要制氢了.

有没有考虑过两种模式的优劣?

1.制氢模式.复杂的产生氢气过程,复杂昂贵的储氢装置,再燃烧氢.

2.自然模式.让藻类自然生长,最后得到碳氢干物质.最后或者直接把这些干物质当柴草烧了,或者是转化成乙醇或者是石油再用.无论怎么处理,应该都会比制氢模式更有竞争力.

当然,自然模式在燃烧时会产生二氧化碳.但是这些碳本来就是丛大气中吸收的.

藻类固定太阳能的效率似乎有点低，跟陆地高等植物相比，优势在于培养场地免费，且几乎无限，水供应不愁。但是收割又很费钱。考虑到环境效益和人力资源运用，对于中国来说，还是陆地搞笑植物更适合一些。

低等植物用的是三碳循环,到禾本科变成四碳循环,这个是真正的飞跃,或者说从技术上讲同样面积种水稻,能获得的热能是藻类几乎无法企及的.除非经过非常彻底的基因工程改造.

确切地说产生氢气是和碳循环竞争的过程

最近给我小侄子辅导初中化学，一看到有关氢气是最佳能源的内容我就火大，妈的，纯粹是编初中课本的老师没水平！氢气跟电和酒精比起来，哪有什么优势？

还有初中课本里那个复分解反应能够进行条件，我一看，15年过去了，还没改，只好冷笑以对之。

初中化学的最后？

三个条件，生成气体，沉淀或是水。可是为什么硫酸会和磷酸钙生成磷酸和硫酸钙？为什么硫酸银会溶于硝酸？

否则要讲化学平衡的移动，这对于初涉及化学的人来说太难了吧

一句有脱离体系的物质生成，不难理解啊

在批评别人之前多查查资料，不然会出笑话的。

http://www.space.cetin.net.cn/docs/mp0006/mp000616.htm

http://auto.enorth.com.cn/system/2002/12/17/000474542.shtml

http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=655&CL=18

http://www.newenergy.org.cn/news/2005-3/200535869.html

http://auto.sina.com.cn/news/2004-05-26/66217.shtml

http://www.china.org.cn/chinese/huanjing/202736.htm

燃料电池和纳米技术,生物技术差不多(或许要好些)

目前其实还都在概念炒作阶段

推出的一些产品在价格上也缺乏强大的竞争力