主题:一篇有点意思的关于氢气能源的文章 -- cdcdcdd

本楼:阅 36094 复 35 🌺1 🌵0 最近: 复0 🌺 🌵0
2006-02-28 19:19:45
cdcdcdd
1 一篇有点意思的关于氢气能源的文章

http://mistrealm.com/Algae.html

主题:666581
2006-03-05 08:42:56cdcdcdd
2 我觉得碳应该是主要问题吧

如果采用生物制氢基本不会增加大气中的二氧化碳,其他的替代品不论乙醇还是甲烷都只是作为部分添加剂使用,使用汽油还是造成二氧化碳排放量增加

帖:671820 复 666581
2006-03-12 21:56:13北纬42度
3 不对啊,你想哈

种玉米,玉米生长过程中固定二氧化碳,玉米成熟后发酵成乙醇,乙醇燃烧来驱动车辆,乙醇燃烧后又变成二氧化碳,碳绕了一圈又出来了,没有给大气增加二氧化碳

帖:678934 复 671820
2006-03-03 02:43:40孔老大
2 评论:老外一根筋

脑筋不会转湾.

为制氢而制氢,忘了为什么要制氢了.

有没有考虑过两种模式的优劣?

1.制氢模式.复杂的产生氢气过程,复杂昂贵的储氢装置,再燃烧氢.

2.自然模式.让藻类自然生长,最后得到碳氢干物质.最后或者直接把这些干物质当柴草烧了,或者是转化成乙醇或者是石油再用.无论怎么处理,应该都会比制氢模式更有竞争力.

当然,自然模式在燃烧时会产生二氧化碳.但是这些碳本来就是丛大气中吸收的.

帖:669611 复 666581
2006-03-09 00:41:19吾富有钱时
3 不过需要补充一句

藻类固定太阳能的效率似乎有点低,跟陆地高等植物相比,优势在于培养场地免费,且几乎无限,水供应不愁。但是收割又很费钱。考虑到环境效益和人力资源运用,对于中国来说,还是陆地搞笑植物更适合一些。

帖:675633 复 669611
2006-03-09 01:18:13suezo
4 没错,讲太阳能利用效率,没有低等植物的事.

低等植物用的是三碳循环,到禾本科变成四碳循环,这个是真正的飞跃,或者说从技术上讲同样面积种水稻,能获得的热能是藻类几乎无法企及的.除非经过非常彻底的基因工程改造.

帖:675648 复 675633
2006-03-12 20:52:31
北纬42度
5 这个藻类制氢不经过碳循环

确切地说产生氢气是和碳循环竞争的过程

帖:678874 复 675648
2006-03-09 03:03:00
吾富有钱时
5 好像原初反应低等植物就差很多

帖:675768 复 675648
2006-03-09 00:39:07吾富有钱时
3 同意孔老大

最近给我小侄子辅导初中化学,一看到有关氢气是最佳能源的内容我就火大,妈的,纯粹是编初中课本的老师没水平!氢气跟电和酒精比起来,哪有什么优势?

还有初中课本里那个复分解反应能够进行条件,我一看,15年过去了,还没改,只好冷笑以对之。

帖:675628 复 669611
2006-03-09 01:34:07
海天
4 是不是“生成气体或者沉淀”那个?

初中化学的最后?

帖:675654 复 675628
2006-03-09 03:02:20吾富有钱时
5 是啊

三个条件,生成气体,沉淀或是水。可是为什么硫酸会和磷酸钙生成磷酸和硫酸钙?为什么硫酸银会溶于硝酸?

帖:675767 复 675654
2006-03-12 20:55:40
北纬42度
6 俺觉得初中这么说也是没有办法的事

否则要讲化学平衡的移动,这对于初涉及化学的人来说太难了吧

帖:678875 复 675767
2006-03-14 02:49:19
吾富有钱时
7 用不着讲平衡啊

一句有脱离体系的物质生成,不难理解啊

帖:679911 复 678875
2006-03-04 07:33:53chela
3 难道没有听说过有种东西叫燃料电池?

在批评别人之前多查查资料,不然会出笑话的。

http://www.space.cetin.net.cn/docs/mp0006/mp000616.htm

http://auto.enorth.com.cn/system/2002/12/17/000474542.shtml

http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=655&CL=18

http://www.newenergy.org.cn/news/2005-3/200535869.html

http://auto.sina.com.cn/news/2004-05-26/66217.shtml

http://www.china.org.cn/chinese/huanjing/202736.htm

帖:670921 复 669611
2006-03-04 14:10:25闲来有事
4 你这些'资料'和讨论的话题根本就是两码事

燃料电池和纳米技术,生物技术差不多(或许要好些)

目前其实还都在概念炒作阶段

推出的一些产品在价格上也缺乏强大的竞争力

帖:671171 复 670921
帖内引用