主题:【原创】汉尼拔征战记之一:双雄争霸地中海(1) -- 史鉴

大河奔流 导读 复 35 阅 83471

/ 3 首页 上页 下页 末页

O 【原创】汉尼拔征战记之一:双雄争霸地中海(1) 29 史鉴 字5425 2006-04-21 13:10:19
O 给史鉴兄提个建议 1 青色水 字298 2006-04-23 06:45:38
..O 多谢。不过这里“腓尼基”多用作族群的名称,而不是政体名称。 1 史鉴 字800 2006-04-23 09:19:11
...O 恩,不过我这里指的也是一个统称 1 青色水 字550 2006-04-23 22:17:37
O 我怎么感觉罗马在公民权上也挺苛刻的啊 cdcdcdd 字124 2006-04-22 11:23:32
..O 罗马公民权的确分为几等,所谓二等公民是没有投票权、不能担任公职。 3 史鉴 字645 2006-04-22 12:45:47
O 汉尼拔是我喜欢的英雄,送朵花。接下来,想问史鉴 完颜陈和尚 字268 2006-04-22 03:20:22
..O 汉尼拔最后出走塞琉古帝国,投奔安条克三世。这是个很现实的选择。 史鉴 字524 2006-04-22 10:35:40
O 请教一下汉尼拔为什么没有发展一只海军? 龙骑兵 字197 2006-04-21 22:13:45
..O 汉泥拔是有海军的 1 毛锥子 字964 2006-04-22 13:45:31
...O 这也是第一次布匿战争的后遗症 青色水 字190 2006-04-28 05:14:06
....O 其实第二次布匿战争中,罗马对海路的控制没那么严密。 史鉴 字390 2006-04-28 08:36:43
.....O 但是汉尼拔如果走从西西里到意大利的路线突然性就低多了 青色水 字50 2006-04-28 09:26:06
......O 船速太慢,怎么走也会被发现 1 毛锥子 字411 2006-04-28 14:43:18
...O 高见!汉尼拔手里的舰队根本不足以护送六万大军过海。 史鉴 字184 2006-04-22 14:04:14
2006-04-21 13:10:19
主题:712008
史鉴史鉴`2748`http://farm1.static.flickr.com/149/396093960_7a05bc1ab1_o.jpg`70`2`2461`30906`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2004-04-26 19:57:47`0
1 【原创】汉尼拔征战记之一:双雄争霸地中海(1) 29

古希腊史家波利比乌斯(Polybius) 在他的历史巨著《罗马帝国的崛起》开篇这样问道:“世上又有什么人如此低贱、可悲,以至于根本不想了解,罗马人到底是通过怎样一种政治体制和什么手段能够在短短五十三年间征服了整个已知世界?” 波利比乌斯在这里所说的“五十三年”,指的是公元前220年至167年,即从第二次布匿战争爆发开始,到第三次马其顿战争结束为止。公元前220年,罗马仅仅占据意大利半岛和西西里、萨丁等岛屿,罗马军团除了几次短暂的远征以外,极少踏足意大利之外;公元前167年马其顿国王柏修斯(Perseus)战败投降时,罗马已经确立了整个地中海地区的霸权,罗马军团的足迹遍及西班牙、北非、阿尔巴尼亚、和希腊,所向披靡,威震四方。是什么原因使罗马人突然迸发出如此惊人的能量?答案可以归结于一个名字:汉尼拔。

第二次布匿战争,古典史料又称汉尼拔战争,无疑是罗马人的一次血与火的洗礼。以后的六百年间,再也没有一支外国军队能够在亚平宁半岛上自由驰骋,再也没有一个人的名字能让罗马人一夜数惊。汉尼拔战争前夕,罗马总共只有6个军团,没有一个在海外;十年以后,罗马军队扩充到25个军团,其中有11个在海外作战。战役规模也是史无前例的,公元前216年的坎尼战役,罗马一战就损失了7万人,其中5万阵亡。整个战争中,罗马损失将近20万军队,相当于罗马及其盟友青壮年人口的四分之一。汉尼拔激发了罗马人全部的潜能,最终赢得战争的罗马浴火重生,放眼地中海,一览众山小,霸业水到渠成。

历史从来都是成王败寇的。罗马的霸权,建立在迦太基的废墟之上。第三次布匿战争结束以后,罗马人将迦太基夷为平地,在土壤中撒盐,再加上一句毒咒,让此地片瓦不存,五谷不生。曾经辉煌了五百年的迦太基文明从此消亡了,虽然腓尼基人的血统在北非至今依稀可寻。这个结局相当具有戏剧性,因为布匿战争前夕,迦太基是地中海西部的老牌强权,海商立国,富甲天下;罗马只不过是意大利的一个新兴城邦联盟,传统农业社会,刚刚扩张到亚平宁半岛南部。纸面上的实力对比,迦太基明显强过罗马。事实上前两次战争双方势均力敌,而罗马的战损都数倍于迦太基。布匿战争出人意料的最终结果,已经不能单纯用军力、财力、物力来解释了,必须从两个国家政治、文化、民族气质等层面寻找原因。

1. 二龙夺珠

迦太基(Carthage)是腓尼基语“新城”的意思,遗址在今天的突尼斯境内,传说是公元前814年由来自叙利亚古城推罗(Tyre)的腓尼基殖民者创建。腓尼基人(Phoenicians)是中东古老民族闪族(Semitics)的一支,因此跟现代的阿拉伯人和犹太人是近亲。腓尼基人是古典时代著名的航海家,足迹遍及地中海每个角落,海外贸易非常发达,因此海军也很强大。希波战争时期,腓尼基舰队是波斯海军的主力。位于叙利亚海岸的推罗本来是腓尼基文化的中心,但在公元前六世纪遭到巴比伦帝国的侵袭,加上内乱频繁,很快衰落,大批腓尼基贵族豪门扬帆西去,到北非安家落户。从公元前五世纪初开始,迦太基便取代推罗,成为腓尼基文明最伟大的城市。

此时的迦太基,不但占据整个突尼斯、利比亚和西班牙东南部沿海地带,还控制了科西嘉、萨丁、巴莱尔等岛屿的全部,以及西西里岛的大部。古典史料记载,迦太基航海家汉诺率领船队穿过直布罗陀海峡,沿着非洲海岸探险,一直深入至赤道;他的兄弟伊米尔克则向北探索西班牙和高卢海岸,抵达不列颠群岛。然而迦太基在地中海的扩张遭遇希腊殖民者的强硬挑战。公元前六世纪末开始,希腊掀起了西进运动,希腊殖民者在亚平宁半岛南部、西西里岛、高卢南部、和西班牙东部海岸建立大批据点,同迦太基人争夺贸易线路和市场。如果不遏制希腊人的殖民狂潮,迦太基的贸易帝国就有被颠覆的危险。

公元前480年,波斯王薛西斯统帅数十万大军远征希腊。作为名义上的波斯番邦,迦太基奉命进攻西西里岛的希腊城邦叙拉古(Syracuse),以牵制意大利的希腊城邦,使其无瑕东顾。此后,迦太基和意大利希腊城邦断断续续进行了长达两百年的争霸战争。公元前310年,叙拉古独裁者阿加托克利(Agathocles)率领一支军队登陆北非,兵临迦太基城下,但因为缺乏攻城器械无功而返。这是迦太基本土数百年来第一次遭到敌军入侵。公元前280年,希腊埃庇罗国王皮鲁士(Pyrrhus)应邀率军登陆西西里,暂时遏制了迦太基的攻势。然而不久叙拉古为首的希腊城邦厌恶皮鲁士的独裁行径,群起反抗,皮鲁士失意而归。此后的十几年间,迦太基拥有地中海西部无可置疑的霸权。希腊地理学家伊拉托斯蒂尼(Eratosthenes, 273-192 BC)记载,这个时期驶往地中海西部的希腊商船,一旦落到迦太基人手里,船支没收,船员抛入大海。迦太基的强横之气跃然纸上。

然而迦太基的霸主宝座还没有坐热,便有人前来叫板。这个不知天高地厚的挑战者是来自意大利中部的罗马共和国。

传说罗马城创建于公元前753年,也算是历史悠久,但最初四百年的发展非常缓慢。事实上,直到公元前387年高卢人攻陷罗马城时,罗马只是泰伯河畔的一个城邦而已。高卢人索取巨额赎金以后扬长而去,罗马人痛定思痛,大兴土木修建城墙,巩固后防以后便开始极力扩张。此后的一百年间,罗马针对周边的城邦发动了一系列战争,统一意大利中部以后便向南北两个方向发展。公元前295年,罗马的敌对势力伊特鲁斯坎人(Etruscans)、萨姆尼特人(Samanites)、和高卢人合兵一处,在森提诺(Sentinum)同罗马军队决战,结果惨败。罗马人狂飙突进,很快逼近意大利南部的希腊城邦,古典史料里称作“大希腊”(Magna Graecia)。

大希腊为了遏制罗马的扩张,请来埃庇罗国王皮鲁士这个大救星。皮鲁士是亚历山大的表亲,古典时代的名将之一,在意大利南部凭借巧妙的战术两次击败罗马军队,但也付出惨重代价。这场战争中罗马人表现出商标式的坚韧顽强,屡败屡战,绝不屈服,终于让皮鲁士知难而退。皮鲁士随后转战西西里,企图将迦太基势力驱逐出去,但是无功而返。据说皮鲁士在船上回望渐渐远去的西西里海岸,说了这样一句名言:“我们给迦太基人和罗马人留下了多么好的一块战场。” 公元前275年,皮鲁士黯然回国,也带走了大希腊独立自主的最后一线希望。五年后,大希腊最后一个独立城邦雷吉亚(Rhegium)投降,罗马吞并整个意大利。大希腊这块缓冲地带的消失,使罗马和迦太基两大强权仅仅相隔一条十几公里宽的海峡。一场巨人的碰撞不可避免,而战场正是皮鲁士预言的西西里岛。

2. 存亡之道

/article/712011

3. 罗马军制

/article/712012

4. 迦太基军制

/article/712014

5. 陆地角逐

/article/712016

6. 海上争霸

/article/712017

7. 结局

/article/712018


  • 本帖 11 回复
关键词(Tags): #布匿战争#汉尼拔#西方军事史资深推荐:电子赵括, 通宝推:silencsrv,
MacArthur 选转。电子赵括 荐,最后于2006-04-21 17:17:10改,共1次;
2006-04-21 13:10:19
2006-04-23 06:45:38
712965 复 712008
青色水
青色水`9084`http://i41.tinypic.com/11ifypk.jpg`70`5971`28169`255671`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2005-11-30 21:40:09`0
2 给史鉴兄提个建议 1

您的文中迦太基和腓尼基混用,这样不好,尽管迦太基起源于腓尼基,但是腓尼基的主要地区是在东地中海,而迦太基主要是在西地中海,而且当迦太基和罗马爆发布匿战争的时候,腓尼基早在亚历山大东征的时候就被灭掉了。所以最好不要把两者混为一谈,就好像意大利和德国以及法国都是起源于法兰克民族,但是三者是不能混谈的。


  • 本帖 1 回复
2006-04-23 06:45:38
2006-04-23 09:19:11
713005 复 712965
史鉴史鉴`2748`http://farm1.static.flickr.com/149/396093960_7a05bc1ab1_o.jpg`70`2`2461`30906`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2004-04-26 19:57:47`0
3 多谢。不过这里“腓尼基”多用作族群的名称,而不是政体名称。 1

腓尼基人在西地中海地区建立了许多殖民地,迦太基只是其中一个,另外有名的殖民地还有尤提卡等等。所以西方古典史料关于布匿战争记载中,提到“Phoenician”这个词时基本上都是指腓尼基民族和文化。“布匿”(Puni)一词其实是“Phoeni"的拉丁拼法,还是指的腓尼基。

另外即使在地中海东岸的腓尼基故土,也从来没有一个叫作“腓尼基”的统一政体存在过,腓尼基一直是由许多独立的君主制城邦组成。比较重要的腓尼基城邦包括贝鲁特、西顿、特里波利、推罗等等。亚历山大征服推罗以后,处决了两千多人以示惩戒,但依然保留了推罗国王和其他腓尼基城邦的国王。后来希腊化时代,腓尼基是塞琉古和托勒密两个王朝的争夺对象。大概就是第一次布匿战争时期,托勒密王朝控制了腓尼基,后来塞琉古卷土重来,这期间大多数腓尼基城邦失去了独立地位,被逐渐希腊化。等到公元前65年庞培消灭塞琉古王朝,罗马吞并地中海东岸时,腓尼基诸城已经和其他希腊城市没有任何区别了。


  • 本帖 1 回复
2006-04-23 09:19:11
2006-04-23 22:17:37
713382 复 713005
青色水
青色水`9084`http://i41.tinypic.com/11ifypk.jpg`70`5971`28169`255671`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2005-11-30 21:40:09`0
4 恩,不过我这里指的也是一个统称 1

腓尼基人的最红火的时期也就是在海上民族入侵前后,那个时期在利凡特一带没有什么强大的势力,迦太基也是那个时候开始建立的。等到波斯和马其顿相继强大起来后,以商业为基础的腓尼基人没有强大的陆军,不是他们的对手,就衰弱下去了。迦太基的称霸西地中海还是主要依赖的自己的力量。我的意思是迦太基尽管脱胎于腓尼基,但是他们的文化更多的是受到希腊的影响,早期的迦太基是接近东方的王权政体,但是到后期就已经类似希腊的寡头政治了。而广义的腓尼基人的文化更多的是接近两河流域和埃及文化的风格,所以不好说迦太基人是腓尼基人。特别是在布匿战争的过程中还是称呼他们的本名比较合适。


2006-04-23 22:17:37
2006-04-22 11:23:32
712591 复 712008
cdcdcdd
cdcdcdd`3212`/bbsIMG/face/0000.gif`70`29`781`23452`正四品上:正议大夫|忠武将军`2004-06-18 15:36:36`0
2 我怎么感觉罗马在公民权上也挺苛刻的啊

即使对于那些意大利本土的城邦也都以二等公民看待,最后才导致中部山区为主的各个联盟城市大叛乱,还是马略和苏拉费了好大劲才摆平的


  • 本帖 1 回复
2006-04-22 11:23:32
2006-04-22 12:45:47
712627 复 712591
史鉴史鉴`2748`http://farm1.static.flickr.com/149/396093960_7a05bc1ab1_o.jpg`70`2`2461`30906`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2004-04-26 19:57:47`0
3 罗马公民权的确分为几等,所谓二等公民是没有投票权、不能担任公职。 3

但他们的公民权利还是受到法律保护的。罗马给盟邦赋予不同等级的公民权,战略价值越高的城邦,越有可能成为全权公民。比如意大利南部的坎帕尼亚人,连拉丁语都不说,但照样成为全权公民。没有公民权的盟邦,法律规定也享有同罗马人贸易、通婚的权利。罗马和盟邦的关系中,公民权其实并不重要,重要的是罗马不干涉盟邦的内政,盟邦也不用纳税,只提供军队,这就很有吸引力了。罗马共和国早期,当罗马公民的好处其实不多,责任却不小,又要交税,有要服兵役,所以不是什么趋之若骛的东西。

你所提到的战争,是公元前91-88年的“联盟战争”(Social War),起因的确是罗马盟邦要求得到公民权,这个时候罗马帝国基本成形,罗马公民的福利越来越多,吸引力也越来越大,没有公民权的盟邦自然眼红了。


2006-04-22 12:45:47
2006-04-22 03:20:22
712451 复 712008
完颜陈和尚
完颜陈和尚`8809`http://picture.ccthere.com/0,0607/8809_25125824.jpg`70`3836`11289`113285`正四品下:通议大夫|壮武将军`2005-11-07 21:45:57`0
2 汉尼拔是我喜欢的英雄,送朵花。接下来,想问史鉴

网友。历史资料里,在迦太基完全战败后,有没有关于汉尼拔想出走的文字?

我的意思是,这位拔哥看到本国形势已不可挽回,末日将近了。以他智勇双全

的能力,有没想过,带一些忠实拥护者,驾几条大船去寻找新大陆,新天地?

虽然这是九死一生的行动,但总比被罗马人捉住十死无生好点吧。


  • 本帖 1 回复
2006-04-22 03:20:22
2006-04-22 10:35:40
712573 复 712451
史鉴史鉴`2748`http://farm1.static.flickr.com/149/396093960_7a05bc1ab1_o.jpg`70`2`2461`30906`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2004-04-26 19:57:47`0
3 汉尼拔最后出走塞琉古帝国,投奔安条克三世。这是个很现实的选择。

当时的地中海地区,唯一有可能同罗马抗衡的国家就是塞琉古,而且安条克三世也算是个有为君主。后来战争爆发,汉尼拔的建议依旧是主动出击意大利,而不是消极防御。他请求带领一批人回到迦太基召集旧部,配合塞琉古夹击罗马。这个提议显然让安条克三世怀疑,汉尼拔的真实动机过是借助他的力量恢复迦太基帝国罢了,因此汉尼拔在塞琉古一直郁郁不得志。议和以后,罗马的条件之一就是交出汉尼拔,安条克三世还算仁至义尽,一面敷衍罗马人,一面通知汉尼拔赶紧逃亡。汉尼拔于是东躲西藏,罗马人紧追不放,最后实在跑不动了,就在比利西亚自杀身亡。英雄末路,徒唤奈何。


2006-04-22 10:35:40
2006-04-21 22:13:45
712240 复 712008
龙骑兵龙骑兵`5943`http://www.pbs.org/empires/napoleon/n_war/campaign/images/Cavalry_Charge.jpg`70`7837`2440`100984`正四品下:通议大夫|壮武将军`2005-03-20 08:23:09`0
2 请教一下汉尼拔为什么没有发展一只海军?

当时迦太基好像已经通过开发西班牙等等有了一定恢复, 汉尼拔也不可能不知道海军的意义, 至少不用损兵折将翻越阿尔卑斯, 而且有了海军沿罗马随处可以机动, 战斗力将大大增强。 也许的确是因为迦太基的腐朽了


  • 本帖 2 回复
2006-04-21 22:13:45
毛锥子
3 汉泥拔是有海军的 1

他的弟弟哈斯德鲁巴在西班牙就出动过战船40艘攻击罗马人占领的萨拉格萨。他的另一个弟弟马戈也曾率领舰队登陆意大利。汉尼拔从意大利撤退走的也是海路。

至于为什么汉尼拔为什么宁愿翻越阿尔卑斯山也不走海路,除了财政问题,我认为主要原因是:1,罗马人控制着海权。当时西西里,撒丁,科西嘉全在罗马人手里。汉尼拔的6万人,如果组织庞大的舰队渡海肯定会被罗马人发现。第一次布匿战争已经证明了罗马海军的优势,汉尼拔怎么会以短击长?2,海路不安全。就算侥幸躲过罗马人的战舰。把6万人托付给反复无常的大海也太冒险了。万一遇到个风暴,他就血本无归了

当时海军的作用,除了在海上PK,也就是封锁个港口什么的。汉尼拔的战略方针是瓦解罗马的同盟。如果同盟城市不靠海,海军机动有什么用呢?对付罗马军团总不能靠机动吧。当然,如果汉尼拔得到海权,他可以得到迦太基,西班牙和希腊的支持,但根本不是他一个人能做到的。谁让迦太基不争气呢?就像两千年后来的拿破仑,你不能指责他为啥不能在海上打败英国老。这一点西皮阿占便宜太大了,从西西里轻而易举渡海到腓尼基。对比汉尼拔在阿尔卑斯山损失的一半人马。唉!!!!!!!


  • 本帖 2 回复
2006-04-22 13:45:31
2006-04-28 05:14:06
716295 复 712637
青色水
青色水`9084`http://i41.tinypic.com/11ifypk.jpg`70`5971`28169`255671`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2005-11-30 21:40:09`0
4 这也是第一次布匿战争的后遗症

迦太基在第一次布匿战争中失去了制海权和西西里,迫使汉尼拔只能走陆路,假设汉尼拔走西西里到意大利的皮洛士的老路,罗马只要封锁了西西里的海域,汉尼拔就只有等死,更不要说西西里还不是迦太基的属地。


  • 本帖 1 回复
2006-04-28 05:14:06
2006-04-28 08:36:43
716390 复 716295
史鉴史鉴`2748`http://farm1.static.flickr.com/149/396093960_7a05bc1ab1_o.jpg`70`2`2461`30906`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2004-04-26 19:57:47`0
5 其实第二次布匿战争中,罗马对海路的控制没那么严密。

战争后期汉尼拔的弟弟马戈就曾经带领一万多人登陆热那亚,迦太基也运送了大约九千增援部队到意大利南部,罗马海军都没有拦截成功。古典时代的海军对人力要求太高,一艘船通常需要两、三百个桨手,另外一百个水手士兵,这样一百条船的舰队就需要四五万人。罗马到了战争后期,人力资源极度缺乏,汉尼拔占据的意大利南部又是罗马海军的主要兵源,所以我估计到这个时候罗马海军的规模肯定不会太大,只能封锁几条主要海路了。


  • 本帖 1 回复
2006-04-28 08:36:43
716426 复 716390
青色水
6 但是汉尼拔如果走从西西里到意大利的路线突然性就低多了

而且相应的马匹和战象是否能够经的起风浪考验也难说。


  • 本帖 1 回复
2006-04-28 09:26:06
毛锥子
7 船速太慢,怎么走也会被发现 1

看过一个资料,当时的舰船的船速,每小时只有6,7公里,最高时速也就15公里左右。跟重要的是,为了躲避暴风雨,舰队还得沿着海岸走。汉尼拔走海路只有两条路,北线沿西班牙,经法国到意大利北部,或者南下回迦太基沿西西里到意大利南部。即使罗马人不派侦查船,马西利亚或者西西里的瞭望哨足以发现他的行踪了。史鉴兄说得对,能不能发现和有没有办法拦截是两码事。打到战争后期,陆军不上船的话,有乌鸦吊罗马海军恐怕也不敢出海。


2006-04-28 14:43:18
2006-04-22 14:04:14
712642 复 712637
史鉴史鉴`2748`http://farm1.static.flickr.com/149/396093960_7a05bc1ab1_o.jpg`70`2`2461`30906`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2004-04-26 19:57:47`0
4 高见!汉尼拔手里的舰队根本不足以护送六万大军过海。

一次战争中,罗马有多少军队因为风暴葬身海底,这个教训汉尼拔不可能不吸取。罗马的人力资源取之不尽,汉尼拔可没这个本钱。说白了,汉尼拔不是不懂得海军的价值,实在是没有能力同罗马争夺制海权。


2006-04-22 14:04:14
帖内引用

/ 3 首页 上页 下页 末页