西西河

主题:敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

共:💬551 🌺1351 🌵12 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页
          • reply
            家园 我猜也是根据轰炸机来的

            是否取其:先声夺人之意呢?

            • 家园 reply

              司某喜欢这种攻击机,实用,廉价,产生过空前绝后的王牌,辅以正确之战术,实为一最良好之兵器也.而俯冲时声势惊人,发出地狱的咆哮,也很”酷”.

              所以司某在约1998年前后开始在台湾BBS撰文时,就用Stuka这个笔名.我的首篇作品是<常德会战>,2002年我将这篇<常德会战>修饰之后刊于大陆网站,2005年这篇<常德会战>被一位上海人士全盘改写抄袭,出版于一北京刊物.而另一位颇着清誉的上海人士,司某的心腹朋友,则告诫司某不应追究,以”网上抄袭不算抄”也.

              巧合的是,出面以歪理告诫司某者,即为司某起名司徒卡的朋友.

              所以STUKA,STUKA19,特别是司徒卡,在网际上,就酷不起来了.固然司某曾在另一个公众论坛大肆跶伐抄袭恶徒,很出了一口恶气.但是心中已刻下深刻伤痕.而有时兴之所致想在公众论坛发帖,也得拣一些在大陆全无抄袭价值的题材,如,顽军.

              不过是个小小笔名,却有若干周折,良可慨也.

              • reply
                家园 司兄之文字,

                司兄之文字,在下着实喜爱的很,近年来也是常常追看的。其文,其史,与大陆通行之故事印证,确使人受益良多。至于观点,抛开环境背景不提,我辈舞文戏墨之徒本就不拘一格,求同存异也未尝不可。悠悠史海,笔战实多,倒也不差些许攻讦。

                翻看回复,许多竟让愚为之汗颜,不由叹之。司兄量宏,不作计较,却更显部分之粗鲁。在下潜水日久,虽自知人微言轻,但见此侧人丁寥落,只好斗胆站出,略表支持之意。至于点破窗纸,恐不为众所喜之后果,却也顾不了这许多了。

                得知司兄id背后之故事,着实可叹。在下文笔贫乏,却喜观诸家史料,唯愿将来仍有佳作可读,是为一快也。

                西西卧虎藏龙,在下只是一小小书虫,言语若有失当之处,尚祈见谅。

              • reply
                家园 原来您被抄的是常德,看来是和另一起抄袭事件记混了

                长居大陆是好事,不过还是要两月回一次台湾,以免大陆政府课您捐税。

              • reply
                家园 斯图卡那飞机可不怎么样

                几乎除了浪得大名以外一无是处

                • 家园 再当时条件下,确实是好飞机

                  就是不知变化和改进,总是抱残守缺,到后期就成鸡肋了;扔之可惜,食之无味。

                  所以,变化和进步有时虽然痛苦,但是必须。不然,就要被扫到历史的垃圾堆里去。

                  • 家园
                  • 家园 而且那飞机的改进潜力实在是不大
                  • 家园 就好像当年英国的箭鱼

                    诞生的时候就算不上先进

                    使用的时候就更是落后的代表

                    要是那时候拉出来 在太平洋上和美日的航母编队厮杀一下 肯定是个落花流水的结局

                    (但是人家就赶上击沉俾斯麦了 而且还起了那么大作用 想不出名也难)

                    由此可见 不少人 不少事物 很可能看起来很差劲 大家都认为他很差劲

                    实际上也确实很差劲

                    但是赶对了机会 作了某些贡献 就可以浪得大名

                    但是要非得把它引申开来 想证明他本来不差劲 或者说还能干的更多 更好

                    那就有点困难了

              • reply
                家园 俺早就想到这点,就是不好当面问

                毕竟直接询问人家名字不太礼貌。

                不过司徒卡确实是好飞机!经典。

      • reply
        家园 司徒兄似乎混淆了一个问题,

        司徒兄文中道,国府要有统一财政预算,所以要派正规军进入敌后打游击,因此回避了国军游击战指导思想上的错误之处。您的意思是如果要打游击就要就地补给,就地补给就会扰乱当地百姓生活,因此,国军不能像共军那样打游击。

        分成小分队,学习共军的战术同日寇作战,然后同样按照正规国军来补给并不是不可行的。我认为这是在为自己的失败找借口。

      • reply
        家园 据我家老人讲.

        最怕的不是日本人,而是国军的义勇军,游击队.日本人来之前,一直谣传日军很可怕,可来了之后,在知道,更可怕的主还有,日本只是抽粮抽税,国军的人马来了,那可是连窝端,管你活不活,把你的东西拿个精光,我家本是地主,也多靠亲戚接济,才挺过来.你的逻辑,也就是骗骗年轻人.

      • reply
        家园 当然了,政府不能乱抢钱

        好个政府,靠印钞票过日子,这不是乱抢钱,这是有计划、有组织、有步骤地抢钱

        就算当时抗日艰难,不得已而为之,胜利后的伪币兑换办法,不是抢钱是什么?

        打土豪分那点浮财,政府哪里看得上眼。

      • reply
        家园 斗胆驳上一驳

        您把敌后抗战看得简单了,靠着打土豪分浮财来支持军队只能是一时之法,红军长征时用这一招或许可行,敌后坚持数年,军队反而发展壮大,就必定要有一个稳定的政权支撑。不管论武力还是大义名分,国军都比共军有优势,而最后反而是土共建立了稳定的敌后政权,司徒兄仅以道德原因评价国共在敌后的胜负,不免让人难以信服。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河