主题：【原创】朝鲜战争泡菜坛，之零 -- 逸云三洲

关键的就是在于中方的资料少少， 就是一笔带过， 对这种不是很爽的事情写少一点也是人之常情，但是要是正规的想写一点东西的就没有办法弄了，要是按照英军的材料写的话就是志愿军拼命攻，新西兰炮兵拼命打炮（当然也包括美军附近的几个炮兵单位）， 澳洲步兵拼命防守， 守到弹尽援绝之后嗲跌撞撞往回撤（伤员先由美国坦克撤下），之后又变成志愿军拼命攻， 加拿大人拼命守， 新西兰炮兵拼命打炮（加拿大人甚至喊出“向我开炮”）， 这样子打了两天志愿军终于被打跑， 还被美国骑兵队捡了个便宜，说是他们来救的。好像也不是意思很大。

至于加平之战（我这里用的意义比较广一点，准确一点来说就是40军对加平方向的突击。），中方的兵力问题， 前面也说了， 中方的资料说的很简略， 有的时候简直要靠猜。 但是突破时的兵力还是清楚的，我说（或者说是志愿军说）是一个军， 美军说是2个师（当然这里好像还是有点问题， 好像美军说是27军的一个师）突破， 这两种说法应该都正确， 因为中方的说法是40军一个军担任突破， 第一梯队2个师，第二梯队1个师，并没有矛盾的地方。 韩国人对两个师，垮掉，如果没垮掉， 马上就会上来第3个师，只不过韩国人垮的很快， 就不用劳动第三个师的大驾了。说白了就是这么简单。 韩国人废材是废材， 但是还是要指出要让他们一个师扛一个主力军还是有点超过能力范围，这种事情还要等一年半整顿以后到白马山才能出现。

关于小范围的加平之战， 我也相信志愿军的兵力就是一个师左右，前面没有说清楚， 要真来一个军， 那两个顶在前面的步兵营， 踏也踏平了。 那总统嘉奖状是没命拿了。

今天太晚， 人和炮的事情明天再说

翻译的时候有两种译法，一种是直译，一种是意译， 两种都各有优点， 也有不容易解决的问题，特别是日军的编制，到底采用哪一种方法， 到现在还有争论。不过在我看来， 这里写文章又不是写论文， 多写几句话， 把一个问题解释清楚了， 即使看起来罗唆一点也还是值得。 例如写到英军的旅， 就可以解释一下，英军旅下面辖3－4个营，所以实际上相当于一般的团一级。其实Battery、Squadron、Company，这些词都是有其历史渊源， 是可以解释清楚为什么这里要用这个词的。（例如Squadron, Troop就是骑兵的单位，美军骑1师仍然用的是Troop而不是Platoon，这些小地方很容易犯错， 据说当年有的德国人化妆成美军就在这个地方露了馅。），有的时候懒一下， 就会出错，例如昨天就没有具体到新西兰的部队编制上。

关于英制口径， 我的办法是不换算，要讲起来的话这个磅数是和口径（或者严格一点说和口径的一半）的三次方成正比关系，磅数增加很多但是口径只增加很少，相当麻烦。至于25磅炮， 那时有后续型号， 但其实也就是小改动， 可靠性也有点问题，影响不大的，维基上已经说了。