主题：生物燃料之藻类革命？ -- 倥偬飞人
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
化石燃料无非是把远古的太阳能储存在油气煤里，风力水力都是太阳能在空气和水中的体现。
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2002/08/54456
别的国家不知道，美国的玉米产量3倍于所需的，而且只要愿意，增产潜力非常大，有很多储备技术。何况用来产酒精的玉米不一定就等于能吃的。就像土豆，煮着吃的和炸着吃的完全是两种东西
总比“汉芯”，恐龙蛋要好吧
正如飞人兄所指出的，利用玉米来生产乙醇的成本太高，如果没有补贴的话，在经济上根本就不可行；但是，生物乙醇和生物柴油并不是一个简单的经济问题而是一个政治问题。美国EPA已经通过法例，炼油厂必须在2012年前使用最少75亿加仑的生物燃料（生物乙醇和生物柴油）；EPA还要求在2007年使用的燃料中最少4。02％（47亿加仑）是生物燃料。不管如何，这是大大的生意机会，如果生物乙醇或者生物柴油的生产成本有所进步，那利润就不是一点点的了。Hawaii 的新发电厂就直接使用生物燃料，根本就不考虑经济问题！
微藻的问题不在于藻类的生长有多快，光合作用效率有多高，脂肪含量是多少；其关键在于微藻的养殖体系中有大量的水，如何低成本收集微藻，同时如何不经过干燥而低成本地直接抽取微藻的油脂。
对美国来说， 把钱撒给美国农民，显然要比撒给中东流氓国家要好得多， 而且从长远来看油价的持续上涨是必然的， 现在的投入从长远来看并不一定吃亏。
现在这个75亿加仑的目标还是太保守， 从目前的趋势来看将远远超过， 但是即使那样，和美国年度2000亿加仑的消耗量相比还是远远不够。
目前看到的比较大的科研投入是DOE的75M和BP公司的500M，就这点钱，还不够美军塞牙缝的
解决了这两个问题
到底含百分之八十还是五十的脂肪
问题都不大
至于抽取油脂
根本用不着
干燥后一并扔气化炉里烧了就是了
没有这些补贴， 他能搞出几十亿加仑来？
我没有弄错的话，这里要抽提油脂是做生物柴油用的。
本质上和搞生物柴油没有什么大区别
都是替代能源
文中提到以色列本-古里安大学博士毕业的胡强，已经研究微藻十几年了。