主题：【原创】《战国风流》之 白起（1） -- Bater

质疑史书记载是否确切，这个没问题；断言一定不对那就需要更有力的辩论了。我也只是说因为考古证据显示这么大规模的战役是可能的，所以数字一直为大家认可。

我自己的看法，《史记》的记载可信度还是很高的。有关《史记》中记载的悬案不止这一件，上述的商朝记载，秦始皇陵的记载等等，都曾是争论的焦点。但是随着考古证据的发现，整体越来越有利于《史记》，在目前考古能够验证的范围内都和《史记》记载相符，加上对长平古战场本身的考证也没有特别矛盾，所以我倾向于认可。如果是《后汉书》以后的记载，那就是另外一回事了。

呵呵，找不到话反驳我的说法了，就拿“听说是网络上给前面漏洞打补丁的常用语”这种毫无意义的东西搪塞啊？

《说文解字》“阬”字条为：“阬,阆也，从阜亢声”，之外就没了。话是不错的，问题是，你如果看到这儿就打住，这就是你所说的“学”么？我为什么不可以去看别人对他的注解？如果看了注解，你还是不知道“阬”是“低洼之地的意思”的话，只能用一句话形容你：“你太有才了”　：）

再说如果真如你所说，“阬”是“凸起的田埂”，而当今的“坑”是“低洼之地”的意思，这意思几乎相反的两个字，居然一个是另一个的“俗体”，到底怎么从一个演变成另一个的，本身就是个大问题！你想过没有？流沙河说是你就说是？

“具体的观点都不谈了”，怎么看都象理屈词穷之下壮胆的托词呀？如果真的还有什么“具体的观点”，为什么不谈？

你怎么翻来覆去就是说我在用百度？难道就你胸中屯了百万诗书？再说了，就算我用了百度（其实我只用GOOGLE），又能说明什么问题？不可以用么？用了百度难道“阬”的古意就发生变化了？

“思而不学则罔”，很对呀，看《说文解字》及其注解算不算学？用了百度就不算学？一定要接受你的观点才叫学？

学而不思呢？那叫“学”么？　：）

之后把尸体抛入深谷

我说：“我没找到原版《曹瞒传》，能找到的全是别人引述《曹瞒传》里的话，所以不敢断定。”您老先生就以为我真的找原版《曹瞒传》去了？呵呵，你很不懂幽默啊　：）

我要是说：我没吃过龙肉，您不会以为我真的去猎龙去了吧？哈哈哈

争论的目的是把事情搞清楚，不是要证明谁比谁强。奉劝老先生以后，这种自作聪明嘲笑别人的事情少来！

只懂这个词要强调一下，不是说不能用搜索引擎，而是说那些任何知识准备都没有就出来抬杠的一定要避开，这其实也是一个常识了。

就譬如一棵树到底是绿树还是枯树，对于事先看过这棵树有感性认识的人，这根本不存在疑问。而对于没见过这棵树，只在百度上找了一堆单片树叶资料来抬杠的人，那就很难搞。你说是绿树，他能提出一堆枯树叶来反驳。他不相信事先已经看过这棵树的专家的结论，而要你立刻证明给他看。怎么证明呢，大概只有把这棵树的每片树叶做一个统计，证明绿树叶总数远远超过枯树叶，这也是可行的思路，但是……有必要费这个精力么。

最近你的两次回复，都完全不涉及正题了，除了理屈词穷，也没别的解释了。当然你依然还可以煮熟的鸭子——嘴硬 ：）

什么叫抬杠？把“埂”的本意解释成“凸起的田埂”叫不叫抬杠？非得违背《说文解字》的本意用“埂”来解释“阬”叫不叫抬杠？

我来教你吧，“埂”的古意就是小坑的意思。阁下能把它解释成“凸起的田埂”,呵呵，对于古汉字，到底谁在门槛外？

连最起码的该用哪个字解释哪个字都搞不清，强词夺理非用“埂”解释“阬”，还道貌岸然地劝“学”，你脸不脸红？

一件事情是对是错，到底什么是评判标准？原来阁下的评判标准就是“专家”。“专家”就是对的？你还长脑子干吗？既如此，那李斯算不算专家？许慎算不算专家？

我看你还是趁早闭嘴的好，说的越多，只会越证明你是个死要面子的门外汉！

俺措辞激烈了点，跟你学的。

错过了战国两大军神之战。其实赵国也挺产良将的，赵奢、廉颇、李牧。赵括不是碰上白起，也能算一员良将，不过没机会证明自己了。

李牧牛在不光打跑匈奴，还吓得他们再不敢来了，就象李广，作用是巨大的但成绩不好评定，心理阴暗点的没准觉得你那里太平是走了狗屎运呢。

况且按史书赵国是中计特意换赵括的，就算没中计，老廉是当时从军将领中号称最厉害的，如果换人显然不能按老思路选别的将领，而要找一特有潜力的业余人士

“只懂这个词要强调一下，不是说不能用搜索引擎，而是说那些任何知识准备都没有就出来抬杠的一定要避开，这其实也是一个常识了。”

阿Q被人打了，无还手之力，没办法，只好喃喃自语：儿子打老子　：）

要不这么自我安慰一下，还怎么活呀？