西西河

主题:【原创】事实胜于雄辩——地方至上主义的宣言 -- fengshui

共:💬35 🌺45 新:
全看树展主题 · 分页 上页 下页
家园 分数线是现象,招生名额才是实质。

招生名额多,分数线自然下降。招生名额少,分数线自然上升。

其实我觉得,国内高考招生制度并不完善,现在统考的做法排斥了竞争,应该在招生过程中引入竞争机制。

家园 讨论一下“公平”的问题

对吾兄所提

如果马上取消现在的制度,对教育强度低的省市,比如北京、上海、还有一些片源省份的学生也是不公平的。何况很多高强度的填鸭式教学也很不合理。

感觉有些迷惑。现在一些地方的高强度高中应试教育确实是不合理,但这种不合理的教学方式却长期存在,其原因在下以为正是在于现在的教育制度和高考制度对这些地方的不公平所致。不改革,就是继续维持这种不公平,实在是看不出任何对北京上海的学生的不公平。至于偏远省份的问题,那就不仅仅是教育的问题了。

前几日在下曾有文探讨此事:

家园 大家说的未必是同一时期,无法直接比较

我是80年代的大学生,就读于一所后来211首批20所院校之一的大学,当年我调查过(仅重点线),分数线最高的是湖南省,次之为湖北、浙江,其次才是河南、山东等,我来自陕西,算是分数线中等的,但全班28人我的入学成绩排第9,同省的还有一个比我高,其它比我分数高的均为“两湖三江”(湖南、湖北、浙江、江苏、江西)的,河南、山东的反而分数较低。当时均采用全国统一试卷,考7门课程,分数线最低的是北京、上海以及西藏、新疆、青海。

高考分数线排名的细部比较意义不大,趋势就可以了,已能反映层级关系,具体的排名每年肯定不同,为此争个高低何必?何苦!

家园 对了,再补充一个现象

对于主观性考题如作文的评分标准,各省差别明显。记得当年有改作文的老师曾比较过陕西和湖南的评分结果,陕西的明显比湖南的严格,分数级差明显,而湖南的相对宽松,级差较小,这可能是评分老师的身份差别所造就。陕西的阅卷老师多为大学教师,中学教师的比例远低于湖南省,这应是陕西高校较多且集中于西安之故,大学老师和中学老师对同一篇作文的感觉肯定不同。

家园 我可能说的不太清楚

窃以为高考的目的在于选拔智力和心理上较为优秀的人进入优秀的大学进行深造。现在的条件下,各省市教育方法和水平由于以前的分数线不同而产生了各自不同的适应性变化,比如北京,一般的高中,没有晚自习,周末休息,只有高三每周加课半天。高一高二每周都有4节自由锻炼和课外兴趣小组。而武汉的初中就开始6点多开始早自习,高中更不用说了。所以武汉的600分和北京的600分并不完全有可比性。如果全国统一分数线,在几年之类,北京恐怕根本考不过外省市。所以马上同意分数线对这北京(上海)考生就很不公平了。当然现在的制度对湖北、江苏等高分数线省份也很不公平。如何改革?需要深思熟虑的一系列方案。知道要改革不难,关键是如何改革。

而且就我所在的大学,北京的考生分数在班上并不是最低的,我们班上北京考生比分数最低的考生(好像是青海的)分数高100分,比分数最高的低100分。那些偏远省市因为师资水平比较差,统一分数线对他们更不公平。所以我觉得通过比例招生更公平一点。比如按%比划分数线。但是允许各省分数线不同。

另外,各个省市肯定愿意本地高校多招本省市学生,为什么江苏分数线比河南低一些,很难说是河南教育水平比江苏高,关键还是江苏好的高校远远多于河南。你让江苏省与河南来公平分配高效资源是很难得,更不论北京上海了。即使在江苏省内,江苏的高校都在苏锡常三地多招生以求获得更多赞助。

另外,我觉得现在中国教育的最大问题是僵化,缺乏教育理想与思考,就算改变了高考制度也不能解决问题。只有放开对各个高校的教育内容和方法的控制,才能提高教育水平,好的高校多了,分数线就会下去了。中小学才能谈素质教育。否则即使高考公平了,对中国教育也没多大用。

支持高考录取制度改革,但是反对一刀切和任何有利于特权阶级的改革(高校自主招生就有可能如此),现在来看简单粗暴的方法可能更公平和容易监督。

家园 我湖北的,96年高考,文科

一类线548

理科的好像是590以上吧

湖北2000年后分数线下降的厉害,主要是因为大批省属院校被划入一类线

实际上部属的重点院校录取线没下降多少,武大好像一直稳定在560-580左右?理科可能过600

家园 确实有很长很长的路要走

赞成你的评论。特别是:

我觉得现在中国教育的最大问题是僵化,缺乏教育理想与思考

和最后一句:

支持高考录取制度改革,但是反对一刀切和任何有利于特权阶级的改革(高校自主招生就有可能如此),现在来看简单粗暴的方法可能更公平和容易监督。

教育理想和先进的教育思想是很重要的。我感觉很多关心中国教育的人总说要等经济发展起来了再回过头来搞教育改革。这是不对的。国家的决策者如果也这么认为,那就更错了。希望大家能多做些努力,推进改革。

家园 我也是92级的

不过那时候山东没有统一划过分数线,都是各地区划线。而且和全国形势一样的是,济南,东营,青岛等地的分数最低。

好像到现在大体也是如此!

家园 小鬼儿是河南的,当年高考考了705分(标准分)上了个二类院校

而且像小鬼儿这样的当年据我所知不在少数。如此想来全国分数线比河南高的应该极少。小鬼儿一直感觉河南的分数线是最高的。感觉,仅仅是感觉。

不过复习高考时黄岗的卷子给了小鬼儿深刻的印象,能把老师逼得出这种卷子,湖北的分数线应该也不低吧?大家都是苦命人。

家园 请问wydygo: 你说

武大好像一直稳定在560-580左右?理科可能过600

那这些学校(武大,华中,华师)的教工子弟,考这些学校时,有没有什么加分的优惠政策呢? 盼复.

还有,武汉大学附中,华中科技附中,比华师一如何?

家园 我也92年高考的,河南的文科生

我们班上湖北山东的同学说他们的录取分数线都比我们高呀。

偶们班最高的分数是一个山东胶州的女生,

550,好象。

家园 提档的时候肯定是没有的

过不了武大提档线的,档案根本到不了招生的老师手里

比如,我那年的重点线547,武大提档线560.如果低于560,档案根本拿不出来。

如果过了提档线了,就好说了,比如560和570的在同一个热门专业抢位置,如果560的是教工子弟,受到照顾可以想象(但我没有听说实例)

对于武汉的中学,我不了解,不敢乱讲。武大附中还是不错的吧,我们来自武大附中的同学成绩都不错的

家园 我是97年高考的,湖北的理科生。

当年湖北一类线是559分。但是由于竞争太激烈,想进稍微好一点的学校,没有570分以上是难以想象的。

99年扩招之后,情况完全不一样了,因此楼主的贴出来的数据没有什么参考价值。

PS:传闻97年分数线是理科湖北559,江苏535,山东532,浙江525,湖南511,未经证实。

家园 谢了.有请来自武汉的同学补充.
家园 直接加分是不可能的,

但是受到照顾显然是不可避免的。而且我感觉只需要过一类线,有心人完全可以拿到没过提档线只过了一类线的人的档案。

全看树展主题 · 分页 上页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河