主题：再外一篇：我陆军装备现代化管窥10 -- szbd

军工企业我猜应该平时至多使用20%-30%的生产能力吧（反正利润够了），战时才能保证供应啊。

有没有大拿知道军工的生产裕度，介绍下

“步兵主要是装甲人员输送车和步兵战车。这两样其实区别很小，中国目前还是苏式体系，苏联是没有装甲人员输送车的，只有步兵战车，就是西方的装甲人员输送车的车体加上步兵战车的炮塔......”

苏联是有装甲人员输送车的，即BTR系列（BTR-60、70、80），它和步兵战车（BMP系列）的底盘是不一样的。一般BMP配备的是坦克师，而在摩步师中（苏联没有机步师这个编制），三个摩步团一个配BMP，两个配BTR。

BTR的越野能力、火力、防护不如BMP，但是价格便宜，适合苏联庞大数量的陆军。在战斗中BMP和坦克是第一冲锋方队，BTR则在后面跟进。

火力一直比西方的装甲人员输送车大，尤其是BTR90

现在野战部队只有100万出头了，但是中国有这么长的陆地边界，地形又这么复杂。

人呢?

现在的新武器役龄都很小，数量又不大，到2020年不会报废多少。旧的武器反正也要换掉。

80上就机枪。

所谓欧盟的军事水平具体是什么程度呢？就我所看到的欧盟军事水平如下：1、大量装备3代（或以上）的战斗机；2、陆军部队机械化程度极高，海军舰艇作战能力强；3、具备快速部署和反应能力；4、拥有一支以上的航母编队 5、单兵装备非常完善，班级火力配置完善，火力猛；6、高度的三军协调能力。

就目前官方媒体和小道消息看到的我国军队的现状，似乎离达到以上6点还很远，旧式战机占总装数量的大部分，高度的机械化仍旧未能在全军推广，部队单兵装备惨不忍睹，起码目前官方没有承认准备列装航母，海军舰艇现代化进程任重而道远，似乎还没有快速部署能力。至于三军协调能力，不能说没有 但也不能说完善。

现在已经是07年 13年的时间 要解决以上所有问题，达到欧盟水平。首先要面对的是经费问题。目前我国经济的确有了长足的发展，国防开支稳步提高。但是，我国经济发展地域性不平衡严重，社会贫富悬殊逐步加大，要解决国内这些不安定因素。国家的大政方针仍然应该继续以经济发展为中心，对不发达地区进行输血，通过建立完善的社保制度和税收制度解决贫富问题。因而 ，短短13年间，支出大量军费以实现部队达到欧盟水平的飞跃。恐怕不太现实。但是，如szbd 兄在文中所提，仅仅是重点部队完全机械化，这是极有可能达到的。而部队全面的现代化，甚至赶超欧洲，只能说是任重而道远。

至于世界第一的军事强国恐怕难以达到吧？

世界第一军事强国的定义，不妨先拿美国来参照：除了超过欧盟的军事能力，美国还有1、拥有全球快速部署的能力；2、拥有最先进的导弹技术和战斗机；3、拥有世界上最强大的航母编队；4、部队专业化程度高，士兵作战经验丰富；5、强大的经济后盾（这点几乎是任何一个国家所没有的）和工业基础，有最强的技术贮备。

那么，我国要达到世界第一军事强国的目标，面对的问题更比达到“欧盟”水平更严峻。同样，首要的问题仍旧是经济问题。国家目前没有美国般强大的经济后盾，不能真正把部队武装到牙齿，也不能使部队职业化。 某些技术环节仍旧薄弱，须要更大的资金投入来解决问题。世界第一军事强国最最重要的标志——快速全球部署的航母编队更是吃钱的大家伙······

如前所述，国家目前所须要的，并不是建立与军事强国匹敌的武装力量，而是须要强大的经济力量，须要国民生活水准的快速提高，需要国内的政治稳定，社会和谐。因而，鄙人以为，国家不会花费如此大的投入来搞以某国为标准的赶超式的军备建设。而搞这种军备竞赛，是不符合国家利益，不利于经济发展的。

我认为，所谓的两个飞跃并不应该是部队抓装备状况要达到什么样的水平，不是军队能达到世界第几。而应该是部队未来作战方式、作战思想的全面转变，并且能将之实现。我军是传统的大陆军主义者，自海湾战争后才对现代的作战方式有所了解，并开始致力研究，近年来就作战思想上有了极大的进步，并能够紧跟国际潮流，但是，由于政治经济的原因，老旧的武器装备达不到新型作战思想的要求。因而，2020年的飞跃应该是指新的装备跟上新的作战思想的发展，并使武装力量达到“硬件”和“软件”的相对应。

而2050年的全军信息化则应该是要使武装力量的“硬件”和“软件”完全协调，部队真正达到3军统一的水准，完成海陆空联合作战的要求。并且要建立区域内（亚洲地区）第一的常规震慑力量。

这是我的一点小小看法。理性讨论，欢迎砖头

近几年裁掉的都有谁？

另外，《士兵突击》里那个比吉普大、比悍马小的越野车是什么来路？

共军有没有相当于ASP30那样可以当12.7毫米机枪用的30毫米陆军用速射炮？

95式和03式突击步枪是怎么一个装备关系？电台和GPS配发到班排吗？

在全球挑战美国的实力和实力需要浪费太多的金钱和资源,只要有美国三分之一或一半的实力就足够解决台湾和保护自己的经济利益了.

穷兵黩武不是中国军队的目标

至少不是全面达到那样高。欧盟不光包括英、法、德、意这样的国家，还有挪威、丹麦、希腊、葡萄牙、波兰、和东欧国家。如果只有部分部队达到那个水平，和中国的重点部队有多少差别呢？光看航母没有用，中国还有反卫星能力呢！怎么比法？

欧盟的总体实力，是不是以英、法、德、意这样的大国为主呢？如果是的话，那就可以认为欧盟军队有那么强大的能力。

当然不能光看航母，但是航母却是军事水平的一个重要的体现啊！

但觉得汽车用10年肯定该扔了。坦克这东西，

使用环境更恶劣，我觉得磨损恐怕更重。

对照美国，m-1早就不生产了，现在‘新的’

都是插解，换件重新组装的。国家地理的节目

说每月这么干14辆，打仗以来增加了一倍。

（印象中这些数，可能不对。）