主题：【原创】黑窑四题 -- 抱朴仙人

“没有任何鉴定和证据，主审法官都几乎忍不住要笑了”，他接着说什么了？记者很有策略的给删掉了，为读者留下了想象的空间——当然是沿着他预先设定的轨道：法官是在讥笑原告，在读者们的满腔义愤上再添一把火。

我不需要别人替我判断，我想要的是事实：法官在“几乎忍不住要笑了”之后做了什么？说了什么？这是我判断他行为的依据，而不只是看见他咧了咧嘴就认定“家属索赔46万惹笑话”，何况从上下文来看，该记者也不过是听人转述而已。

　　现在不是要司法独立吗？事件的最后定性自然要等法院审判以后，一开始就由政府官员定性是不妥的。

　　在法院审判以前，政府官员也只能说要求严查。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

刑事诉讼没结案前民事诉讼不能跟进的。

这里有个司法程序的问题

家属是太着急了点

虽然吃相难看却是人之常情。

但这个记者，着实恶毒。。。。

不管从什么角度来看，这事都不能用惹笑话这么个字眼

不要落井下石火上浇油这是做人最起码的良知和道德

算侬懂瑟忒了

不过怎么说呢

越是拙劣的伎俩，越是有人。。。。。

在处理突发事件上，特别是这些影响比较大事情，地方政府一般都比较谨慎，要看上面的态度，要看各方面的反映，要看下面收集的证据，要避免被动，还要方方面面照顾到，很多反应难免滞后。

当年千岛湖事件时，浙江省政府不是也被人指责反应不力吗？李登辉还借机煽动对大陆的仇视情绪。但是当时大多数舆论并没有说浙江人如何如何，我只是希望大家以同样的心态对待山西。

您提了一个非常好的问题。这个问题相当复杂,涉及到权力的制约、平衡与监督。具体牵涉的部门包括公安、检察、法院及它们各自的上级以及人大、政法委和信访办。社会舆论和大众传媒的监督有不时会介入到具体个案中。要把这些说清楚没有几千字是不行的。很抱歉我手头的事情太多了，实在没办法腾出时间来就这个问题展开详细说明。但有一点您可以放宽心：我们现行的制度架构基本上可以防止您所担心的事情的出现。如果您有兴趣，可以参见我两周前的一个贴子

http://www.cchere.com/article/1100593

也可以深入研究一下我国刑事诉讼法

http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109202059.htm

及其修正案

http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=321

http://cache.tianya.cn/pub/C/news/1/84180.14.shtml

体制阿体制

基层都是一肚子苦水阿

http://www.cchere.com/article/1101530

黑砖窑无照经营，工商以此要挟收取罚款，就是不履行应尽职责。这些工商人员也算渎职吧，不冤枉他们。

　　大约6月22日以前是这个消息。

　　以后就变成为他们喊冤了。