主题：【原创】大学招生按地区划分名额是否合理？ -- 忘情

这就是事实，不公平的，但你不得不接受。

我也相信，但是这种类比是没有意义的，因为你不在上海读书。

我只是想说明，这个讨论的问题在于招生比例和地方保护，和学生的素质并没有太大的关系。

就是如此

事情应当怎么样，我们心里要有数，不公平，不正确，那他就是不公平，不正确

只不过，现在事情是怎么样，如果我们所不能左右的话，那么我们必须接受这种不公平。

但是，无论如何，不能因为事情是怎么样的，就忘记了事情应该是怎么样的～～～～

绕晕了没？？嘿嘿

一般市重点里，成绩中等(median)进同济就很正常了，算不上尖子吧。

这个高等教育资源分配极度不均衡的问题不解决，地区差异就总会存在的

经济上的不平等，转化为地区上的不平等。可以说受教育权在中国目前阶段还比较稀缺，如何分配？假如是教育产业化了，自然按照市场经济来分配，价高者得之，那么可以说自然而然就会偏向富裕地区（这基本想民国时代，那时候倒是没人抱怨配额，可是上大学的哪个家里不是非富即贵？）也类似私立学校，经济不好的就要更加优秀才能得到和经济好的一样的位置，这个应该是现实吧，人生来在经济上就不是平等的。另外就是公立了，公立原则上应该无差别，但是也要看公立的财政是来自何方的。假如来自国库自然应该全国一样，假如来自地方，偏向本地，无可厚非吧。目前中国全部100%拿国库的除了些特殊院校，就北大清华，复旦和上交（上海地方和国库各50%）

所以最不该划区入取的是北大清华

前些日子，在另一个帖子里就聊到过这个话题

链接出处

全国各地应该统一录取比例，并且这个比例也不能以参加高考的学生数目作为基数，而应该以该地区18岁左右参加高考适龄人数为基数。

比如全国18岁左右适龄人数是10万，清华招生名额是1000人，也就是有1/100的人能进入清华，那清华在各个地方的招生比率就都应该是1/100。北京有1000个18岁左右适龄人口，那北京就录取10个，湖北有10000个18岁左右适龄人口，那在湖北就录取100个。

我觉得这是最公平的办法了，也避免了由于教育资源分配不平衡带来的高考招生不公平。

前提是公立学校，100%国家投资和维护。但是地方投资的院校，显然应该偏向地方。怎么说呢，人家父母出钱了，人家子女有点优惠，天经地义。

大学在什么地方，地方往往都有扶持，颇有一些力度很大的举动。不多给几个名额说不过去，当然，数量值得商榷

另一个，教育越发达，招生趋势应该是学校越来越自主，而不是相反

我说的这个是大的指导方针，您说的这个就是‘实施细则’里的东西了。

不过，您说的我也多多少少考虑过。但是如果在招生时考虑了地方政府对地方院校的支持，那是否也应该考虑一下，该地方院校虽然也拿了‘国家’的钱，但该校对所在的地方所做得贡献远高于对国家其它地方，因此也应该在招生时对其它地方给予一定的补偿呐？

说白了，其实地方政府对地方院校的支持，并不是单方面的输入。没有stanford，berkeley，硅谷还会在现在那个地方吗？没有周边的这些重点院校，中关村能发展起来吗？

所以，因为地方政府对当地院校的投入，就要求学校在招生时的照顾，虽说是有一定道理，但绝对不应理直气壮。这个要看学校的性质，总投入的资金来源，不只是近几年的来源。

越说越复杂了，打住了。

对了，我坚持的是我上文提出的那个比例相同（即便高校完全自主招生，国家也可以强行要求这个比例）。你最后提到的自主招生，这个就是另外一个问题了，以我们国家‘人情关系’发达的程度看，我觉得现阶段不能给高校过大的招生自主权。

前一个问题很复杂，招生比例博弈出来是个什么结果，也不好说

还要考虑社会影响，如果某地录取分数突然涨50分，怕是要炸营的，家长们什么都能忍，但孩子动不得的……

自主招生眼下不宜走得过快，他的推广，至少需要学术独立自由的环境。但是这是长远目标，也不能因为难就走向反面

私立学校可以自主，不过学位评定还是要控制。

公立学校作为公共资源，就现在的清廉程度还是算了吧，话说，各校的特招（上交上次刚被爆）早不是啥秘密了。基本上，隶属地方的高校，财政都是靠地方支撑的。比如复旦，上海出了50%的钱，拿了1/3的名额。

中国的许多现象都脱离不了这个怪圈。

统一监考，统一判卷....

98年我高考英语95分，然后入学分班考试（跟四六级一样吧）分到了英语快班。同宿舍4个120＋的兄弟，却考到了慢班....

还有一点，居庸语文选择题90分拿了83，而作文60分（小句子20，大作文40）只给了我22分...

我承认高考考到600＋，或者单科135＋的外地兄弟都是学习上真才实料出类拔萃的（废话，能考这个分数的兄弟，抄谁去？）。但是在98年，北京孩子没有600＋，似乎也是进不了清华北大的，起码没法在清华北大谋得一个理想的专业。换句话说，清华北大的学生，北京和外地的生源分数相差并不悬殊。

差就主要差在那个大多数上，比如一挡线和二档线。98年北京二档线理科436，江苏似乎540＋吧

但是说实话仅就98年南京某二本大学新生入学的英语数学语文化学等水平而言，550＋的江淮兄弟，和460＋的居庸，差不太多。

为什么？俺们宿舍老大公然承认自己五门的所有选择题都是抄旁桌的....

没有一个XD作文低于50分.....尽管这些家伙几乎情书都要我捉刀.....

肯定不是所有二本都这样，但是起码南京有一所，兰州有一所.....

仅供参考吧。

我高考那届北京清华应当200多个，北大也差不多。