主题：【原创】也论印度发展 -- 大娃

1936年12月，毛泽东在红军大学所作的《中国革命战争的战略问题》演说中指出：“我们的战略是‘以一当十’，我们的战术是‘以十当一’，这是我们制胜敌人的根本法则之一。”“我们是以少胜多的--我们向整个中国统治者这样说。我们又是以多胜少的--我们向战场上作战的各个局部的敌人这样说。”1948年1月18日，毛泽东在为中共中央起草的决议草案《关于目前党的政策中的几个重要问题》中又说：“当着我们正确地指出在全体上，在战略上，应当轻视敌人的时候，却决不可在每一个局部上，在每一个具体问题上，也轻视敌人。”这些论述后来被概括为“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”口号，成为毛泽东战略和策略思想的集中表达。（

看不懂你要表达什么

历史上受压迫，长期处于产业链低端，老百姓生活困苦。都有权利，也应该翻身了。何必互相嘲笑呢。

见过一些印度人，有很优秀的，也有很差劲的。不过中国人也何尝不是如此。

能让穷人安心过穷日子。还闹什么革命？

12月23日，在“2006中印友好年”之末，印度空军司令提亚吉将军在官方场合说了不成熟的话，对中国、巴基斯坦和阿富汗的政局妄加评论，而且公然表示印度空军已经做好了与中国和巴基斯坦打核战争的极端言论。

当时拿这个新闻就当笑话看了。

印度和中国打，对谁最不利？不妨分析分析。

还记得八，前苏联一味发展重工业，和美国搞冷战，最后倒了，可毕竟人家苏联是自己搞的科研、军事，印度有那个实力么，就想着发展军事，靠几架俄罗斯的卡31舰载直升机，再加上美国卖的几小笔军火，再打仗？不倒等什么。这一点中国政府聪明的多——裁军，勒着裤腰带发展经济。

　　62年以前中国也是往这方面努力的。

　　可惜印度的独立没有经过一场脱胎换骨的战争，掌权的精英都是英国培养出来的，也继承了英国人的思维、习惯。

　　把敌人两字换成印度。

前一阵子，印度争的挺凶。现在好像又弱一些了。一个好象是卢比增值太快，另外一个印度的质量和包装都有问题。公司做了一些印度的单子后停下来了。

我们还有统一的全国市场（印度各个邦之间商品流动是要交税的），我们有完整的产业链，我们有优秀的基础设施，我们还有巨大的外汇储备，甚至在领导集团的发展决心上也比印度强，这些东西印度不知道什么时候才能追上来

我们在沿着产业链一步一个脚印往上爬

多到他们的国家资源撑不住的时候。。。。。国民生产总值才哪么点。军费开支就占了。。。想发展也难啊。一个大国拼的是综合实力。一，二样好的产业并没有什么太大的用处。

需要整个配套体系，硬件的水、电、路、通讯，软件的人员素质与积极性、政府态度与效率等等，这些东西印度跟中国完全不是一个档次。

俺没去过印度。对印度的了解也就是从网络和身边的印度同事身上得来的。这些印象是否真实，我自己也不敢确定。所以不敢妄言。

不过中国要崛起，必须要保证周边国家的稳定。守着个火药桶是发展不起来的。如果印度也这么想就好了。