主题：【原创】日本老照片中的七七事变 -- 萨苏

有想法，不是书呆子。

那是在2001年底，当时渔夫被派到大连工作。一天晚上送走客人后在一家宾馆的咖啡厅休息。旁边有一个日本人，30来岁的样子，坐在长沙发的一端。后来一个当地的女孩子走过来，瞅着沙发的另一端还有空位就坐了下来。没想到这个日本人吧地跳了起来，嘴里叽哩哇啦，简直可用咆哮来形容。渔夫看到小日本这德性，一下子就火了，娘的小日本，不尊重女孩子不说，还敢在老子地盘上撒野。偏偏渔夫的司机是一个从二炮刚退伍的老兵，哪受得了这份鸟气。于是我抽出皮带，俺的司机顺手从旁边操起落地灯，劈头盖脸地打将过去，将这个骄横无礼的小日本狠狠地修理了一顿。虽然俺们俩当时是斯文扫地，但那可是渔夫一生中打得最解气的一架。

七七时候驻华的日军，是根据辛丑条约驻守北京附近的，八国联军中别的国家的部队早就撤走，只有日军一直赖在那里，直到1937年。

有条约就理直气壮了？！有条约只能证明双方有过妥协，不能证明条约本身是公平合理的，是基于双方自由意志自愿签定的，更并不能证明日本军队在北平的存在就是理所当然地。

国际条约和双边条约首先存在一个国家继承和政府继承问题。实际上，上个世纪的20年代，不论早期的北洋军阀政府还是后期的南京国民政府都开展了声势浩大的“修约运约”，其核心是不再承认晚清政府签署的旧条约。也就是说不再继承前政府--晚清政府对外订立的这些不平等条约。

退一步讲，就算是《辛丑条约》为南京国民政府继承而尚未废除，日本在华驻军也不是一定就有效。1921年11月，美、英、日、中、法、意等九国在华盛顿召开会议，通过了《九国公约》。《九国公约》确定的远东新秩序的主要原则之一就是：

http://www.sass.cn/news.asp?NewsID=1989&BigClassID=9&SmallClassID=19&SpecialID=0

国际法的准则是新约优于旧约。《九国公约》在《辛丑条约》签订20年后订立，如果时间不是倒着走的话，应该属于新约吧。说日本人在华驻军是依据《辛丑条约》，那么《九国公约》又作何论？为什么日本人“本份”地遵守旧条约，却对效力优先的新约反倒选择性地不遵守了呢？还不是强盗逻辑又是什么？！

再退一步讲，就算是有《辛丑条约》作为驻军基础，这个条约也只允许

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9B%E4%B8%91%E6%9D%A1%E7%BA%A6

山海关在哪？是在北京的西面还是在东边？不清楚? 那我们看一看河北地图

既然山海关在北京东面，日本人的“合法”驻军又怎么跑到位于北京西南20余公里的宛平县城西门外去了？可能有人又要说了，日本人在华驻屯军还依据了袁世凯签署《二十一条》。那让我们看看扩大了日本在华权力的《二十一条》又是怎么说的

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E5%8D%81%E4%B8%80%E6%9D%A1

好象《二十一条》中也没有允许日本占领东北全境和在宛平驻军操练的条款吧。

最后再往后退一步，就算是扩大解释《辛丑条约》和《二十一条》关于日本在华驻屯军的地域范围，把这一些统统包括进去，《塘沽协定》怎么算？《何梅协空》、《秦土协定》又怎么算？难道这些也是1901和1915年签定的？！这些协定是中国政府欢天喜地地签署的，还是日本把刀架在中国人脖子上逼着签署的？难道国家的领土主权和做买卖一样？！做买卖还得有一个你情我愿吧!

日本人只记打。不杀一些，是永远不可能跟你和平相处的。

中国要崛起，日本是必须打倒的敌人！无论是历史、现实还是感情原因，日本都只会是未来中国前进的阻碍。虽然大规模战争的可能性现在很低，但并不妨碍我们在各个方面给小日本下绊子。

1592年的中日万历朝鲜战争把日本打残，保障了中日之间300多年和平。老毛子诺门坎一役使其得以避免在二战中陷入两线作战的困境。日本关东军遭到苏联的毁灭性打击后，至今日本对老毛子都是屁都不敢放一个。去年8月老毛子在北方四岛水域开枪打死日本渔民，日本最后还不是打掉牙往肚里吞。日本人就这德性，欠扁。

天真，任性，执拗，狂暴。时而露出可爱无暇的笑容，时而凶相必露失去理智，拿把美工刀就要砍老爷爷。这老爷爷见过多少风雨磨难，便是步履蹒跚拿根烟杆子也能和你周旋。当然中国最好还是能壮壮实实的长成成熟的家长，看你不老实，扒开裤子鸡毛掸子就抡上……

日本军界,特别是陆军,从上到下都认为日本帝国的根本利益就在于侵华,保守点的认为先搞定满洲国再说,激进点的就要求马上全面侵华.什么事变都是借口而已,仗是一定要打的.