主题：【原创】民主党初选辩论印象 -- 海天

战后，欧洲和毛子都是百废待兴，更不用说亚洲小国了。

到六十年代，毛子壮了，欧洲复兴，不过好在欧洲要老美的核阳伞，算一条裤子。

到七十年代末，日本四小龙崛起，已经在经济领域很大的分了老美的势力了。不过好在还是在他自己的圈子里。但已经要动用广场协议这样的粗劣手段来调整了。

到九十年代初，毛子的轰然倒塌让老美送了一口气。也让他们忽视了一个更可怕的土共的崛起，居然一点实质性的限制措施都没。

转眼十五年过去，东方那个大块头是老美从来没遇到过的难题，他不象毛子那样独立于西方经济以外，反而是全面得渗透了西方经济。怎么处理，谁也不知道。现在想的出来的，都是杀敌一千，自损八百的招数。欧洲也在旁边跃跃欲试。

老美难啊！！

伊拉克，美军不想撤，中俄欧也没一个想让他撤的。中东之于美国，尤甚于台湾之于中国，谁弄丢了，就是美国历史的罪人，看着吧，热闹刚开始。

当初也不知道是谁,呼悠了美国政府打伊拉克.美国人的日子现在确实不好过..

也还是比小布什强百倍。

美国当时是一超，俯瞰多强 -- 俄 中 英 法 阿 欧。这种情况下对美国最正确的方略就是拉住部分强国，让另一部分强国保持中立，这样一来，反对自己的强国 和 势力就掀不起多大浪来。或者即使掀起来了，自己应对起来狼狈程度也低一些。

小克那些理想主义行为，即使真的让本国经济利益受损(其实未必)，但因为赢得了部分强国的认同，美国的战略利益反而有所增长。说白了，美国轰炸前南斯拉夫，很大程度是欧洲国家把美国拉进来的，美国炸南这个行为，欧洲人在意识形态角度是很赞赏的。这等于加强了美国与其主要盟友之间的信任和联系。就连一直看老美不顺眼的法国，在南斯拉夫问题上也狠狠倒向美国。

小布什那些做法，站在其盟友的角度来看，完全是傲慢无礼 + 自私自利的。失去欧洲各国这样重要的盟友，这个利益损失太大了。弄到最后反而要向中国抛媚眼儿...

我觉得美国外交问题上，最最关键的就是与欧洲的关系。这一步如果走得好，满盘都会顺手一些。当然了，现在中国已经养得这么壮了，美国怎么都不好弄，但与欧洲关系理顺仍是至关重要的 --- 即使它不能帮你发财，至少可以替你挡挡灾。

连关子都没搞定，还谈关系，红脖子真是不开窍。

俺就是看了下他们在电视上的辩论过程，说说自己的印象：谁表现得好，谁尚需改进，总的来看辩论以后对谁更有利些，都是比较“战术”层面的东西。

至于“战略”上美国国运如何，何时“下台”，以什么方式“下台”，这个问题就太大了点儿......

改鸟

楼主你怎么可以不说Edwards，就是最帅的那个。另外共和党有个大搅局棍子，叫做Ron Paul的，第一次辩论之后出名了。

其实这种东西看多了就无聊了。他们都是把他们的话翻过来倒过去的讲，一点新意都没有。Hillary支持者最多，反对者也最多；Obama民望最好，但是支持率不是最高——至于说嫩不嫩，年龄上是不嫩的，经验上是嫩的，另外这个人完全没有急智。但是他就亲民。按我上次看新闻的数据，这次他的经费最多。Edwards最近好像民意调查支持率很上升了几个百分点，缩小了差距。他和Obama都是走的亲民派，一个是后街男孩（伪），一个是黑人大叔（伪）。

共和党这边朱利安尼的辩论也是很抢眼的。他说话非常强势，分析也很清晰，唯一不足就是和Hillary一个德行，甲状腺机能亢进。Mccain具体打什么牌不知道，他是个越战老兵，说起话来一口一个“my friend”，其实也是个强硬派。Ron Paul本来是个鸟人，又老又丑，支持率不到1%，但是共和党里面他是唯一一个反战的。——这么一棍子搅下去，共和党的辩论就好看了，他自己也平白多了许多狂热的支持者。然后又是炒作，什么要求退党什么的。不知道共和党打的是什么牌。

但是我对这个所谓“民主”就没什么感觉，而且觉得和我们教科书里写得很像，等于说验证了哪些说法。

社会政策上右，但是可以忍受。他实际是libertarian。如果中国有这样的候选人，我会投票的。（家祭无忘告乃翁。。。）

McCain在很多政策上和共和党主流不合拍，所以被称为maverick。在伊拉克上面，他把宝压在surge上面。

俺这里说的：

就是爱德华兹，不过他的娃娃脸我不喜欢。

辩论完了电视台的人也这么说老黑：

以前的辩论俺也看过，比如多次总统选前辩论，是没有多少新意------但是个人比较感兴趣他们面对少数挑战性问题的“急智”。

说得挺有意思的，干吗给删了。后来的可能看不懂上下文意思了。

送朵花，改回来吧，要不，两朵？