主题：【整理原创】曲线抗日，一种购买日货的抵制日本的方式 -- 铁手

从别人那里听来的。觉得很有见地，这里整理并发挥一下。

春秋战国的时候，曾经有处于北方的弱小燕国和处于齐鲁大地的和强秦比肩的齐国有怨。苏秦以开阔的视野给燕王献策：鼓动，并参与齐国对宋国的攻占，通过这些战争来弱齐强燕。

最后的结果是，齐国对宋的连年作战，大量消耗了自己的实力，最后面对燕国的几国联机的攻击下惨淡收场。

谈到“抗日”，大部分的观点是抵制日货。就“抵制日货”这个话题，有相当的争议。具体不多说了。想说的是，在本文里要提的是，积极购买日货，也是“抗日”的一种有效手段。

抗日的目的，是让日本因为他们二战的罪行受到惩罚。可以是直接的方式，比如抵制日货。以中国目前的实力，中国并没有足够的力量来直接的教训日本。利用他人的力量，应该是我们视野中首要的选择。为什么一定要亲自动手呢？

2006年的盘点，在美国汽车市场上，通用虽然依旧是老大，但是丰田却已经超过福特变成新车销售总量第二了。通用的第一，是以每卖一车就亏损为代价，而丰田，则是相反，每卖一车就是利润。2007年的预测，是丰田将超过通用。

这意味着什么？在美国，汽车产业的地位，意义重大，牵涉到多少人的生计问题。如果在日产汽车的逼迫下，通用、福特破产了，这会是怎样的一个重大社会问题？美国，能够坐的住么？

当美国坐不住的时候，也许就会改变和日本的亲密关系。如果你的朋友总是把你的女朋友抢走，再好的交情恐怕也会完蛋吧？

也许丰田并不想当第一，但是，你主动购买，主动的推它一下呢？

因此，这位朋友的建议是，买新车的时候，尽可能买日本丰田的车，不要买日产，也不要买本田，就买丰田，回头让日本的老大教训它。如果不买丰田的车，就买韩国现代的车，让日本的小弟腻味它。

嘿，我听了觉得还真有道理。直接冲突不能够，为何不利用别人的力量呢。

你说呢？

哦，捣乱！捣乱！！！

刚准备转,发现只适用于美国……

当一个人扶植的小弟实力快要超过他了，这人会对小弟怎么看呢？

这种企业间的竞争大概最终会以互相妥协并且重新划分势力范围收场吧?

比如之前经常听到的对中国产品进行反倾销调查等等。比如对中国纺织品的配额限制等等。

很多时候，并不需要直接的动作，这些间接的动作就够人受的了。

够阿Q的。

前几天报纸报道，GM的副总裁Luntz抱怨丰田在国会游说的影响大过GM。利润多，游说力度大，影响就大。

对资本来说，GM和丰田无所谓，同样有钱赚。三大的工人是输家，集中在密歇根，印第安那等地，对当地的民意和政客影响大。但是那些政客除了做一些的populist姿态还能怎么样。在南方设厂的日本汽车厂（除掉感情因素，这些都是本地企业）对当地的民意和政客同样有影响。

普通老百姓，做好自己的事就行了。要不买辆日本车，定期自己破坏，再到处现身说法。这么做的人多了，可以改变统计结果:-(

其实，三大本身的兴衰重要性也许比不上三大背后所涉及的大量美国工人的生计问题。我记得前些时候因为GM在中部某个州关闭了一些装配厂也引起很大关注。

这些人的影响力，不会比三大本身的影响力来的小，特别是涉及人群非常广泛的情况下。

东周欲为稻，西周不下水，东周患之。苏子谓东周君曰：“臣请使西周下水可乎？”乃往见西周之君曰：“君之谋过矣！今不下水，所以富东周也。今其民皆种麦，无他种矣。君若欲害之，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻，；种稻而复夺之。若是，则东周之民可令一仰西周，而受命于君矣。”西周君曰：“善。”遂下水。苏子亦得两国之金也。 　

这个想法（假设是可行的），存在着至少两个毛病

1.美国老爸不出手怎么办？或者时机不对--对于中国来说--怎么办？着力点不是计划中的怎么办？美国出手的方法和时机不会公告出来，那，怎么知道他出没出手？

总而言之，寄希望于美国人，自己不能控制，没有了主动权。 而且，这样做的最早的影响是：日本增加了实力。如果事有不顺，不是弄巧成拙？

2.就算日本受到了伤害，他也认为是美国老爸教训的。更加恭顺于美国而已。对我中华的叵测居心依然不改。

欧盟重罚西门子等11跨国企业7.5亿欧元

企业间的竞争,要比我们想像的"理性"得多: 在彼此不能置对方于死地的时候 就开始互相"分享"市场了, 看看西门子们这次玩了个什么样的把戏:

资本这个东西最终的目标是在可能的范围内获得更多的利润,其他的一切都是为这个目标而服务.

所以俺对公司这种东西表现出来的行为从来是抱着怀疑的态度

丰田也有美国厂。他们同样可以说服国会，让他们接手GM，同样保证美国人的就业。还让丰田捡了个大便宜。