主题：国人讲英语（一） CNN　对邓亚萍的访谈 -- pxpxpx

练习的方法很多。最简单的就是对着镜子演讲-所有的缺点都会暴露无遗。更高级一点的可以自己录像。然后慢慢观察。这个我有切身体会，包括眼神，身体语言，其实都是口语的一部分，提高也会很快。当然练习都有一个过程，每个阶段侧重的方面不一样。比如第一阶段可能是吐词的清晰程度，然后才是连贯性，合理性。写到这里突然想到，我们的英语口语会不会和中文的口语水平和表达能力是成比例的。毕竟一个人的思维方式是成体系的，语言只是表达的工具。当然我们都有有话说不出的时候。那就是我们开始说，"In China, we say......".的时候了。

尽管西方也流行英雄不问出处，但“英雄”自己大多是很介意自己的出处的。这也是远程爱国教的深层心理来源。不过，在中文文化圈中，势力眼的逻辑下，追涨是永恒的主题，而且比割肉更能带来道义上的制告点。

tg能够开朝立代，对中华文圈里面的人心理的了解与应用还是很有一套，其党政国策离不开这些基本判断。几十年来，闪光的地方很多。说tg在下大棋有点夸张，但说tg在做一门大生意则一点都不过份。

的确发现第二代ABC中有这个平庸化的趋向，但第一代自身的软技能并不是吃饭本钱，这个培养下一代的着眼点就很需要海外华人父母注意。

虽然可能有人说，海外ABC里华人第二代进好大学的比例很高，因为从小就被格外重视学术教育的第一代父母严加管教。但既使这是事实，近年已经出现的美国学校新生录取上的多元化取向，以及因此事实上形成的华人孩子与华人孩子之间的竞争，从另角度说明，学术上的优异可能让第一代华人在异国他乡安身立命，但是不是这个能力是代代相传的，或以传统中国人才观的，即通过读书进阶社会层次等概念，是需要许多第一代华人父母重新审视的。

稿子的文笔的确不错，不过NYTimes，WSJ写过稿子的，文笔自然是差不了。在西方“文化人”的圈子里，说话用词还是很有讲究的，尤其美国人，能使用超过一两百个词来表达意思的人就很让人另眼相看了。

因此，移民，或者移民的后代，文章说话中少部分人存在一种过分wordy的趋向，类似第一代移民偏向于买高档豪华轿车的心理，都是在寻找一份失去的平衡感。

不过发现他演讲离不开讲稿，还是很失望，真正“有文化”的人是顺口成章的，在ted，youtube，google video上随处可见。

在中国还真没有那个教育敢说自己是培养能力而不注重分数的呢，公办教育都做不到的事，何必苛求他呢。

，写作更是这样，我总结了一条定律：

外语写作水平 <=（小于或等于） 母语写作水平。写作水平是一种普遍性的天赋，生在中国，用中文写，生在美国，用英语写。

口语应该也满足同样的定律。

以前只听说有人骂外交部是被一帮老右把持的“外卖部”。什么时候成了

准备好好看看这个系列，我要学英文

可惜第一个链接邓亚萍的已经无效了

上了他的新东方，以为英语就该那样学，现在开始suffer from以前的问题，以前学英文的问题了