- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：细雨寒风忆楚囚，相煎何必数恩仇。- 小述潘汉年 -- 潘一刀
俺估计应该挺高，因为党从抗日战争起基本上决策都很正确，很穿越，不象当年老李老王那样的神经。
从一刀兄文章看，潘和李士群的表面关系很好，已经不是接触的问题了，这难道就不会给党的形象带来负面影响?
而且这种所谓负面影响是当时专用骗老百姓的道德指标:汪伪是伪政权，就应该一拳打死，跟他们有什么好谈的?而实际上国共都没这么爽快，战争也不允许这么简单。这个道理我党肯定懂，潘就算被党公开定性为有革命态度不坚决的错误，肯定不会内部也冷冻，因为那是作给全国抗日群众看的，当然，这要看中央的精神状态。况且，这次会面党承认不承认还是问题呢。
潘汉年这个题目我感兴趣，有几点看法。
大家都同情潘汉年，我也不例外。
可是在我党情报战线几位大人物中，潘很早就下场不妙。为什么？我看有外因、有内因。
外因：谈潘扬案必谈高饶案。1954年高饶事件，此后即对高饶手下人清洗，“胡均鹤被逮捕”正是对华东公安部门清洗的结果，此前他是上海市公安局情报委员会主任。说得难听一点，潘汉年是被“敲山震虎”震出来的，不得已才向陈毅坦白，这种坦白正是决定“逮捕胡均鹤”者所需要的行为，是对方战术的胜利，因而是“廉价”的，反过来证明了潘对组织不忠诚不老实、有保留。
潘在战争中的身份其实半公开，各方都知道他不光是“特务头子”，更像“特使”。国民党找过他谈判，日本人也找他拿过情报。有个细节，潘在香港成立情报据点，日本人每月提供二千元经费。后来日本人向据点的中共干部打听：“听说他是潘汉年，著名的共产党人？” 我方人员未予回答。现在的说法是，他把国民党或苏联的情报或我方假情报给日本人作人情，换取日本战略情报，但是日本人怎会不向他要我党情报？他又怎能全给假的？信他一个“忠”字，一切都无问题；不信这个“忠”字，一切都要重新审查。何况还有英国人、美国人、苏联人、法国人……，谁叫他交游那么广。
以上是外因，即特殊的政治大背景。还有内因。
见汪不过是个技术问题而已。情报战，“与魔鬼打交道”，哪有不失手的。但是技术问题变成了政治问题。原因在于：1、国民党迅速得知此事，并大做文章，以此诬蔑共产党与汉奸来往。2、我方欲辩诬，向潘询问，潘否认，我方于是公开否认。事实上潘是欺骗了组织。“此人从此不能信用”说明了“组织”的气愤。
此话从毛主席嘴里说出来，分量极重。他对谁说过这么狠的话呢？谁又当得起他这话呢？
如果单纯是被裹挟见汪，事后立即说明，相信我方仍会对外否认，对潘会记上一笔，但不会立刻怎样，因为他作用很大、功勋很大；中央会对他“以观后效”，但欺骗组织这一条罪，是免了的。如果像萨苏说的，立刻改换门庭，那才是大不智，因为谁也不会相信他。－－很多克格勃官员就是有了一些小错被抓把柄，于是犯大罪叛逃的，后半辈子都要躲起来。
但潘不敢“立即说明”，除了党内左的传统令他担心外，也说明他性格中的弱点。类似的事情，周恩来就处理得很好。周恩来在马歇尔飞机上打瞌睡，落下一个小本子，内有熊向晖的名字和住址。当时熊向晖是胡宗南秘书，位阶不过中等，周记录他的姓名地址是很反常的事。后来马歇尔把小本子封好、送还，但周恩来判断对方必然拍过照了，怎么办，是否撤退熊向晖？
周恩来随即打电报报告中央，做了初步检讨，请求处分，并立即在周围骨干中开会布置、作检讨，又召见熊向晖，说明此事，并作出判断，希望熊向晖坚守。云云。此后，正如他的判断，平安无事。
总之一场谍报危机，就此化解。
对比周处理此事的坦荡、机敏，潘处理见汪事件，很不高明。
此外还有一些小的内因，比如他没有高层奥援。以他的政治履历。最应引为奥援的应是毛，最可能的则是周，其余康生、陈云等等，也应多多结交，毕竟共过患难的，可惜，他这方面似乎未下功夫。
结论：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。
情报人员的忠贞好比夫妻彼此的忠诚感。尤其是潘汉年这样周旋四方的人物，当他的忠贞被怀疑时，他的一生、一切都被怀疑，这是时代的严酷、环境的冷酷、职业的残酷！
信他一个“忠”字，一切都无问题；不信这个“忠”字，一切都要重新审查。所以主席批了“此人从此不能信用”。
这对于柴泽民能在美国迅速打开局面功劳不小。那个时候陈香梅可是炙手可热。里根班子的人。
潘小开未必没有脚踏两头船的心。太祖不再相信他也是能理解的。
每日必下西西河，先是看，然后注册，但惭愧于自己水平不够，多数时候是潜水，学了不少东西。
此次是第一回被加精，感谢斑竹，也谢谢潘一刀兄开了个好题目，大家始聊得入港！
此外，审视自己写的帖子，对潘案有了一点新的想法。
我提到了潘“性格中的弱点”，每一个人都有弱点，情报战线领导人也不例外，但是他会隐藏自己的弱点，并且不让这性格弱点变成行为上的失误。反过来，这种弱点一旦被对手把握住，有针对地“设计”，则大大不妙；如果弱点变成失误，又被对方放大、利用，则极其危险了！
潘怕组织上知道他的失误，一旦对手掌握他的这一失误和这种心理，对他进行讹诈，他会如何表现？会不会和敌人作交易？
这里要插叙一段。大约10年前，某高干子弟、情报高官，被发现，他的老婆已经入了美国籍。此人后来上了军事法庭，勉强保住一条命！
再说回潘案。李克农、罗瑞卿等人都是反间老手，见过无数背叛、动摇、出卖，深知人性弱点，必然要怀疑、审查潘。
李克农提出的“五大反证”，是为潘洗刷嫌疑的最有力证据，但是，这只能是审查以后的事了。
发自内心的想法写出来自然就是个好贴子，这次俺能加精也是托你的福啊。俺前两天又在河里整理了点关露的资料，长驻候教。
他们这代革命家令我发自内心的感动，真是为了信仰什么都失去了。
10年前似乎有一桩事,即总参情报部北美司司长抑或副司长叛逃美国.
总参二部的徐峻平大校。
不过他好像是远华出的事儿
其实，国共均如此。王八笑乌龟。潘汉年这么久的与日伪沟通或者说勾结，要说中央不知道，谁也不信。
英雄无悔里的爷爷为共产党搞地下工作，建国后待遇也是被打入冷宫，不被信任。看来，这就是搞情报的下场吧。
拿假情报换真情报也不能叫勾结。关键看为谁办实事。潘的问题不在于他接触了谁，而在于他隐瞒不报。
搞地下工作的也有下场不错的，比如熊向晖。
在延安就上报老毛或者周的话,至少进了派系...
搞情报最麻烦的就是没有派系,等进了组织再搞就迟了...
潘到死都在念延安...但愿他明白上报老毛就是跟了老毛,老毛搞他也不是什么为了革命不革命的事,不过是因为他没有上老毛的船而已.否则,潘为了革命至死才算惨呢!
按照分工,潘应该上周的船的啊!中共特科!不过上周的船,在文革里也不见得好受.当时最好的结果就是到香港去.
任何革命在一开始都是浪漫的,到了结束部分就臭的一塌糊涂.为什么中国革命的结果不和华盛顿一样呢?
一个大奴隶主，革谁的命？