西西河

主题:【原创】乱侃镇坪有无可能有虎以及周老虎的鉴定结果 -- 燕庐敕

共:💬35 🌺37 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 林业局的鉴定出不来,但国防科大的论文却出来了

在最新出版的2008年第一期中国科协学术会刊《科技导报》上,名为《“华南虎”照片的摄像测量研究》再次给出重量级结论:经采用摄像测量方法,对照片中的华南虎进行了三维测量和重建,“重建老虎不同部位的测量点均位于一个与像面基本平行的平面上”——“周老虎”就是纸老虎。

    论文第一作者

    是国防科大博士生

  论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》近1万字,配有十余幅图片,由国防科技大学的李立春、张小虎、刘晓春、桂阳、尚洋、李强、于起峰7人完成,其中两人是教授,5人是博士生或硕士生。

  据了解,第一作者李立春,是国防科大航天与材料工程学院精密光测图像技术研究中心的博士生。指导完成论文的于起峰教授系“长江学者”、博导,主要研究方向为“基于图像的精密测量与运动测量、光测实验力学与摄像测量学”。

  “从事国防关键技术研究”的国防科大的有关专家,主动关注“周老虎”,再次证明了“周老虎”的“魅力”。虽然有关单位组织了多方面的专家对“周老虎”照片进行研究鉴定,但目前并未得到权威部门的认可,争论仍未平息。在这样的背景下,以国防科大特殊的学术背景和权威性来看,该篇论文的发表,显得力道十足。

    论文严谨科学

    首次采用定量分析

  论文摘要写道:“2007年10月华南虎照片一经公布,即引起各方关注。‘挺虎派’和‘打虎派’都极力从各个角度证明照片中华南虎的真伪,但就虎照是平面模板虎或立体虎成像这个问题而言,这些分析和结论大多是定性的,没有定量分析结果。”

  所谓“定性分析”,是指凭分析者的直觉、经验,凭分析对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料,对分析对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法。而“定量分析”是依据实际统计数据,建立数学模型,并用数学模型计算出分析对象的各项指标及其数值的一种方法。简言之,“定量分析”需要较高深的数学知识,更具专业化,因而得出的结论会更严谨和科学。

  定量分析方式

    重建视图三维结构

  定量分析如何进行?论文提出,“采用多视图三维重建中的基于两视图、三视图和多视图等方法,通过特征提取、匹配和三维解算两个过程对虎照进行了三维结构重建。”

  也就是说,利用华南虎的多幅图像,根据透视成像关系进行数学解算,获得了华南虎的长度、高度、宽度等测量数据,从这些实际测量数据对华南虎目标是立体的还是平面的进行判断。

  去年11月份,在一篇署名“南京市第十三中学孙四周”的网络文章《用数学方法解析华南虎照片》中,作者通过多张图片之间的几何关系,来推论“周老虎”是平面虎还是实体虎。

  记者比对发现,该文用数学办法证明了图中老虎是平面虎,而论文中“基于两视图、三视图和多视图等方法,通过特征提取、匹配……”直接计算出了图中老虎的三维平面形状,用数据说话。两文的观点基本一致,但方法完全不同。

  三维图像还原

    解决摄影测量难点

  对华南虎照片的鉴定,一直有个难点:传统的摄影测量方法难以完成“三维老虎”。说白了,摄影是一个将三维场景投影到二维平面的过程,反过来,利用摄影测量技术,使用多幅不同角度拍摄的照片,则可恢复出三维场景。可是目前已公布的虎照中虽然存在不同位置、不同角度,但因为不能确切知道成像的位置、拍摄者手持相机的姿态,因此,传统的摄影测量方法难以完成“三维老虎”。

  由此,该论文作者表示,他们掌握的“摄像测量、计算机视觉中基于多视图的三维重建法”,不需要传统摄影测量中的严格内、外参数标定。“通过提取老虎附近较大范围空间内有较大景深变化的特征点,如树杈、枝结等,来解算多视图几何关系,大大提高了求解精度,由此最终求解得到了老虎在三维空间的位置、结构等参数的定量结果。”

    论文最后结论

    “周老虎”是平面虎

  其实,无论论文中用了多少专业数据和技术,大众只关注一个问题:“周老虎”究竟是真是假?

  对此,论文表述说,按照常理判断,在华南虎照片的虎姿状态下,从虎头到虎臀,本应有1米多长,但是,经过三维测量还原发现,“周老虎”无法形成一个“实体虎”。考虑到测量误差,“周老虎”的纵深“身长”仅仅最多也只有0.1米。然而,地球上目前还没有发现体形如此之扁平的老虎。

  所以,最后的结论得出:“可以确定这些特征点在空间分布于一个平面上,不符合实体华南虎的三维立体结构特点。”

  同时,李立春等对华南虎照片与年画虎的相似性进行了分析,结果表明,“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合,相似率为0.9986,满足平面变换条件”——“周老虎”就是年画虎。

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/01-15/1133803.shtml

家园 这样下去,就快成越狱第三季了——大家都疲了、无聊了
家园 国防科大的方法是判定平面图像

您的方法是模式匹配。燕兄也是同行啊,呵呵。

家园 虎老师啊,您是虎的老师,您说说ZF怎么化掉这件事?
家园 新疆虎属于西亚虎的分支,和里海虎近似

体型并不小。斯文·赫定只是在绿洲看到新疆虎,而北疆森林和山地按道理更应该多虎才是。所以,尚不可断言新疆虎就是生活在沙漠绿洲和沼泽地带。

沙漠动物,往往身躯并不小,但是体型偏瘦。最明显的是非洲西亚的单峰驼和中亚东亚戈壁的双峰驼,此外西南非洲纳米比亚的一片靠海的沙漠里有沙漠象,同其他非洲象比较,比草原象小,比森林象大,但是就是腿长身瘦。

其实我也很怀疑百度百科上华南虎的分布说法。所以,耿飚打到的是华南虎也有很大可能。

家园 这篇报导我也看到了,谢谢。

论文我没去读,现在心浮气躁,看不下去专业上的东西。

家园 不敢不敢,很多年不玩技术,水平一泻千里

只有些概念还在了,兄弟莫笑话我。

只是有人还恶狠狠地对我说,要是虎照里的虎是真的,看你们怎么收场,让我感到十分荒谬而已。

家园 我对新疆虎的了解多是出自他人文章

我想老燕的看法很有道理。多谢点评。

下面的说法,不是和老燕讨论,而是因为我对新疆虎这种特别的动物非常有兴趣而已,所以多说一些看法,聊以给老燕助兴。

因为新疆虎目前被认为已经绝灭,所以,我根据古代新疆地理特点来推测新疆虎的生活。

古代新疆,由于多季节性内流河,其流域两岸和末端部分往往形成大面积的芦苇沼泽地带,周围的植被依次为芦苇,柳树,红柳,沙柳和胡杨,胡杨带外还有耐旱植物,就不属于绿洲了。

古代罗布泊人,居然是以打鱼为生的,现在当地还保留着当时这些水上居民使用的木船。有趣的是罗布泊干汩之前,科考队员经常在那里的水中发现巨大的鱼,但罗布泊消失后,却根本无法找到这些鱼的尸骨,它们到哪儿去了呢?至今这还是一个谜。

总之,这和我们今天对绿洲的理解有很大区别。现在新疆的绿洲,主要是农业绿洲,水都被水库装去了,养活的人虽然多,我的看法,魅力却是不如从前。

这种潮湿,拥有浓密植被的地带,正是虎这种孤独的袭击型肉食动物的乐园,也符合记载中对于新疆虎活动的描述,它们经常在芦苇丛中悄然捕捉来喝水的草食动物。所有发现新疆虎的地域,都与“河”有关。

新疆虎和里海虎被认为有一定血缘关系,但与里海虎相比,目前保留的标本确实体形较小,这可能与其生存地域更为狭小,呈现断裂分布,捕猎区有限,体形过大不容易生存有关。里海虎的脚有蹼,适合在沼泽地带生活,新疆虎标本上的情况我无缘知道,但如果二者有亲缘关系,则新疆虎也可能是脚上有蹼的。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

新疆虎图片

然而,除了体型,新疆虎和里海虎也有区别,这被认为是二者并非同一亚种的理由。

第一,新疆虎的斑纹更加绚丽,有最美丽的老虎之称。对此我曾百思不得其解,新疆姑娘虽然漂亮,老虎却没有跟风的理由。直到有一次我看恩和大叔的沙漠地区摄影才若有所悟 -- 秋天的红柳林和胡杨林色彩是非常绚丽的,只有同样绚丽的保护色,才能让新疆虎隐蔽其间而难以被发现。

第二,新疆虎的耳朵是尖的,比较大,而里海虎的头型较圆,耳朵小,如同和尚。之所以会有这样的区别,我推测里海虎是为了适应较为干旱,日照强烈的环境,而新疆虎是因为栖息于茂密的芦苇丛(新疆的水畔胡杨下面就是芦苇)中,视觉不容易发挥作用,听觉和嗅觉这些第二感官就不得不进化的原因。

不过,我认为新疆虎在典型的山地森林中生存可能性不大。新疆山地树种主要为松,杉类,依靠雪山的积雪融水生存,树间距大于东北地区,而三米以下树干很少横枝,地表灌木植被不很发达。林中动物较少,且多为奔跑较快的高鼻羚羊,格斗能力较强的原子马鹿等,这样的条件下,新疆虎无论隐蔽还是猎食的难度都比沼泽地区要大,而且需要更大的狩猎区域。除了东北虎的生活情况不详以外,我了解到的虎多是喜水动物,感觉上新疆虎如果可以选择沼泽,恐怕不大可能上山去生活。

实际上,我对新疆虎还残存于世的说法不抱太大希望,其原因也是新疆目前已经极少这种无人打搅的芦苇沼泽地带了。塔里木河沿岸的胡杨林带或许是新疆虎最后的可能生存地,但那里人类活动太多,新疆虎能够隐藏在某处不被发现的可能性不大。

应该是随着人类开发新疆的进程,新疆虎的家园被逐渐剥夺,逐渐退向不适合人类生存的内流河尾部地区。然而,人类在上游的蓄水造田,彻底把大部分内流河尾部变成了荒漠,新疆虎是在和人的直接生存竞争中失败而消失的。

家园 我看叶广岑的《老虎大福》

里面提到陕西最后一次发现老虎是60年代(应用的《陕西日报》的报道),在陕南,可惜书不在手头,无法提供更详细的了,回头补上。

此外,我有一个疑问:镇坪当地人都说“烂草黄”,但是我没看到有人说这个是老虎,倒是有人说才知道“烂草黄”是华南虎。分不清是哪个种倒是正常,毕竟不是动物学家,但是至少应该知道“烂草黄”是老虎啊。

家园 唉,这年头,懂点科学是多么重要啊

无论是造假者还是护假者,都太不转业了,至少也应该给平面老虎来个图像变换吧,呵呵

家园 变了的,老虎的眼睛

变其他的可能太麻烦

家园 俺觉着吧

眼睛其实没必要变,又不是虹膜,要是专业点的首先就该变条纹。姑妄言之,姑妄言之。

家园 要是照你这么扁,学术含量也忒高了

哪是周正龙这个农民做的来的?

家园 哈哈哈哈,燕兄说得对
家园 老萨,我再网上也查不到新疆近200年气候变迁的资料

而且,我对虎的脚上有蹼感到很奇怪。

虎实际上是用脚趾在走路,而且爪子平时是缩在肉里面,只有需要时才伸出来。除了猎豹,其他猫科动物的爪子都是这样,我曾经养过猫,观察过这个。猫的趾与趾之间本来就没什么空隙的。

如果新疆虎只是生活与绿洲,那倒是个特化得很厉害的种,就不该和里海虎并论。里海的沿岸并不特别热,恰是相当冷。里海虎圆头短耳就是为了适应这个。北极狐圆头短耳,而撒哈拉沙漠里的大耳狐是为了适应炎热干旱的气候,用耳朵散热的。

新疆的湖泊其实非常多,天山和喀喇昆仑山以及阿尔泰山边上都不少。那里的树也并非都是针叶林,而是按海拔分层的。

但是,天山上的猛兽,报告的多的是雪豹,阿尔泰山,则是熊,都没有虎的报道。草原上,那是狼的天下。连解放军驻扎草原,帮助牧民围猎狼群都是当年歌颂的题材,没听说过打虎的。

所以,我对新疆虎也是悲观的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河