主题：【原创】乒乓上下旋 -- 北河

不敢苟同啊，看看老兄。削球手做到削出不出台的球不难，但是这样的球恐怕会很高，尤其是站在中远台削球。还有近网下旋球很容易被打死的，尤其是近网半高的情况下。实际上现在削球手都在追求把球尽可能低的削到对方的底线上，球的飞行轨迹尽量平直，使对方难以回击出速度很快的球。

听都没听说过

你有？羡慕啊

中学物理老师有业余级别证书。同学们排着队同他车轮大战。

是我想客气也不知道从哪里客气起，呵呵。我已经用最菜的菜鸟都能懂的词汇了，可你还是看不明白。

很容易就看得出，你是根本没有见过真正的旋转的，完全建立在想象上。可以说，对旋转的认识为零。我这样说你可能不服气，建议你随便找个少年宫，跟练过两三年的孩子们过一下手，保证就不会这么自以为是了。

正是。此文也是希望把旋转问题尽可能说得透彻些，帮助初学者消除一头雾水的感觉。

至于“下旋弧圈”，不是不转的假弧圈，而是真的带有下旋性质。摩擦下部也是往前用力才可以，目前为止我还是无法真正想象出是如何实现的。至于假弧圈，倒是好办。我从前没见过世面时自以为拉出的是弧圈球，现在看来都是假弧圈，呵呵。

老别虽然早生几十年，毕竟是世界冠军。虽然这个“起重机”有过分赞誉的成分，我还是不认为自己有拉起来的能力，更不用说轻松了。我平时跟USATT积分在2200以上的削球打，对下旋拉下网的都比拉过网的多多了，只敢打搓攻。

老兄，您这段话我是彻底没看明白......

您是不是详细讲讲，削出不出台的球如何会很高？近网下旋球如何被打死？还有啊，什么叫近网“半高”？哪些削球手在追求把球削到对方的底线上——最好能给篇文章的链接，我好学习学习，瞻仰瞻仰。

如果你看过我对水前云船的回复，如果你对我说的这段话：“真正不好处理的球是中宫直进，球落台边”有所体会，你就会明白，底线上的长球不好处理跟它是不是削出来的没关系。

“高手怕短，低手怕转”，水前云船的这句话您可以好好体会体会。这句话实际上反映了在不同阶段球员关注的焦点。在入门阶段，球员的注意力集中在技术问题：转不转、怎么转，拿捏力道、方位、角度等等；过了这个阶段，自然而然会更关心“长”、“短”这一类战术问题了。但是，对技术理解得不到位，是会影响战术的选择和发挥的，比如，“削出不出台的球会很高”就是一例。

老别同学当年用的胶皮是啥样的我还真说不清楚，但有一点，肯定不是长胶。因此他的削球属于主动制造旋转。那时候的器材水平，嘿嘿！还真的转不到哪里去。大家感觉他的球不好拉，同样是因为进攻者的胶皮也不咋地。您真的不用怕他。

至于下旋弧圈(说是下旋，其实没那么转)也是从不转弧圈演变而来，动作差不多。您完全可以试试。只不过我感觉要拉出这样的弧圈恐怕只能是在中台或更远处，同时球体距离地面较近时才行（嘿嘿！瞎说哈）

小时候经常在一块儿打球的，受过专业训练的进不了我们的第一集团，知道为什么吗？技术单一，战术死板。

正因为你是最菜的菜鸟，才写得出这种半通不通的东西。不是我瞧不起你，不要以为看过两场比赛，知道几个名词，就以为自己通了，懂了，老子见识天下第一了。我不知道“直拍横打”这个名词，不妨碍我二十年前自个儿琢磨出来这门技术。你要能有这份悟性也写出来提提气啊！

当然了，你眼高于顶，话挤兑到这份儿上了，低头认怂觉得自个儿太丢人了，咬紧牙关就一个不信、不服，那随你便。

早在萨苏“三条腿的马”的帖子里，我看了锦候的帖子才知道原来这技术叫“直拍横打”，回了个帖撂了句话。那时候没人跟我过不去，我犯不着扯谎提虚劲，有兴趣自个儿找找那个帖子去，省得你左一个“怀疑你真的打过球没有”，右一个“完全建立在想象上”——老实说，我认为你这是侮辱我人格，我完全有权举报。不过看了你的回复之后，我不但怀疑你的人格，现在更开始怀疑你的智商了。

就拿你说的“直接回弹过网”的“必杀”来说吧，马林也还健在，你那么能，你找他去问问呗，听听他怎么评价自己的“直接回弹过网必杀技”——小心拍马屁拍到马蹄上哦。还有啊，这么绝的“必杀技”，想必专业队员一定十分重视，时时练之，国家队员更是勤练不辍——都有哪些球员练这门“直接回弹过网必杀技”，说来听听啊

我猜想您是把搓球和削球混为一谈了，搓球可以做到您所说的那样。我所说的削球是指那些以削为主（或者是削攻结合）的选手，这些选手的站位在比赛的大多数时间里都处于中台或更远处，试想，把球削回去首先要通过球网，而球的运行轨迹肯定是一个抛物线，那么此时要想保证球不出台，您站的越远则需要的弧线就越高。应该是这样的吧？再者，落点在底线的平直的强烈旋转的低球实在不容易拉起来，击打时有“顶板”的感觉，吃不住球。现在的削球手们几乎全部使用两种胶皮：反手主要有长胶、生胶、防弧等（丁松用正胶，神奇！），而正手则多为反胶（发球、反拉或抢攻时大占便宜），有人间或还要倒板以迷惑对方。长胶这鬼东西太讨厌，属于用对手的旋转制约对手的进攻，而且弧线很低。

近网下旋球容易处理是因为我打直板，采用台内突击或回搓就很容易对付削球手了。原来的链接现在打不开，我再找找看，有没有其他的。

上高中的时候我和同学打乒乓球，基本上是被修理的那种水平。但是唯有下旋球，有一次打球一个体育老师路过后就说其他人的削球顶多算搓球，只有我的有点削球的味道。

不过我乒乓球水平就是臭，技术上也只有这点可以自吹一下子。小学初中的时候大家都打乒乓球，因为我屡战屡败心情不爽，跑去打羽毛球了。记得初一的时候体育课上将近三十个男生在打乒乓球，只有我和另外一个，两个男生在打羽毛球。最近打了打乒乓球，虽然技术不行，按照打网球羽毛球的战术组织线路，居然也不算弱不禁风。可是另一方面，这么好的球路也打不死对手，力量旋转上的不足自己都能看出来，这技术可真是无可救药啦......

是说你动作好看啊。你们体育老师不是女的吧？

原来的版主，呵呵。。。

“那么此时要想保证球不出台，您站的越远则需要的弧线就越高”这个我还是没想明白您为什么会这样认为，先搁下吧。

我也是直拍，经常削球，也经常削出一些“落点在底线的平直的强烈旋转的低球”，我的对手对我削球的印象比一般的要深刻一些。但是后半句我不明白，既然“实在不容易拉起来”，为什么一定要强拉呢？简简单单削过去不好么？是不是觉得现在流行拉弧圈球，心中就先入为主对技术有了“高”“下”之分？

技术本身没有“高”“下”之分，只有适用不适用。每个人的天赋、秉性不一样，适用的战术也不一样。为适合自己的战术选择合适的技术，就十分重要了。

我前面说的底线边上的长球，更多的是从战术的角度讨论。因为对于中宫直进的长球，可用的战术选择很少，还都不是强力的攻击手段。因为要击球就要置拍于身前，置拍于身前就要屈肘横臂，这样一个姿态下，要发力只能依靠手腕和前臂，上臂无法象拉弧圈球那样摆出一个宽大的幅度来，自然回球的威力就小了。当然你可以移动身体、调整重心，选择适合攻击的位置和角度，不过那是另一个问题了。

同样的，我前面提到近网下旋球的时候也是从战术的角度讨论的。您说的“容易处理”，不过是指技术上容易回过去罢了。当然，我并不认为近网下旋球是什么“必杀技”，甚至不认为是进攻手段，如果您注意我前面的用词：“攻防转换的利器”，就会明白，这只是用来调动对手，制造机会的手段。和前面说的中宫直进的长球一样，近网下旋球迫使对手无法采用强力的攻击手段，缩小了他的战术选择范围。如果要问，什么才算是“强力的攻击手段”，那么我得说，你最害怕的那种球就是对你来说的“强力的攻击手段”。对我来说，就是那种一击必中的抽球。

什么叫战术？我的理解就是要让对手觉得别扭。我曾经的球友里面，跟我水平相当的，有的曾在连吃我两个发球后激愤地说“你除了发球还会什么”，有的被我“溜”得见我出现在球台对面就叹气。我看球赛时更多的是看这些，从这里面你能看出来球员的智慧、秉性、情绪，比单纯看弧圈球拉得好不好有意思多了。萨苏在“三条腿的马”那篇帖子里提到，有一次国际大赛，刘国梁在台面下做了一个小动作——也就是手腕抖了抖——放了一个高球，对手以为是扣杀的好机会，结果球弹起后改向，对手扑了个空。这样的花枪谁小时候没玩过呢，看到世界冠军在国际赛事上使出这样的手段，顿时心里觉得好亲切，与国际冠军的心理距离一下拉近了不少。而江嘉良连扣瓦尔德内尔几十板，比分咬到25平，你能看到双方坚韧不拔的毅力，心中敬仰油然而生。

不怕您见笑，我们这些从小将乒乓球当成乐趣，从没经受正经训练的孩子对于术语名词十分陌生。尤其十多二十年没有打球，没看比赛，当今流行什么实在不甚了了。不过，实打实打出来的，交流分析起来讲求实事求是，我们不在乎一个技术叫什么，名词好听不好听，但并不妨碍我们在实战中运用它们。比如说“直拍横打”，光说这个名词我完全不知道它什么意思。可是锦候说“打反手球不翻手腕，用拍背击球”，我一下就明白，这就是我二十年前自创的反手技术。昨天水前云船讲到“推攻扑”，我没有接受过专业训练，这个名词我还是头一次听到。可是为什么水前云船会认为我练过这个套路呢？我想可能是因为我前面描述的战术与这个套路十分相似吧。象这样的思维方式比较正常。可见，没专业练过“推攻扑”的套路并不见得就不会使。有的人见我不懂“推攻扑”这个名词，就自以为比我高明，看不懂我的话就一定是我错了，大剌剌的样子十分可笑。让我想起前天看的大兵的一个小品，大兵招人，要招一个“老实人”，写了一个字问叫什么，那人说这根本不是字！为什么呢？因为“是字我都认得，这个我认不得，所以就根本不是字！”

一笑。