西西河

主题:【原创】【美国大选手记九】希拉里的艰难时世 -- 尼伯龙根·蜗藤

共:💬35 🌺57 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 我错哪里了?

"政府""不干涉",意味深长呀...

在中国, 还是干涉的好...

家园 多说几句

中国的事情还是不说了吧, 说美国大选不是?

政府不干涉才是新闻自由最主要的要义,其原因就是只有政府,才可能造成最大规模的新闻封锁,影响民众的信息来源,从而更容易地达到混淆视听,压制弱势群体,为某些掌握权力者的某不当利益的目的。

任何有真正新闻自由的社会,利益集团虽然能影响媒体,但是无论利益集团如何大,和政府的能量都差远拉,而且利益集团有很多个,他们会有很不同的利益基础和受益人群,而且也不能无视民众的人数,因为媒体是需要受众的。 这是一个相互选择的过程。 所以,政府不干涉的后果就是民众必然会听到相关的各方面的声音,也得到各方面的信息,就说这次大选,我不觉得亚裔群体的声音就完全被忽视,当然选民人数少,就不那么受重视些, 但在美国的亚裔,却不能被称作是弱势群体.

这次新闻媒体对奥巴马的偏向,一个原因是新鲜,媒体需要戏剧性来提高收视率,这两天希拉里输得多了,说她好的言论就稍微多起来了。而且 cnn, msnbc, foxnews 等等各自有不同的倾向,很显然不同的倾向的人会选择不同的媒体.

而且,和你所谓的空想恰恰相反, Obama的 优势,和他的支持这里利用 Youtub, Internet 的聊天室,交友群体等方式来进行宣传有很大的关系, 很多人会自己拍摄视频来宣传自己的看法,Participate, and you can make a difference, Hilary和她的支持者却恰恰 忽视了利用这个手段。

所以,新闻自由, 重点在自由, 因为只有有政府不干涉的自由, 大家才能发出声音, 才可能平衡, 至于平等, 公正,则还需要其他方面的配套.

所以,他的牌坊并没有挂错, 是你理解错了

家园 政府不干涉的后果就是民众必然会听到相关的各方面的声音?

真的吗?你真的相信?

而且,和你所谓的空想恰恰相反, Obama的 优势,和他的支持这里利用 Youtub, Internet 的聊天室,交友群体等方式来进行宣传有很大的关系, 很多人会自己拍摄视频来宣传自己的看法,Participate, and you can make a difference, Hilary和她的支持者却恰恰 忽视了利用这个手段。

对他不是YY,对你就是YY..你能有几个钱?没有钱?那就只好天天被他们狂泻出来的水洗头...

什么手段,都仅仅是手段而已..表面现象而已....就算雌克林顿,都要贷款500W...新鲜?新鲜植几个钱?

家园 事实就是如此, 不由人不信

各个阶层,集团的声音基本上都能发出来,也都有它的市场, 奇怪,什么让你那么不相信呢?你到底在不在美国?

参与这些活动的大多数也就是和你一样的年轻人, 你要有兴趣,用摄像机拍一段好玩的

视频,放到youtub上,就会有人来看,做得好的话,看的人就多,就能发挥影响。要超越你一个人的

(1/三亿) 的影响是不难的,要更大的影响,就要更多地参与组织和你相似的人来发出声音

大选的钱,是所有选民几百,几千捐献的,每个人的捐款上限不过两千多块。捐款,也是你发出声音表达支持的一种方式。希拉里自己借几百万,只不过是用来周转的,另一个是广告效应,大家看她没有钱啦,纷纷捐款,很快款项就上去了。

家园 事实如何, 就不用争了吧...

如果你能解释一下油价是怎么被操纵的最好啦..按说这是绝大多数人都关心的,怎么就没看见主流媒体跳出来代表一下? 什么YOUTUBE的YY就算了...

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河