主题：【原创】视死如归的耗子 -- 胡一把

楼下填空

中间那三个问题，是从以前保存的一段文摘里复制的，具体出处不记得了，没仔细检查，，看来人品是有点问题。

其实我的个人观点里也不否认达尔文学说的科学性，只是觉得对于生命起源的问题仅仅用进化论或演化论好像不足以解释，至少，完全靠自然进化形成最初的生命形式这一点，好像还没有实验可以验证。（对这方面很感兴趣，可没有太多时间关注，所以不是很了解现状，不知有没有哪位朋友知道最近相关实验研究的状况，望不吝赐教）

个人观点：进化过程在生命演变中毫无疑问是存在的，但创造论的某些说法也有一定存在的可能。我不太赞成把创造论和进化论对立起来，完全否定创造论。（至少现在在实验室里，创造和进化是并存的，人工设计DNA序列，然后用定向进化技术去筛选。 ）

至于创造论中解释创造者来源的逻辑问题，我不是很明白，如果地球上生命的形式是更高智能形式创造的，就一定要证明这种高等智能也必须是被创造出来的吗？

你给的链接无法找到该文章

我怀疑仅仅是一个随机的情况，比如1000个老鼠有10个有这种情况（当然也不少了）

想象一下弓形虫有多牛：

知道自己在老鼠身体里，不是在猫身上或人身上；

知道老鼠脑部负责害怕猫尿的部位；

知道自己呆在那里还会改变老鼠的习性为喜欢猫尿而不是更害怕或者无所谓；

能准确定位，主动挪到那个地方，

通过无数次的进化能达到一些令人惊奇的结果，不过由于弓形虫宿主比较多，到猫的肝脏相较于其他宿主的优势是否能到这个程度，我略有怀疑

我这里说的突变是想说一些性状可能是一步到位的，比如变色龙的变色，这应该第一把突变时就能达到一个相当的高度，不然我觉得挺难解释的：如何判断环境颜色，如何使自身颜色迅速变化为和环境一致

而象长颈鹿的脖子长度就可以渐变，一辈辈慢慢变长也来得及

（这两个例子未必十分准确，我只是表达这么个意思）

这个突变就很有些创造论的味道，它为啥就会出现这种突变ni？无非是概率问题，概率再小，样本空间足够大，也会出现嘛

so confusing

LINK:

http://www.pnas.org/cgi/content/full/104/15/6442

当年孙膑是伪装弓形虫感染？

那么将弓形虫殖入阿扁的大脑特定区域，会发生啥情况？

这个方面的研究也就刚开始

但是我想对于生物来说它们呆在哪里和它们知道自己在哪里中间也许还有那么点区别

就好比有些生物能搞个万里回家，路线记得很清楚，但是他们未必有定位自己所在位置的能力

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

有很多人认为这个世界是被*所设计的而不是“自然”而来

有个经典的例子，你在一个荒岛上发现一块手表，你会认为它是人类的产物呢还是大自然的产物呢？同理，这个世界上的东西比这块手表要精密得多了，你又会认为它是谁的产物呢？

我要声明一下，我是一个无神论者，但我不得不钦佩大自然的精密与伟大，而不得不产生一种这一切的“背后”都有一双无形的手的想法。

手表既是人的产物也是自然的产物。 因为创造人的就是自然。

你这个类比只能说明“世界上的东西比手表精密得多了”=>“背后有一双无形的手” 这里“世界上的东西”取代了手表，“无形的手”取代了人类。 那么结果就是“无形的手”也该是自然的产物。

自然连人类都创造了， 再造个“无形的手” 或其他某些人称的大能的主又有什么大惊小怪的？

当我看到自然如此精密的时候，我的第一反应是：这正说明大自然不是被设计出来的。

原因很简单，能设计自然的人一定是“大”设计师，大设计师当然是水平高的设计师。，试问又有哪个高水平设计师放着简单可靠的系统不去设计，非要搞一个牵涉面广，彼此联系精密的中看不中用系统？

本想说几句的，小木已经说得很好了。就送花吧。