主题：【原创】俺知道的两位“民间神医” -- 立金洪海亮

我去年由于紧张得了神经性皮炎，皮肤溃烂，用西药越抹越烂，最后我把鸡蛋泡醋里一星期，然后用蛋清抹，很快就恢复了90%，并且不复发了，西医的出发点就是错的，要敬天畏命啊。

　　有经验的医生一眼就可看出。

实在疼得坚持不了，表情上肯定有表现。

颈椎病，颈椎会有些强直。

一直有喘病，呼吸会有表现。

这些都是望诊的窍门，不光中医有。不说这位医生的医术，这种表现说明他深得某种表演的精髓。

只是在国人眼里还算不上“神奇”。大多数人尽管不懂医，但毕竟对奇经八脉、望闻问切还是信的。设想一下这个老汉是外国人如何？

英国这边有个中医连锁，我就知道有个国内来的大夫，绝不是什么神医了，看一个英国老汉的舌头，然后说他腿肿。患者彻底震惊了......就是你了，不管治好治不好，这也太神了。

中医还是有独到之处的，当然有糟粕，但鲁迅当年还是太偏激了。

欢迎继续评论，^_^

不过说明这个医生算是有经验的医生

加上我这个没经验的人，就认为是神医了，^_^

谢谢！

太依赖仪器了。没有仪器，寸步难行～～～

自己感觉，中西医结合还是很有必要的。

清没和五四已经尽一个世纪了，但中国什么时候才能有科学呢？十分不明白，为什么这里如此多的受过多年科学训练的人们，却在说着如此主观的观点呢。

科学不一定代表正确和真理，科学方法只是试图改变获得正确结果的概率分布。

从中医的整个行医过程看，其不科学（或曰不遵循科学的方法）是不需辩论的。

但中医不科学，并不能说明其不正确。或者可以说，其正确性的概率分布太离散。

所以，我痛恨一切吹捧中医为神医进而贬低西医的言论，其是实在在抹杀中医。

我不相信中医的现在，但我相信中医的未来。其未来一定是以，全面否定中医的现在为始。

有些医生喜欢故弄玄虚主要是为了建立病人对他的信任，可以理解。

一句话就把中医列入不科学了？

况且，没有人贬低西医；而且，实践也证明，中西医结合也是一条很好的路。

别动不动就以科学的代言人自居……

中医是依靠千百年积累的经验系统地看问题，但不明就里，实用但不一定科学；西方的医生往往只专一面，很难发现不同组织器官间相关的信息，往往头痛医头，脚痛医脚。各有所长。中医的进步，要建立在对中医本身有相当深的掌握和对西方医学的全面了解的基础上。不知道这个神医有没有收徒，好的医生如果不把医术传承下去就太可惜了。

他自己望闻问切，还让病人拍片子，拍B超，验血，验尿，然后作出判断。

俺把自己的父母都送过去治疗了，^_^

老妈是头疼，腰疼，颈椎疼，住院治疗；老爸是经常性头疼，据说原因也出在颈椎上，吃药治疗。

再过一个周，俺就继续写神医系列，这可是俺的亲身经历啊，^_^

对应不同的脏腑。